昨天（7月8日）到街道去业委会备案

长老

之前筹备组曾对候选人进行协调，托欠交物业费的不能进入业委会，也就是说最后进入业委会的成员都曾承诺不托欠物业费。
那现在到底是有业委会成员没有信守承诺拒绝补交物业费，还是交了物业费但物业不给开具证明呢？

桃花盛开

街道那帮人都是拿纳税人的钱不干活的主。你看现在大成路乱的，对面小区居民楼私搭乱建做门脸房经商的。城管谁管啊。

自由的飞

议论了两天了，怎么行动吧。

自由的飞

议论了两天了，怎么行动吧。

苒小丫

加油!

李有才

开头总是相对痛苦，理顺就好了，加油

行者

自由的飞 发表于 2013-7-10 22:21
议论了两天了，怎么行动吧。

办事处的领导和业委会，筹备组有一点大家有共识：多沟通，通过沟通解决问题最好。
有时候找领导总是人不在，所以大家再耐心等一等。

长老

行者 发表于 2013-7-11 11:24  办事处的领导和业委会，筹备组有一点大家有共识：多沟通，通过沟通解决问题最好。  有时候找领导总是人不 ...

还是想问，到底是有业委会成员欠物业费，还是交了物业费没有证明呢？

赛博尔泰格

长老

tiger83257 发表于 2013-7-10 16:47  纠缠于物业费没有道理，纯属业主自我内讧。  谁能保证交了物业费后物业能给开证明。  再说了，业委会成立手 ...

这个不是内讧，因为问题焦点就在于物业费。之前已经有收到风声，会拿这个说事。据说丰台去出台地区性法规，这和北京市的并不冲突。只能说这个地方性法规有不合理的地方。走司法途径，有赢的概率，但是太耗时，结果也未知。

tiger

长老 发表于 2013-7-11 12:03
这个不是内讧，因为问题焦点就在于物业费。之前已经有收到风声，会拿这个说事。据说丰台去出台地区性法规 ...

这个问题是这样的，我解释一下：
1、当初业委会筹备到选举整个过程，居委会（代表街道）一直以北京市指导手册的细则，要求我们所有工作都按这本书来进行筹备，等一切工作都结束了，又拿出丰台区的法规，这不自相矛盾吗？
2、按北京市市建委答复，《北京市人民政府令第219号》并没有街道提出的关于物业费的非法要求，这点与指导手册是一致的。业委会委员在进入业委会之前，筹备组已提示备案中可能街道会拿物业费说事，并没有说必须交物业费才能进入业委会（筹备组没这个权利）。
试想一下，有住一楼的业委会委员家中被小偷偷了三次，凭什么就给你物业交管理费？！在家庭安全受到侵害时，我们凭什么忍气吞声？
3、最后一点，如果补交了物业费，就一定万事OK了吗？补交物业费，就说明你认可了成立业委会需被交物业费，人家可能会说了，当初制定的管理规约就有问题，那包括这两个文件的业主投票是不是不符合程序，而要重新进行一次投票呢？

我最后想说的是，按政府规定，物业费在成立业委会的过程中根本不是个问题，它只是阻挠的方式之一，你无法预料后面还会出什么牌。

长老

tiger83257 发表于 2013-7-11 12:22  不要用“据说”吧，无论什么文件都拿到桌面来晒一晒，看是否真有这个文件，是不是合法。  丰台区级别相当 ...

“据说”不是据街道办的人说的，而是据筹备组的人说的，虽然我也没见到过这份文件，但是我相信是真的。我本人就是因为这份文件在最后关头被迫退出。我个人也一直认为应该用法律维护权益，但是从大局出发只能先妥协。

长老

tiger 发表于 2013-7-11 12:54 这个问题是这样的，我解释一下： 1、当初业委会筹备到选举整个过程，居委会（代表街道）一直以北京市指导 ...

你当时找我的时候可不是这么说的。我改变立场和你们站在一起，现在你们立场又变了。我怎么感觉我被忽悠了？

tiger

长老 发表于 2013-7-11 13:03
“据说”不是据街道办的人说的，而是据筹备组的人说的，虽然我也没见到过这份文件，但是我相信是真的。我 ...

这个文件是街道出示的一个丰台区的征求意见稿，没盖章，我理解远没到正式法律的层面（文件我这里有），但现在街道和居委会这次却没有拿这文件说事。
这件事我们私下沟通吧

河水连连

我听着楼上各位说的有点乱.咱们自己先要统一个意见吧?然后再去找街道.