春晖园（一区20-22号楼）的邻居们一起讨论下消防通道的问题，有必要的话就一起行动！

米莱爸

周日去物业的时候，据说：北面的消防通道会被WSK改成停车位，刨去部分边界的绿地来施画车位线。这样就变成合理的车位。
希望大家能更够团结起来抵制这种问题，
1、小区为数不多的“人行道”又将会消失一条。
2、救命的消防通道，就这样被无情的剥夺吗？难道真要等到事情出现后再来总结吗？

为了理想

17号打的投诉电话今天有反馈了，回电的这位消防火灾科的非常客气，态度也是非常好，说是青塔出事后，让他专门负责火灾防范了。

据他说，他是19号来新城看过了，找wsk的吴经理聊过了，他问有没有业委会，wsk说没有，有事找居委会找wy。这位火灾防范科的负责人也表示，会继续跟进这三幢楼的消防通道安全。并提议借鉴怡海花园的做法，让wsk买那种千斤顶小车，万一着火，可以用这个挪动车辆。那个吴经理哼哼哈哈表示要去怡海花园考察？？！！

也说到停车位紧张的问题，不过他们都是拿客观原因说事，要说紧张北京现在哪个小区停车不紧张。关键还是wy和wsk的管理，就像30楼说的，原本该停车的楼被wy租出去做商业，超市发以前的那个地方之前说盖三层停车楼，后来倒好，连小区道路一块给围起来作为超市发的卸货区了。

另外，坚决不同意北面消防道路弄成停车位。知情的邻居继续投诉。这块要是停车，那就先把超市发所占的小区道路还给我们

米莱爸

据物业说：“消防通道会被WSK改成停车位”。
方法是：刨去路边的绿地后再划停车线。
其实这都是WY\WSK的小伎俩。先让车开进来，大家都乱停、乱放。那么交物业费的业主肯定是要反映的，那么WSK就会出面解决问题。最后为了统一管理，把绿地、人行便道刨开来统一管理车位。
最后还是帮业主解决了停车难的问题，同时也有顺应民意的借口了。
大家应该统一起来，把为数不多的“步行街”保留下来。给大家一个安静、整洁的环境。
如果是真的改掉停车位，以后的物业费我也不交了。不能只想着钱呀！

米莱爸

30# 天行者


大家都有车，都没有车位。不知您怎么看这事，反正我是从来没有停到消防通道的，关键时刻那是生命线。为什么要拿生命开玩笑呢？？？？？？
如果只能停在那里，正好合了WY或WSK的意。改成车位，让你停。但你敢保证会有你的车位吗，如果没有那你还是没有地方停呀！！

可以思考一下这个问题。

天行者

我的车停南边马路，但是马路上的格子即将画满，画满之后呢。我们看看客观情况，就是无处可停。解决方法就是取消固定车位。别无他法。你晚上去看看，有多少车位空着没车。不提高利用效率靠增加数量是没办法解决的

为了理想

从目前来看，wsk的做法不是取消固定车位，而是能划上停车位的就占上，不能划得也想法子弄上。不从管理上下功夫，只是强安强卖地锁。只顾着圈钱。

若wsk有哪天告知业主取消固定车位，我相信大家都会响应。

兜兜妈咪

本来有隔离墩的，谁给搬开的？貌似能搬动的力气应该不小。这个物业不管说不过去。

天行者

从目前来看，wsk的做法不是取消固定车位，而是能划上停车位的就占上，不能划得也想法子弄上。不从管理上下功夫，只是强安强卖地锁。只顾着圈钱。

若wsk有哪天告知业主取消固定车位，我相信大家都会响应。 ...
为了理想 发表于 2010-11-23 18:01

我觉得应该刚好相反，有车位的业主肯定会反对取消固定车位的。原因不用我仔细说，指责别人的时候都理直气壮，真正要从根本上解决问题就会觉得麻烦到自己了，就该抵触了。

为了理想

我觉得应该刚好相反，有车位的业主肯定会反对取消固定车位的。原因不用我仔细说，指责别人的时候都理直气壮，真正要从根本上解决问题就会觉得麻烦到自己了，就该抵触了。 ...
天行者 发表于 2010-11-23 22:46

人的心态都是这样，不患贫而患不均。
我记得很久以前看过一个邻居的帖子，说早前响应呼吁抵制固定车位坚决不租，而wsk机制就是卖固定车位，有人买有人不买。于是最后因为响应呼吁不买固定车位的人没地方停车，因为后几年wsk把所有能占的地方都占了。——我特别能理解那位邻居，如果游戏规则就是流动车位，都按这个游戏规则办事，虽然车位少点也不觉得什么。而现在wsk铁定的不改固定车位的游戏规则，那么，请问每一位有车的邻居，您会再像之前那位邻居那样响应呼吁吗？

所以，关键问题在游戏规则的制定者，而不是业主与业主之间的纠葛。我们要推倒wsk——有可能吗？也许——等业委会成立的那一天。

而这里，是讨论消防通道的问题，虽然和停车管理关联大，但消防问题并不等同停车问题。就如那天给我反馈电话的负责人建议的那样，wsk准备个可以撬动车子的推车，有那么难吗？？