找回密码
 注册
12
返回列表 发新帖
楼主: boy77
打印 上一主题 下一主题

郭德纲写的功夫不比韩寒差呀

[复制链接]

94

主题

0

好友

1162

积分

超级会员

Rank: 6Rank: 6

16#
发表于 2010-8-5 17:14 |只看该作者
郭的人品是个问题。

31

主题

0

好友

542

积分

高级会员

Rank: 4

17#
发表于 2010-8-8 22:56 |只看该作者
郭还是有两下子的。以前骂侯耀华、体制内说客的博文痛快淋漓,文采飞扬,很有鲁迅文章的遗风。这次也不例外。

18

主题

0

好友

1727

积分

终极会员

Rank: 8Rank: 8

18#
发表于 2010-8-8 23:58 |只看该作者
人怕出名猪怕壮
不管你和媒体的关系怎么的狗男女,名人之所以是名人,赚了老百姓的钱,受大家的高度关注也自然是常事。跟楼主一样,我本人对郭的了解也就是偶尔听听他的段子,人品不敢去评价什么,但出了这档子事吧,在这风口浪尖上看这博文,被骂的不必说,骂人的很不爽我们也感觉到了,看了的人心中也很不爽。

133

主题

0

好友

3583

积分

终极会员

Rank: 8Rank: 8

19#
发表于 2010-8-9 00:04 |只看该作者
唉!说来说去,老郭就是没有点娱乐精神,什么事儿都太当真,说话太损
不管你承认不承认,大家对名人的要求肯定比普通老百姓要高得多,娱乐圈更是如此,吃喝拉撒恨不得都得曝光于天下,也这也是成功后的代价,学不会一笑了之,怎能在这个圈子里混?
可惜毁在这张嘴上
纵然必须受苦,也要苦的快乐!

57

主题

0

好友

2546

积分

终极会员

Rank: 8Rank: 8

20#
发表于 2010-8-9 09:28 |只看该作者
相声语言不能当真,为了效果有些话张嘴就往外蹦,郭的话这次说冒了,棍扫一大片(记者和“穷人”),让人抓住话把儿了。
健康慢生活

193

主题

0

好友

5147

积分

终极会员

Rank: 8Rank: 8

21#
发表于 2010-8-9 10:57 |只看该作者
20# 国税
图一时嘴巴痛快,现在看来是"吃亏"了,遭算计了,被三俗了
定义三俗可真快,小鞋子穿得也快

379

主题

0

好友

1万

积分

终极会员

Rank: 8Rank: 8

22#
发表于 2010-8-9 11:17 |只看该作者
有一说法,有个大圈套等着郭往里钻呢!
珍惜眼前  好好过每一天

199

主题

0

好友

4443

积分

终极会员

Rank: 8Rank: 8

23#
发表于 2010-8-9 14:14 |只看该作者
转一篇博文:http://liuhb.blog.sohu.com/157718424.html(开篇第一句,很重要!!!)

下面所说的一切,只基于已经显明的事实。


  郭德纲用相声和博客力挺打人徒弟,对于刚刚兴起高潮的“反三俗”,简直就是送上门来的开场戏。郭德纲不仅为“反三俗”的必要性提供了证明材料,德云社更是宣布停演内查,学习讲话精神,何时恢复演出,没有确定时间。


  作为一个公共事件,郭德纲徒弟打人与郭德纲在相声和博客中声援打人,激起舆论群起而攻,在包括央视之内的无数媒体奋勇诛伐之下,郭德纲与德云社应声而倒,迹近一场“有道伐无道”的完胜。
  作为一个事涉双方的纠纷,来龙去脉,则在另一个层面上展开,但人们显然缺乏兴趣,或者准确地说,对事情的原貌并无兴趣。郭德纲认为事件是合理推搡,周广甫称被打几十拳并滚下楼梯,监控录像显示李鹤彪确有打人但并不剧烈,司法鉴定为轻微伤并处李鹤彪拘留7日罚款200元,确证在法律上并非严重事件。



  当然,意义仍是重大的,如果从“艺德”的高度来看。郭德纲,如果是个平常人,也就是有江湖习气的哥们而已,护犊子是毛病,讲义气可能还是美德,但既为艺人,公共人物,则以小义私德冲突于公共道德,必然要遭受普遍的责难。死了张屠户,不吃混毛猪,德云社哪怕倒下,“地球照样转动”。




  不过,冷静地看,德云社、郭德纲,难道真是“低俗、庸俗、媚俗”的头牌,就此倒下,难道真的就是一个道德建设的成就?平心而论,郭德纲、德云社,在徒弟打人事件上处置失误,可能类似的小辫子还可以揪一大把,但这些是可改正的细节、可包容的杂质、可批评的问题,还是足以使一个艺人及其演出团体被定性为“毒草”,被界定为低俗、庸俗、媚俗之代表,从而毫不手软地加以锄除?




  如果郭德纲及德云社是低俗、庸俗、媚俗的,那些喜爱德云社的人,其精神品格该如何定性?历史上,今日被指为高雅无比的传统戏剧,屡屡被禁,指为淫词俚曲;而天桥把式之类,杂耍曲艺之类,无一不属于下里巴人之喜好,从业者则类似以手艺游乞。俗相对于雅,天然就低得多,庸得多,媚得多,所以低俗、庸俗、媚俗的概念如何界定,以及是不是一旦低俗、庸俗、媚俗者就决不能生存,白茫茫一片雅致而无趣是不是就更好,恐怕还需要仔细计议。




  打人是不可以回护的,李鹤彪受到相应处理,郭德纲遭受口诛笔伐,可以理解。不过,一个有公道心与辨别力的社会,不只要给予打人者及其维护者以普遍谴责,也应该对舆论的一律所产生的强大力量有所自省。郭德纲的别墅是否存在圈占公共绿地,如属圈占是否源于开发商不诚信卖房,相声这种传统授业方式是否等同于黑社会,江湖式的仗义与公共德行是否完全对立的关系,打人者与被打者各自陈述是否都需要如实,舆论主持道义的众口一词怎样区别于不容置辩的众口烁金,以及义愤之下的诛杀快意是否过于猛烈而使不忍之心丧失……道德的施行,本身有道德性的问题;正义的实现,本身有正义性的讲求。




  一个民营演出机构,生死在市场;一个民营演出机构,更不容易经历风浪。虚构纸箱做肉包子的假新闻,北京电视台不会关门;徒弟打人,师傅回护为“民族英雄”,并攻击“记者如妓女”,德云社可能关张。虚构假新闻的记者,电视台视之为临时人员、非正式人员,同样身份的记者,被打则不是临时人员、非正式人员,但愿从此再没有这种区别对待,就像德云社或者很多民营机构那样,有事没事,不能以临时人员、非正式人员说事。




  也不要以“忘恩负义”来指责郭德纲对北京台的攻击。一家传播机构,本应作公共平台,而非私人的恩仇器具,正如一个国家,对内对外都应行之以公义,而不以给人施恩结仇为念,从而也不以要人感恩戴德或指人“恩将仇报”为求。郭德纲无能而媒体哄抬,或有能而媒体压制,都是媒体之不当。媒体或舆论以“忘恩负义”指责郭德纲,就是与郭德纲一样的江湖气,而其错误远甚,因为郭德纲毕竟是一个个人,江湖气或江湖观念,及身而止;舆论和媒体的江湖气,却使得江湖气和江湖观念成为社会规则。




  就已有的事实看,郭德纲也好,德云社也好,实非不可存身之大恶。有错误,要认;有毛病,要改;仅此而已。如果这个社会纯净高雅到连郭德纲与德云社都不能存在,是让人感觉到文化的寒气、人心的刚厉,还是别的什么?口诛笔伐,可以;指错纠谬,可以;但若非郭德纲与德云社就此完蛋则不快意,则是过甚之心态。对一个民间艺人,哪怕是公共人物,原本不必像对公职人员那么高要求,而我们对公职人员的要求又有多高呢?


                                      2010-8-7

  8月8日消息,郭德纲音像作品已下架,电视台节目下撤。——胜利真未有穷期。
  刚刚立秋而已,天还热辣辣的,但凉意升得很快啊。

  

  这是一场文化的高雅化整顿,但手法是否高雅?这是一个文化的道德化建设,但本身是否道德?
  这或者只是一场“文化拆迁”……
行至水穷处,坐看云起时
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

手机版|Archiver|长安新城

GMT+8, 2024-12-24 13:23 , Processed in 0.048564 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X2.5

© 2001-2012 Comsenz Inc.

回顶部