张启发农大讲座遇尖锐提问，无以应答仓皇出逃

boy77

人不可能无缘无故的做一件事
“没有任何观点”我不认为合理

我始终认为，人有观点是正常的。同时，人的各种观点都有正常表达的自由和权力。同时，人也必须为自己的观点负责，各种观点也是可以去推敲和质疑的。
这是一个正常的社会应该具有的基本逻辑。如果官方机构违反，那就要反对，如果个人违反，那也不能支持。

例如：

“坚决反对转基因食品！”
“做实验,不反对,商业化,直接上老百姓的餐桌?还是等等吧.”

这就都属于明确的观点，无所谓对错，都值得关注和讨论。

而转了一大篇子文章，然后以花边和无观点来表明无立场，这种套路我认为是不妥当的，当然你有这个权力，关于删帖的原则我已经在置顶版规中讲的一清二楚，没有违反相关原则，我只能去质疑（这是我的权利），不能去删帖。
其实你大可大大方方把你的意见和不满明确犀利的表达出来，无论合理与否，至少这种方式和态度会比较令人钦佩和尊重，也比较有利于问题的认知和解决。

boy77

也没看懂你想表达什么。我只关心转基因食品是否安全，为什么只有中国同意种植转基因水稻，背后有没有见不得人的利益关系。国外用老鼠做实验，我们用老百姓做实验吗 ...
hibernate 发表于 2010-11-28 14:25

转基因食品以目前的科学水平，无法证实安全，也无法证实不安全，就如同用手机是否会损害健康一样。
不仅是中国，通过各种生物技术搞的“新品种”从广义上讲都是基因调整的结果。中国总体而言粮食问题不乐观，各种增产的方式我们需要的由其迫切。见不得人的利益关系，只要有经济流转，就不会是个干净而高尚的事情，至于什么程度，这要具体看。
国外的做法是，如果是含有转基因成分或原料，就要标明，让消费者自己选择。目前我国也在逐步采取这个办法。
美国FDA有一套相当严格的规定和测试方法，其实单从立法和要求甚至手段上讲，我国欠缺的并不多，缺的是啥呢，这是个非常有意义是话题，做个记号，抽空叨叨下我的理解。

森林精灵

我认为转基因的做法不可取，至少现在不可取。
先解决以下问题再谈转基因吧。
1，禁止占用耕地建高尔夫，别墅。禁止毁坏耕地当垃圾填埋场。
2，提高粮食蔬菜价格，增加农民收入水平。
3，规范市场，消灭假种子。
不管怎么样，最不应该让柿子和黄瓜烂在地里。这种事情还时常发生，还谈什么转基因，有本事用一亩地转基因出来15亿人的口粮，到那时我颁给你100个诺贝尔奖。

hierro

支持提供选择！
只是不要仅仅提供“满意”还是“非常满意”的二选一就是了

玉玉妮妮

至少我理解，自然物种首先是要维持稳定性，然后才是变异性
就算是人类，四五代人适应自然变异的食物或许没问题
但让一代人在几十年甚至几年内适应十几种几乎要自然变异很长时间才能有的太多的“变异”食物，能消受么？

我相信时间是自然过程不可或缺的要素

相信毁灭人类的一定是人类自己。人是大自然多么邪恶的生物

杨柳青青

转基因食品有害无害一直有不同观点，但如果有选择，我肯定选择非转基因的。但确实转基因技术存在核心专利在不在中国人手里的问题，确实存在未批准已种植的问题，同学同事中都有人在这个领域。

热咖啡

如果事情的真相还没有清楚前，应该将其控制在一个比较小的范围，一旦发现问题能够及时纠正！说白了就是控制在学术范围，这是对自己负责也是对老百姓负责，应该采取科学的谨慎的态度。如果为了自身利益，文中所提到的教授一定要小心，他将会被钉到历史柱上。现在的问题是，古代文人把名誉看的比生命更重要，现代人将出名看的比生命更重要。这不是小事情，这时候政府应该站出来将事情说清楚，现在已不再局限于学术范围，我们要听到政府的声音——这才是他们应该干的事

飞得更高

一般而言，不确定的因素都不会是好的结果。转基因我认为也一样。
有的时候，不确定的因素不是结果真的确定不了，而是由于某些晦涩的原因或是利益双方的制衡而不能提前预示结果（可能是已知的），而要故意修饰的说一些模糊的话。
转基因这东西，好和坏的因素应该都有，就看怎么利用了。而且得看人家出于何种目的拿什么方子给你用了。