有这样随意锁人车的业主和物业吗，谁赋予了他们权利

tdnexhx

各位 刚才车主打来电话，双方就当天的事情做了交流和体谅，车主希望能删贴，我说写个结贴说明该问题会更好些，所以此贴也算得到车主的认可，车主也表示可以积极配合我包括指证当晚的保安等等。

当晚我确实无意中占用了车主车位，占位时当值保安没能及时提醒，目前大家推脱责任无人站出来承认谁当值。车主回来后因为见车位有车，找到保安，保安也没很好的及时为车主找到停车位，据车主电话说耽搁了近半小时，有些落怨说自己车位不能总被占，然后骑电瓶车的保安说可以锁车，于是锁了，车主想得到钥匙，希望能和占他车位的人能见见，保安没给，于是当晚就过去了。第二天车主接到我致歉电话，我电话这头听到的是含糊的支吾声，车主说当时还没睡醒没能及时意识到是我致歉电话，也没听清我说留电话和联系地址之类。也就没积极答复我。车主电话表示，没有主动要求过保安上锁，也没要求过必须要他同意才能开锁，并指出上锁保安的形体特征，愿意找保安对质。事后2天车主没能上网看到我发帖，是别人电话他才知道网上的事情，看了贴，也基本同意车主确实无权要求上锁并开锁听他指令。他本意也就是有些不满想见见停车的人怎么说而也。

所以各位应该看清，这事保安在其中所参合的作用。保安告诉我的是 上锁是车主要求的，开锁必须要得到车主的指令同意，否则车主就会上门堵他。车主表达的意思是见车位被占，保安又不积极的找寻停车位置，有落怨，于是保安建议锁车，他想得到钥匙以便能和看看停车人看如何解释，不得，开锁钥匙始终在保安手里。当天电话因为没睡醒导致有些误会，而保安就认定车主不同意开锁而扣留迟迟不给开锁，而且开锁发现轮胎被损就推给车主是车主要求锁的

青塔五街

小辛 发表于 2014-12-17 16:03
都闲得蛋疼

闲，是一种生活态度！
老子曰：无为，方可无不为！
其实，闲，未必一定痛，谁痛谁知道……

森林精灵

怀疑，保安利用锁车来索贿，未得逞，咱们小区保安经常这么干，他们一点儿也不傻

长老

tdnexhx 发表于 2014-12-17 14:47
刚才看见有人回帖说现在舆论一边倒了，是非挺明了的事还有一边倒的舆论，是车主太团结还是是非在利益前太贬 ...

有点看不下去了，楼主说舆论一边倒，回帖的基本大多是有车位的，实际并非如此。之所以舆论一边倒，是因为你自己的问题。你没有认识到自己的问题，一味指责对方。你在新城住了这么长时间，应该知道车位是否有主吧？如果是白天还可以理解，晚上停一夜，即使留电话也不厚道。另外，保安的素质你也应该知道，对于他们的话不加甄别就信以为真，实在可笑。

青塔五街

锁车人不错，给楼主个台阶下，送个面子，但被楼主说得这么堂皇，看着引人发笑。
解决问题的根本，不是解释，而是发现错误所在……

tdnexhx

长老 发表于 2014-12-17 16:36
有点看不下去了，楼主说舆论一边倒，回帖的基本大多是有车位的，实际并非如此。之所以舆论一边倒，是因为 ...

很抱歉 说舆论一边倒的人不是我 ，是别人，大概觉得这里人过于团结怕言语招了大家怨恨，所以发帖人很快就删除了自己说的一边倒， 我不过是看到了引用一下

长老是有智慧的人，对于保安的话不加甄别就信以为真是我的天真，但也不该作为可笑的。这里请教如何甄别保安的话吧，钥匙在保安手里不给开，保安拿出字条让我和车主联系取得同意，我电话车主致歉电话那头含糊着不确认（车主说没睡醒)并不再接电话, 保安声称开锁要有车主同意死活不给开。

tdnexhx

青塔五街 发表于 2014-12-17 16:40
锁车人不错，给楼主个台阶下，送个面子，但被楼主说得这么堂皇，看着引人发笑。
解决问题的根本，不是解释 ...

大概大家都有怨气，也都有锁人车辆的冲动，不过奉劝大家一句，冲动是魔鬼，锁出事来是谁也跑不掉的。
如果要用法律程序，一告一个准，小区也有律师，私下你们可咨询下他。
我这里发帖，不是发怨，只是更多在引发大家2点思索1点呼吁
多一事不如少一事，不过在理方面，求是才是我重点
车主已经表明 自己并没要求保安上锁开锁以他指令为准
各位如何还心不甘呢

木头人

tdnexhx 发表于 2014-12-17 16:57
大概大家都有怨气，也都有锁人车辆的冲动，不过奉劝大家一句，冲动是魔鬼，锁出事来是谁也跑不掉的。
如 ...

你倒是告啊，立案，择日开庭，宣判，强制执行，开锁走人，几天你算过吗？
赢了如何？
你说车锁坏了，法律讲究的是证据，你怎么证明之前轮胎就是好的？
拿法律说事就要讲程序和证据了。
你现在都没敢说车位的主人是否给你打电话，足见人品。如果还在这哇哇的评理，就是自取其辱。

kebeir

我个人建议留电话的话，最好能有2个，或者有个座机。有时候没接到挪车电话，不是因为没人找，而是是因为留的电话打不通。比如不在服务区，或者就是无法接通等。

昨晚刮大风，孩子下课，结果我的车前面有个车档着了，打电话就是“暂时无法接通”，那叫一个着急啊。

泪多多

森林精灵 发表于 2014-12-16 12:05
前边已经讨论过无数次了，公共资源私有化是不会有好结果的，地锁一排，来车无处停，留电话管什么用。再次重 ...

支持！

木头人

楼上的，你要是被楼主朋友的车挡住了，你就是活该了。
因为这样的人永远比你有道理。

青塔五街

有人告诉过我们，在外不找事儿，如果事儿找上门来，我们必须不怕事儿。
所以说锁车人是我敬配的，事儿来了，都骑脖子上了，做法是不怕事儿的；给楼主面子，明显属于不找事儿的。
张弛有度，我要学习之！

雨季

不要再折腾保安了，车位被占，车位主人怪罪保安。锁车，被锁车人怪罪保安，被锁车是否有问题，都是找些问题。保安是谁？不过拿些少许薪水，装装样子，被人骂骂而已。试问，保安何德何能充当上帝的角色？车位稀少，保安变不出车位。混乱的秩序，保安能如何？请换位思考，饶了可怜的保安吧。

wycomcn

tdnexhx 发表于 2014-12-17 16:50
很抱歉 说舆论一边倒的人不是我 ，是别人，大概觉得这里人过于团结怕言语招了大家怨恨，所以发帖人很快就 ...

您引用的话是我说的，原话是现在的舆论一边倒，其实抛开停车锁车的事，光看这个帖子的众多回复也很能说明问题了。现在已经没人敢说话了，因为马上就会招来猛烈的回击。 请问一下楼主从哪里看出我的帖子是怕招人怨恨了？ 之所以删帖，纯粹是后来一想 还是给大家留点面子。

您在论坛发帖，邻居们可以各抒己见，为什么不能容忍别人不一样的声音呢。

wycomcn

您不觉得您对很多积极回复您帖子，但是与您想法不太相同的人不是很礼貌吗？