郭德纲事件：一场是非难辨的争执？zt

深海芋头

郭德纲事件：一场是非难辨的争执？链接：http://gcontent.oeeee.com/c/1e/c ... log/65a/4ff99b.html
类别:时事评论   浏览量:2181   版次:AA23   版名:个论   稿源:南方都市报   2010-08-09
作者:黎明 原创   手机看新闻 全国订报编辑此文
摘要：郭德纲的徒弟在郭宅和记者发生冲突，单是这事的话吵成一锅粥也不值得我辈加入辩论。
    ■虚拟@现实之黎明专栏(南方都市报  www.nddaily.com SouthernMetropolisDailyMark 南都网)

    郭德纲的徒弟在郭宅和记者发生冲突，单是这事的话吵成一锅粥也不值得我辈加入辩论。郭的徒弟以记者私闯民宅为由动了手，本是一件简单的民事小案，记者在这里并非天然代表着正义的媒体监督力量，对方拒绝记者采访或进入私人领地，也是正当的权利。如果和大名鼎鼎的郭德纲不沾边，再假如著名艺人不是和一个牛气哄哄的媒体公然对抗，这点事由片警就事论事处理一下就完了，根本不会闹得沸沸扬扬。

    总而言之，如果这一出戏只是双方个人的辩论，或者双方动员各自粉丝参加论战，只要不涉及法学、规则纠葛和公共政策、公器使用，公共知识分子一般认为此事没有较大言说价值。然而，情况迅速发生了变化。

    先是“主流媒体”似乎步调一致、调门一致地同时对郭德纲万炮齐发。这次，“主流媒体”对郭德纲的仇恨明显深过贪官污吏，报道力度明显大过诸多公众真正关心的话题，还拿出了某些平时难得一见的概括性名词，比如，无良、无德、无耻的“郭三无”，庸俗、低俗、媚俗的“郭三俗”等等。

    郭德纲是公众人物不假，但他毕竟只是个说相声的艺人。不管是不是公众人物，谁都应担负社会责任，但是，任何非官方人物应担承的社会责任，都不可和官方媒体相提并论。郭德纲“选择江湖气”、“倒向私愤”无所谓；而垄断的、具有私人无可比拟的强势功能的官方媒体，还有那些真正身份实际上也是官员的媒体主管，在艺人和记者冲突事件面前“同仇敌忾”，选择了“官媒官气”，倒向了“行业私愤”，你就是无良、无德、无耻的“三俗”！(南方都市报  www.nddaily.com SouthernMetropolisDailyMark 南都网)

    更有甚者。8月7日《法制晚报》报道，郭德纲书籍和音像制品在北京已全部下架，北京图书大厦音像部门的工作人员说“收到相关通知”；德云社将无限期停演整改；郭德纲的博文《有药也不给你吃》不见了踪影……

    干得这叫啥事？刑事判决中，禁售书籍和音像制品，这叫“剥夺政治权利”；不准依法成立的艺人团体演出，即是侵犯社会、政治权力，又是“砸饭碗”，侵犯就业权、劳动权和经济权益——— 这是行政管理机构、行政官员的有组织的违法犯罪活动。如是，对郭德纲的制裁非常严厉，“判决量刑”畸重。郭德纲犯了什么罪以致“享受”如此“国民待遇”呢？他没犯什么罪，也没什么错。

    徒弟和人冲突，郭德纲不在场，指使或教唆无从谈起，谈不上卷入此事。就是按最连坐、株连法论处，郭德纲的角色也不至于作为同案犯被有司拿下。(南方都市报  www.nddaily.com SouthernMetropolisDailyMark 南都网)

    事后，郭德纲没对电视台低头认罪，并在自己的博客说出了对记者的不满，俏皮地表示了不屑，这就成了指责他“选择江湖气”和“选择私愤”的根据。如果郭德纲“聪明”一点，也就是下流一点的话，他可以不吭不哈，说明此事与己无关(依法而论也确实与他无关)，这样就断不会引火烧身，不会激怒他这行当不得不依赖的官方媒体。

    郭德纲不过是在行使自己的言论、思想权利而已，他是因言获罪。对此，加罪方实际上承认了。按照加罪一方提出的罪名，他的“气”和“愤”丑陋而有罪。他的思想情绪对我们不敬、不利，他的言论我们很讨厌，所以我们就一定要把他斗臭斗垮，砸他的饭碗，剥夺他其他的社会与政治权利。

    一个粉丝众多的著名艺人，会因为对一件小屁事发牢骚而即刻遭遇封杀乃至多种挫折，可见权力的能量和肆意实施封杀手段的权力多么霸道。近来，由于“记者劫”多发，公众力挺为公益冒了风险的记者，国民似乎和整个传媒界发生了一段“蜜月期”——— 这是个错觉。官媒炮打郭德纲，权力严惩“乱说者”，以及中国记协就“打记门”的表态，让这个错觉迅速地在民间消失。一场是非难辨的争执后，权力的后续作为，给大家指明了应该攻击或捍卫的对象。

    民众不会不分青红皂白地站在“传媒界”或者“记者”一边，他们会选择，他们很清楚倒向谁有利于自身权利的伸张，能分辨什么是“记者劫”和“接妓者”——— 请所有传媒机构和新闻业者记住我这话，不要以为你们的大嘴真的可以忽悠天下人。(南方都市报  www.nddaily.com

森林精灵

郭这次必需倒下，杀一警百，以后便无人敢在各TV面前挺胸抬头。

长老

赵忠祥搞中年妇女，李金斗嫖娼，这些人照样人模狗样的出来，郭和他们比简直是雷锋了。

长老

说句实在话，BTV当年在郭最难的时候救过郭一次，CCTV封杀，主流文化圈打压，BTV仍然全面和郭合作，郭现在的态度怎么都让我想起中山狼。

BTV其实很多事情上做的算比较开放了，比如当年对王朔，比如当年对郭德纲 ...
温柔的耗紫 发表于 2010-8-11 11:16

媒体和明星互相利用罢了，要是郭不能提高收视率，会用他才怪。

绿野仙君

这个事件爆发出来之前，政府正在对私搭乱建相关治理条例进行民意征询阶段，我个人也参加了征询回复。
所以这个事件，个人认为是BTV为了配合政府新条例的一个举动，只不过没想到闹大发了。 ...
博文妈妈 发表于 2010-8-11 23:50

同意！都是凑巧惹得祸，^_^。
现在觉得大多数人都很务实。说一套，做一套好像成了基本的为人之道了。
谁和谁再加上谁联合起来搞倒谁？？？？？？太难了，中国还有这么团结的地方吗？哈哈哈

博文妈妈

今早一看这下老郭可悬了

几天前还是个体制内问题
这下被搅合进房地产整治里来了

前几天认个怂，BTV的大哥没准还能救你
现在好了，什么TV也救不了你了

自求多福吧 ...
boy77 发表于 2010-8-11 11:10

这个事件爆发出来之前，政府正在对私搭乱建相关治理条例进行民意征询阶段，我个人也参加了征询回复。
所以这个事件，个人认为是BTV为了配合政府新条例的一个举动，只不过没想到闹大发了。

hierro

小郭这个头，冒得有点儿冲，也就是一条溪里的泥鳅，在小范围内扑腾扑腾也就算了，谁承想整出这么大动静来，他自己也绝对自认始料未及（猜想）。
该蹲的时候就得蹲，来不来就一蹦三丈高，不揳你揳谁啊！
他自已也绝对不是冲着反强权去的，倒是围观的，想借借势，只是借的既不当令也不靠谱，借也不能借小郭这事儿啊！

温柔的耗紫

说句实在话，BTV当年在郭最难的时候救过郭一次，CCTV封杀，主流文化圈打压，BTV仍然全面和郭合作，郭现在的态度怎么都让我想起中山狼。

BTV其实很多事情上做的算比较开放了，比如当年对王朔，比如当年对郭德纲

boy77

戏子就是戏子
为啥美国人就能出里根和阿诺
我们这里的戏子就不能成熟一些呢

还是老祖宗论得清
那个什么无情无义的说法
数典忘祖要不得呀

boy77

今早一看这下老郭可悬了

几天前还是个体制内问题
这下被搅合进房地产整治里来了

前几天认个怂，BTV的大哥没准还能救你
现在好了，什么TV也救不了你了

自求多福吧

Ares

我感觉这次的反三俗就是为他量身定做的

天行者

还记得当年的臧天朔吗？老郭这么下去有那潜质
再换在以前旧社会，戏班子靠师徒，师兄弟关系联系起来的团体，就有涉黑的情况。
这次他是赶到反三俗的风头上了

Ares

我觉得有可能是那个TV的女领导太有实力了，郭始料不及啊

hierro

整出这么大的动静，还是因为小郭同志有点儿小名气、和B tv有点儿小过节，算是被B tv给算中了。也可说是这把让B tv给赌对了（把握大势，小郭还是略输一筹）。
孝 感法 官也属于类似的例子。
b版说的也算周全，该咋办呢？似乎挺通用的

水木移花

打着法制社会幌子的山寨黑社会江湖，这么个大杂烩，谁能把握好何时何地用哪个体系的规则，谁就能生存下去。只可惜，我等P民百姓有几个能做到这么游刃有余的呢？郭的杯具，其实在每个人的生活中举目皆是。不交物业费，就不给你车位；不送礼交钱，就不让你孩子上好学校；不托个可靠熟人，就不让你看好病。我们多数人忍气吞声地被规则，被体制，少数如郭的，不知好歹，大放厥词一下，就被砸了饭碗，被上了封条。这样的现实，真不需要深入思考了，趁着还有口气的时候，把自己的日子尽量活好，把自己的心态尽量调整好，就算圆满了。