4等于3,谁能算出来?

长安新城娜娜

已知3和4,求证4=3.谁能算出来?

[ 本帖最后由 长安新城娜娜 于 2008-12-15 18:06 编辑 ]

长安新城娜娜

有看无回呀?公布答案.(摘自每周文摘)

    我所在的企业拥有10多名研究生,100多名本科生,200多名专科生,可谓各部门皆人才济济.每名总监的月薪都不下2万元,人工成本自然相当高.可是令老总头疼的是,实力雄厚的开发部这个龙头却怎么也雄厚不起来,在近年市场疲软的情况下,显得束手无策.一日我咨询一位做了10年成本管理的朋友,你说,像我们这样的公司问题出在哪里呢?"他笑而不答,忽然间问4=3你相信吗?"于是我大力摇头,一口咬定,:"不信"
朋友笑了笑,拿出笔解析给我看.
已知3和4,求证4=3
证明:假设A+B=C,
那么,(4A-3A)+(4B-3B)=4C-3C；
整理方程式,4A+4B-4C=3A+3B-3C；
提取公因式,4(A+B-C)=3(A+B-C)
去掉同类项,4=3
什么?我顿时懵了.
我悟到,如果把A和B看作成就一项事业所需的人才成本基数,3和4作企业配比的人才量,那么C就好比总收益.通常我们以为拥有的人才越多,效益指数就会越高,但当人才朝着不同方向运动时,也就是目标不一致时,就如同"去掉了同类项",我们得到的收益可能就是○,甚至是负数,而3和4就会变得毫无意义.问题的关键是,投了巨大的成本,自以为胜券在握的我们最终发现,所有的努力徒劳无功,甚至陷入成本黑洞时,我们仍然不知道自己错在哪里,就像不相信在一定条件下4=3 一样.

    看完之后,感触很深,摘下来让大家共享.

[ 本帖最后由 长安新城娜娜 于 2008-12-15 18:40 编辑 ]

玉儿

仅就公式推导发言...

假设 A+B = C
A+B-C=0
X * (A+B-C)  = Y * (A+B-C) = 0
X=Y
X, Y 可以为任意值....
问题在于如果用数学和公式推导的方法解释，在这一步，这个同类项 ( A+B-C=0) 不能去...

如果像上面那样推导， 不仅4=3, 1亿也可以=1， 是不是光杆司令也可以打天下了...

这位总监讲的道理值得思考，但是推导4=3的过程 - 中学数学没有毕业...
零如果能够做除数，可以得出另一个宇宙...

hehe

[ 本帖最后由 玉儿 于 2008-12-15 18:53 编辑 ]

林中小猪

原帖由 玉儿 于 2008-12-15 18:52 发表
仅就公式推导发言...

假设 A+B = C
A+B-C=0
X * (A+B-C)  = Y * (A+B-C) = 0
X=Y
X, Y 可以为任意值....
问题在于如果用数学和公式推导的方法解释，在这一步，这个同类项 ( A+B-C=0) 不能去...

如果像上面 ...

没错

小仙女

当苏格拉底遇到阿基米德。。。

小杨狗

晕

小南瓜

原帖由 小杨狗 于 2008-12-15 19:30 发表
晕

别叫你闺女看着，否则期末考试数学可能不及格

温柔的耗紫

原帖由 长安新城娜娜 于 2008-12-15 18:39 发表
我悟到,如果把A和B看作成就一项事业所需的人才成本基数,3和4作企业配比的人才量,那么C就好比总收益.通常我们以为拥有的人才越多,效益指数就会越高,但当人才朝着不同方向运动时,也就是目标不一致时,就如同"去掉了同类项",我们得到的收益可能就是○,甚至是负数,而3和4就会变得毫无意义.问题的关键是,投了巨大的成本,自以为胜券在握的我们最终发现,所有的努力徒劳无功,甚至陷入成本黑洞时,我们仍然不知道自己错在哪里,就像不相信在一定条件下4=3 一样.

A+B-C=0     即  人才成本基数=总收益，这是什么逻辑。。。。。

芋头

真人才！
A+B=C  不就是A+B-C=0么，这样推理的话，4乐意等于几就等于几

东方夜明猪

^ō^开心果

路过 。。。

绿野仙君

原帖由 温柔的耗紫 于 2008-12-15 21:08 发表


A+B-C=0     即  人才成本基数=总收益，这是什么逻辑。。。。。

意思是共产主义到了，没有剥削了

新闻简报

俺没文化
本能的理解是:公司招聘4个员工中必定有一个低能,所以4=3

feizhuren

这是说谁呢,又什么背景吗?

Jay歌迷

原帖由 玉儿 于 2008-12-15 18:52 发表
仅就公式推导发言...

假设 A+B = C
A+B-C=0
X * (A+B-C)  = Y * (A+B-C) = 0
X=Y
X, Y 可以为任意值....
问题在于如果用数学和公式推导的方法解释，在这一步，这个同类项 ( A+B-C=0) 不能去...

如果像上面 ...