关于小区停车场必须去掉地锁的逻辑推理---给物业领导

大红果

完全同意!!!

请WUYE回贴!!!!!!!!!要不就有缩头某某之嫌!

laofan007

有理有力有节！

比目鱼

请wuye同学反映给“有关部门”，谢谢！

肉肉儿

据我近两个月的观察：至少有30个有地锁的车位，从未见有机动车停过，而小区内马路两边到处都是机动车，两车会车都有困难，坚决支持砸地锁！！！

星巴克的味道

看到关于停车问题帖子中的口水战，立刻想起两句话：本是同根生，相煎何太急？还有一句：鹬蚌相争，鱼翁得利。有感写下下面的文字。

关于小区停车场必须去掉地锁的逻辑推理---给物业领导

逻辑推理1---停车场利用率

**、在日、冬停车场没有打上地锁前，道路和草坪上几乎没有车辆停放。

**、有了地锁后，人们把车停在道路，甚至草坪上，原因是停车场虽然空着，却无法停车。

**、所以，地锁使停车场的利用率降到最低（据国内外停车管理的经验表明：流动停车场的使用率是固定停车场的10倍）

**、结论：应该去掉地锁。


逻辑推理2---文明的程度

··人人都知道，车不能乱停。在没有地锁前，把车乱停在道路和草坪上是个别人的不文明行为，这些人需要谴责。

··有了地锁，大多数的人们不得不把车停在道路上，甚至草坪上，是人更错误，还是停车场管理更错误？

··所以，一项制度大多数人不遵守，一定是制度出了问题。

··结论：应该去掉地锁。


逻辑推理3---利益问题

% % 小区的停车场是业主共有的。没有地锁前，每个业主的权利、义务是均等的

% % 有了地锁，没车的占了停车位，有车的没地停车，业主间觉得不公平了，矛盾也产生了，谁能保证矛盾不会升级呢？

% % 所以，不公平会使人心理失衡，私欲膨胀。结果人人利益受损，没有赢家。

% % 结论：应该去掉地锁。


总的结论：小区地上停车场固定管理，是一种不科学的，幼稚的行为，物业不要因为几个小钱因小失大。因此必须去掉地锁，把240元前退还业主，还小区本来面目。