中国极有可能在小日本谋求联合国安理会常任理事国上行使否决权

sail

要是同意，无异于卖国。

游龙

最初由 sail 发布
[B]要是同意，无异于卖国。 [/B]

高铁都给小日本了，对他们失望透啦，也不指望他们不再卖啦:mad: :mad:

导游迷

确实应该投否决票，但是也考验中国的外交智慧：应该认识到联俄抗日最为可行。

世界波

中国就会投弃权票

mimom

应该行使否决权！

比目鱼

　　 日本记者问：现在联合国正在讨论如何对安理会进行改革。日本主张要担任安理会的常任理事国，中方对日本的意向有什么看法？特别是从联合国的财政收入角度来考虑的话，有什么看法？还有一个就是从日本对中国历史的角度来考虑，有什么看法？财政收入的意思是日本一直负担着联合国整个财政收入的20％左右。

　　 外交部发言人孔泉答：联合国成立近60年了，形势发生了很大变化，要对联合国、包括安理会进行一些改革。改革应有几点基本的思路，首先安理会应该优先考虑扩大发展中国家的代表性问题。现在联合国有190多个成员，绝大多数都是发展中国家，然而这在安理会中没有得到充分体现。其次，安理会的改革、联合国的改革，根本的目标之一是应该提高工作效率，更好应对挑战，这点也是国际社会的共识。第三，安理会的改革涉及面广，各方都很关切，我们认为这个问题应该有一个过程，应该各方达成共识，不能设定一个非常硬性的时间表。安南秘书长已经就安理会改革等问题任命了一个高级名人小组，其中包括中国的前副总理钱其琛先生。这个小组多次开会，广泛征求各方意见，准备在年底以前向安南秘书长提出建议。我们希望他们能够提出一些大思路，能够供联合国成员国广泛地讨论，以便能够达成共识。

　　 至于你提到会费和历史这两个具体问题，第一，联合国安理会不是公司董事会，不是按照会费的多少确定其组成；第二，我记得上次我也表明过这样的态度，就是我们对日本方面期望在国际事务中发挥更大作用是理解的。但是我们也认为一个国家如果希望在国际事务中发挥负责任的作用，必须要对涉及自己的历史问题有清醒的认识。

必 须 要 对 涉 及 自 己 的 历 史 问 题 有 清 醒 的 认 识！！！