行路难(调侃一下,对开车的同志们没有恶意)

排骨鱼

逞一时之快=没有弄清事实？
随大流=没有做出独立判断？
喊口号=没有真正思考？
听信=没有分析？
这四条说得都很对，不信自己逐条分析一下．

排骨鱼

打太平拳踢死狗容易,顶着无知的风潮坚持自己的想法很难
这句话不太容易解释，因为不想再讨论相关的问题，以免给网站带来不便，
有机会我们坐在一起详谈，交流一下信息，我会把这句话说明白的．

晕船的海盗

原帖由 排骨鱼 于 2008-5-12 10:56 发表

别人很明确地说我崇洋媚外，说我不爱国，，我没有针对任何人，表达一下自己的感受算是扣帽子吗？

如果在文革中，我站在大街上高喊：＂打倒！＂
这算扣帽子吗？

我记得我也一直在说感觉
你的感觉不算扣帽子，我的感觉就是扣帽子？！

排骨鱼

原帖由 凤尾竹 于 2008-5-12 10:52 发表

首先恭喜排博士即将当爸爸了，有了孩子你的感受会跟以前有很大的不同。其次我还是忍不住想再唠叨几句，按照排博士的理论，如果等有一天，你的儿子长大后跟你说，爸爸，我热爱有权有势的你，憎恨贫穷落后的你。你认 ...

部分同意你的观点，但是祖国和母亲不一样．
母亲是一个人，她的生命是有限的，
而国家和民族是永恒的，我们可以苛求她，而且，爱之深，责之切，因为她可以无限进步，可以无限强大．
我们没有办法塑造母亲，不可能逼我们的母亲成为世上最美的，最强大的，但是我们可以塑造我们的祖国，用每个人的匹夫之力，让她成为最美，最强大，最文明的国家．
所以，嫌弃母亲是可鄙的，责难祖国却不是．

排骨鱼

而且人类历史上最伟大（或强大）的国家几乎都是允许批评的国家．
即使是父母，不允许孩子反对和怀疑自己的父母，他们的孩子也只会一代不如一代．

美国历史上有几个著名的案例，都与侮辱国旗有关，有的是因为在公共场合焚烧国旗，有的是因为将国旗印在牛仔裤屁股口袋上，但是美国联邦最高法院最终都宣判无罪，因为公民有权利表达自己的观点，即使是批评国家和政府的．

排骨鱼

如果这种事情发生在中国呢？

凤尾竹

排博士的逻辑思维能力急需补补课，否则你的文章太容易遭到别人的攻击，随便挑几句就漏洞百出啊，没别的意思，学术讨论一下下：
1.“也许要求有点过高了，但是公民对祖国的要求再高也不算高．试问哪位身为父母的朋友会认为儿女对自己的要求太高了？再高，这也是一种爱．”合着按您的意思，您是中国的爹啊，有点儿乱辈份儿了吧？！
2.“我这就叫阴阳怪气了？那你怎么看李贽，顾炎武，吴研人，梁启超，鲁迅，胡适，林语堂，柏杨，李敖，王小波，余华等等等等”，学习前辈的写作手法是无可厚非的，但似乎您只学到了形似，神似则相差甚远，否则不会给人以“崇洋媚外”的感觉。这些先辈的文章似乎也很少先夸外国的月亮很大很圆，再嘲讽中国的月亮又小又暗。
3.“但是一些朋友的回贴似乎缺乏进步和文明的精神,缺乏理性的智慧和思考的品质,缺乏控制自己情绪的能力,缺乏与人辩论的诚意.”，您凭什么说别人缺乏理性和智慧的思考品质呢，面对邻居和网友的质疑，你知否思考反思自己了呢？己所不欲勿施于人，呵呵。

晕船的海盗

原帖由 排骨鱼 于 2008-5-12 10:57 发表
逞一时之快=没有弄清事实？
随大流=没有做出独立判断？
喊口号=没有真正思考？
听信=没有分析？
这四条说得都很对，不信自己逐条分析一下．

那么：
愤怒=逞一时之快？
群情激愤=随大流？

[ 本帖最后由 晕船的海盗 于 2008-5-12 11:12 编辑 ]

排骨鱼

此外不知大家是否注意到了一个新闻：
３月份在一次新闻发布会上，最高人民法院向媒体公布了一个司法解释，表明公民对奥运进行批评是合法的．可是为什么对奥运提出置疑的人总会遭到网友甚至管理机关的攻击，这说明了什么？
至少，那些对不同意见进行人身攻击的行为是违法行为，是违背最高法院司法解释的．

排骨鱼

原帖由 凤尾竹 于 2008-5-12 11:10 发表
排博士的逻辑思维能力急需补补课，否则你的文章太容易遭到别人的攻击，随便挑几句就漏洞百出啊，没别的意思，学术讨论一下下：
1.“也许要求有点过高了，但是公民对祖国的要求再高也不算高．试问哪位身为父母的朋友 ...

呵呵，误会了，

凤尾竹

别人说了你几句都受不了了，还要整天责难祖国？

胖肉肉

原帖由 排骨鱼 于 2008-5-12 11:07 发表
如果这种事情发生在中国呢？

  
那肯定是坚决不行嘀
呵呵
不是，小时候老师就说
红旗之所以是红旗，那是烈士的鲜血染红的


估计美国国旗不是这样的

呵呵，恭喜排骨鱼要当爸爸了
以后多在宝宝版块发言啊

天行者

批评是合法的，批评所谓的批评不也是合法的吗？
人身攻击，到现在我没有看见，如果确实有，你可以指出来，我去问问，算不算违法！
矫情！（不知道这算不算人身攻击）

懒得起

关与行路的问题，我就几句话。
有法可依！
有法必依！
执法必严！
违法必纠！
一，所谓有法可依，是指立法，必须依靠相应的立法机关，制定出最适合于保障人员安全、道路畅通的相关法律法规。这是一个社会资源的合理使用问题，虽然有千般变化，但是随着新规则的出台，一定会逐渐改善；
二，有法必依，指的是做为行路的人员，无论开车、骑车、步行或乘坐任何交通工具，都必须严格依照相关法律法规行事；
三，执法必严和违法必纠，很简单，我认为违法相关的法律法规必须得到相应的处理，这一点才是最重要的。
我的观点在现阶段的中国，要先法制后道德。道德谈了很多年，效果有多大？至少在道德的范畴里，象违法交通法的情况人们往往淡漠容忍太多。
多数人开车、行路总是选择对自己有利的方式，没觉得自己这种做法丢人。社会容忍度也同样高。怎么办？先用法律规范人的行为，长久自然形成人的行为模式。最容易说明的一点就是闯红灯、遮盖车牌和酒后驾车，曾经很多，但是现在很少，不是没人想，而是打击力度大，有所顾忌，而后慢慢形成习惯。而其他一些违法行为，如强占道路、乱鸣笛、斑马线不礼让行人，因为打击力度不足，才得以滋生蔓延！
行路也一样，多数任何行人和骑车人几乎都敢在警察面前公然违法交通法，其原因就是违法成本根本没有，这才是最可怕的问题！试想违法成本为零的情况下，怎么能单凭道德来约束呢？

leno

大家讨论的热情这么高涨，不好好工作，上班时间耗在这发帖会不会被炒鱿鱼啊