转帖：我梦想一个朴素的国庆

皮皮

国庆搞的很强大，我认为有必要。给我们自己看，增加自信；给外国看，扬我国威。一个军队如果连队列都走不齐，还能干吗？整齐是必须的！国庆后上的第一节课，我就跟学生讨论了：为什么要搞如此规模的国庆庆典？从学生的话语中感觉到是一次爱国教育，增强了凝聚力；从几个参加国庆训练的孩子家长那，都认为参加这个活动自豪！孩子虽说吃点苦，但对孩子的成长没坏处；从金融危机的国际大形式下看，拉动内需，恢复信心是必要的。

深海芋头

最近中央电视台播出的文献纪录片《大国崛起》广受瞩目，虽然在我看来这部片子的标题并不十分恰切，因为问题并不在于一个国家能够“崛起”为称雄一时的“大国”，人民的福祉、国家的繁荣昌盛才是最重要的……比如说瑞典，这是一个只有900万人口的“小国”，在近代也没有什么赫赫武功可言，但是它在提高人民的普遍福利上为世人所广泛称道，也有不少经验和教训值得我们注意。

——吴敬琏著《呼唤法治的市场经济》190页《从〈大国崛起〉看各国富强之道》

boy77

瑞典
啊
瑞典

吴教授及各位同学
你们晓得瑞典每年给老百姓发福利的钱大部分出自什么行业么？
用武功和会武功是有区别的
不打仗和能不能打仗，有没有打仗的能力不是一个概念

这个世界上，抛开战乱国家地区不谈
你们知道有几个国家是真正的“全民皆兵”么

瑞典的不战靠的不是什么道义
不是什么高福利（创造高福利的不是制度，而是国家的综合经济结构，而支撑这个结构的基础工业体系大家可以简单了解下就能得出结论）
不是政府的外交策略
而是军事实力

这个世界上，具有全面综合的、体系化军工能力的国家不多
除了有核国家，瑞典排第六一点问题也没有，甚至某些领域超过中、英，更排在德国、以色列、日本、印度之前
这个世界上，兵役、动员机制最快速、最全面的，瑞典比以色列一点不差

boy77

一些星星点点可能会借鉴一下

可是，举个例子
一个20多人的，半垄断性质的小软件公司和一个上万人的农业生产大队是无论如何也没办法全盘比较、相互借鉴的。
吴教授不知道要那个农业生产队借鉴些什么
借鉴人家的福利制度？
还是借鉴人家对成员的权利义务认知？

boy77

是，人家那个小软件公司挺好
可是，谁让咱生在这个农业生产大队了呢
要是觉得家贫，可以去给人家打工么
要是想把农业生产大队搞成个现代农工商集团，有可能，不是一两天的事，也不是一两个人的事，而且那个软件公司的基本套路是搬不来学不来的