车位是否可以不固定？

jeffery

说出全体车主的心里话。

jeffery

小区没有WSK，大家可以想像一下会是什么样子？你认可谁？

jeffery

补充一点：本来政府规划经适房时认为小区居民不应有车，车位仅供访客临时停车用，所以比例低。不想因把门不严，养得起车的大量入住了。再有，从发展的观点看，入住时买不起、养不起车的人后来富了，本来应当退出，却没制度。所以，停车只是表象，深层是政治原因。

木头人

原帖由 jeffery 于 2007-12-3 13:12 发表
补充一点：本来政府规划经适房时认为小区居民不应有车，车位仅供访客临时停车用，所以比例低。不想因把门不严，养得起车的大量入住了。再有，从发展的观点看，入住时买不起、养不起车的人后来富了，本来应当退出，却 ...

2000年年收入六万的人买车是很难的事情吗？其实你心里很明白！！！
转移矛盾，偷换概念，装什么装？你根本就不是新城的人，是也是大成系！！

jeffery

买车不难不等于养车不花钱。要像你说的，政府就会规划一户一车位了。别没理就给人戴帽子。

jeffery

知道经适房的性质吗？懂政治吗？你住大成盖的房子，是不是也算大成系？

jeffery

这不好说。车位与总户数比肯定是少。但小区终会户均一车的。那时候麻烦就大了。

jeffery

如果能全款买房，肯定是少数。年收入六万（真的，无隐瞒），除了还贷、生活，还有养车钱吗？养车如果自费，一年得一两万吧？哪个环节出了问题，你应当清楚。

jeffery

你还不如直说：小区内禁止停车。大家都是有素质的成年人。

木头人

原帖由 jeffery 于 2007-12-3 15:08 发表
如果能全款买房，肯定是少数。年收入六万（真的，无隐瞒），除了还贷、生活，还有养车钱吗？养车如果自费，一年得一两万吧？哪个环节出了问题，你应当清楚。

别在这偷换概念了，01年的时候你赚多少钱，现在你赚多少钱？
还拿六万这说事？
我发现您是个转移矛盾，偷换概念的高手，什么事都可以所问非所答！

西夏名猪

原帖由 木头人 于 2007-12-3 17:56 发表

别在这偷换概念了，01年的时候你赚多少钱，现在你赚多少钱？
还拿六万这说事？
我发现您是个转移矛盾，偷换概念的高手，什么事都可以所问非所答！

我就觉得眼熟，一搜，原来两年多前...
http://www.caxc.net/viewthread.php?tid=14908&page=1

http://www2.caxc.net/viewthread. ... ighlight=%2Bjeffery

http://www2.caxc.net/viewthread. ... ighlight=%2Bjeffery

静秋潇雨

不要再争了，看看我的建议如何？
请各位不要再争了，争得大家伤了感情也解决不了问题。如果真想解决问题，是否可以试着看一下我在1#新提出的一些建议，大家讨论一下，看是否可行，是否可以满足大多数邻居的利益？
请大家多往解决问题的方向思考一下吧！不要抱怨了，也不要争执了，我们是为了解决问题，不是为了吵架！

佚名

说实话，这个论题本来就没什么意义！真的，您别不爱听！

佚名

说实话，这个论题本来就没什么意义！真的，您别不爱听！

老农

看了一通帖子，也记不清很多了，在这里说上两句：
1、很是欣赏提建议的同志，在这里确实应该赞一个。对于那些没有建议，只是冷嘲热讽，并且一说就是车多位少没法解决的人实在是有些看不上，要是车少位多也就不会在这里讨论了，大家讨论的问题就是在车多位少的情况下如何解决问题。
2、还没有入住就已经被物业气的不行，装修收了押金也就罢了，验收之后还不退，说要等三个月之后，不知道什么道理，于是也学物业拿出了一幅无赖的嘴脸：你公司是个法人，规定要验收之后三个月退，我也是个自然人，我自己也有规定拿了我的钱，就要给我利息，日息3％，否则冲抵物业费。想想真是没由来的生气，何必呢，你拿了我的钱，我老老实实装修，你验收之后还我多好，真是想不出来你有什么权力拿我的钱三个月。看来这个物业还真是不乍的。
3、支持换掉物业。在这里声明一点，是换掉，也就是说换另一个物业，不是说陷入自治和无政府主义。
4、有些同志的说法表面看是反对取消地锁，其实正好支持了取消地锁的，比如说立起的地锁没有车是因为车主度假去了，其实取消地锁的人就是要解决这些问题啊。
5、要是维护没有车的业主利益，倒是还不如拍卖车位，相信一定可以将1500的车位拍到1500以上，只是出钱少的业主每天游荡了。
6、一个的变化：蹬三轮的同志风格和言语都变化了不少，看来时间其实是个好东西。
7、我这个帖子也是废话一堆。

[ 本帖最后由 老农 于 2007-12-4 00:05 编辑 ]