停车公司开始在新城里打桩！！是利是弊，大家进来讨论一下

lmj_0_0

停在这个地方可以理解,但停在这个地方还如此心安理得,理直气状,实在看不下去了

梦回新城

温柔的耗紫，我看你不是愤怒了，你是神经病犯了吧，楼主开这个帖子，无非是想做平等讨论，你一上来，一口一个放屁，一口一个你他妈！大家都是业主，你犯得着吗，就冲您这素质，还真不能让你乱停车，谁知道那天狂犬病就犯了呢？狗犯狂犬病还有疫苗，人要犯了，嘿嘿，还真不知道哪去治！

[ 本帖最后由 梦回新城 于 2007-5-29 11:00 编辑 ]

梦回新城

原帖由 台海两岸 于 2007-5-29 10:05 发表
不要把问题扯远了，我只是要求停车的时候，别堵在行人和自行车的出入口上，这要求过分吗？
因为没有足够车位，乱停车，是目前小区的现状，并没有人过多指责。
但堵在门口，还如此嚣张，我就不能理解了！

强烈支持台海两岸的意见！！！有些疯狂叫嚣，一跳三尺高的人，搞清楚，其他业主没欠你们，停车挤占人行道，堵住消防通道，就是无耻行为，有什么好委屈好理直气壮的阿

冰冰雪

原帖由 拖拉机手 于 2007-5-28 22:17 发表


我不说别的只和同类的比，你可以看看今日家园和回龙观小区是如何停车的，仅此。

一直认为不能因为停车位少就占用行人走路的权利，原来秋四花园前没有打桩的时候，经常有司机开车穿行，这个和停车位有关系 ...

此桩非彼桩，秋四的桩打得好，是没错的，因为他的目的好。但现在打的桩是为了更多的卖车位，打得很烂！举个例子，警察对罪犯开枪就是维护社会安定，如果警察对无辜平民开枪就是滥杀无辜。同样的行为不同的目的我们对他的评判是不一样的，请不要把秋四花园的桩和现在的桩混为一谈。
今日家园我了解，一部分富有的业主以每个月390元的代价把车停在地下停车场，另一部分业主却只能把车停在马路上，人车分流是好，但也是有代价的。高档小区可能每家都有自己的车库，中档的小区可能每家都有自己的车位，而我们这样的经济适用房按照今日家园那样安排车位是不合理的。请版主考虑问题的时候多从不同的角度想想。

拖拉机手

原帖由 冰冰雪 于 2007-5-29 11:41 发表

此桩非彼桩，秋四的桩打得好，是没错的，因为他的目的好。但现在打的桩是为了更多的卖车位，打得很烂！举个例子，警察对罪犯开枪就是维护社会安定，如果警察对无辜平民开枪就是滥杀无辜。同样的行为不同的目的 ...

现在春园的桩也只是打在行人出入口处 ，也是为了方便行人啊，难道楼主回家不走出入口直接飞入户吗？现在打桩是使所有的人受益，也包括楼主又有什么不好呢？不要因为那里曾经可以停车就把它认定是停车场好吗？

还有一点我要更正楼主，今日家园也是经济适用房，而且所有停车位都是地下的，以后的发展趋势就是买的起车用不起车。

敌后武工队

强烈支持台海两岸的意见！！！大家还是心平气和的讨论问题为好，不要说脏话，有失身份！

绿野仙君

原帖由 台海两岸 于 2007-5-29 09:58 发表
没有人要求你们高尚，只是要求你们不能无耻！这有什么错？

你们有没有车位，不是其他无车业主造成的，换句话说，有没地方停车，关我们屁事。
但是以没有车位，就堵在我们出行的门口，影响了我们最基本的通行 ...

你也不要扯远了，我从没说过停绿地堵入口对！我只是要求拆除地锁！花草你又不管了？你不是鄙视吗？现在不影响你你又不管了？什么叫无耻？幸灾乐祸就是无耻！对吗？
你可以捍卫你的权利，我也可以捍卫我的！你要出入自由！我要车位共有！
非得把有车没位的人都轰出新城你才自由？？？？？你就有耻？将来你买了车你停哪里？肯德基？大中？你自己信吗？

温柔的耗紫

原帖由 梦回新城 于 2007-5-29 10:54 发表
温柔的耗紫，我看你不是愤怒了，你是神经病犯了吧，楼主开这个帖子，无非是想做平等讨论，你一上来，一口一个放屁，一口一个你他妈！大家都是业主，你犯得着吗，就冲您这素质，还真不能让你乱停车，谁知道那天狂 ...

看你这帖子，素质好象比我这狂犬病高不到哪儿去，不带脏字骂人我也会。

狂犬疫苗我还有，分你一支？别客气，否则家里人还得找地方埋你去，还得污一片土地。

[ 本帖最后由 温柔的耗紫 于 2007-5-29 14:34 编辑 ]

冰冰雪

原帖由 拖拉机手 于 2007-5-29 11:57 发表


现在春园的桩也只是打在行人出入口处 ，也是为了方便行人啊，难道楼主回家不走出入口直接飞入户吗？现在打桩是使所有的人受益，也包括楼主又有什么不好呢？不要因为那里曾经可以停车就把它认定是停车场好吗 ...

我也要更正你的意思，经济适用房象今日家园那样收费本身就不合理，（你好像看不懂我的意思）真的搞不懂版主。另外不知能否让出你的车位给那些没有车位的，我相信你一定不会停在不该停的地方，这样我们就不用直接飞回家了！！这也许是你一步步解决问题的第一步吧！（没有第一步哪有第二步）我期待着！！！！

拖拉机手

原帖由 冰冰雪 于 2007-5-29 14:32 发表

我也要更正你的意思，经济适用房象今日家园那样收费本身就不合理，（你好像看不懂我的意思）真的搞不懂版主。另外不知能否让出你的车位给那些没有车位的，我相信你一定不会停在不该停的地方，这样我们就不用直 ...

只要我的车位空着，你可以随时停我的车位，因为我从不上地锁
再说了是不是除了出入口你就没地方停了呢？

温柔的耗紫

原帖由 拖拉机手 于 2007-5-29 14:40 发表


只要我的车位空着，你可以随时停我的车位，因为我从不上地锁
再说了是不是除了出入口你就没地方停了呢？

现实情况是，停了出入口都没地方停，不信你晚10点以后回小区试试。

lmj_0_0

我们要求出入自由没有侵犯你的权利,而你堵住出口则侵犯了我们的权利.

拖拉机手

原帖由 温柔的耗紫 于 2007-5-29 14:43 发表


现实情况是，停了出入口都没地方停，不信你晚10点以后回小区试试。

所以说解决问题的根本就是增加有效的停车位！！！！
我什么都不说了，说半天都是车轱辘话，明白的人自然明白，不明白的人还是糊涂，爱咋样咋样吧……

温柔的耗紫

原帖由 拖拉机手 于 2007-5-29 14:49 发表


所以说解决问题的根本就是增加有效的停车位！！！！
我什么都不说了，说半天都是车轱辘话，明白的人自然明白，不明白的人还是糊涂，爱咋样咋样吧……

这点我们都同意，我们的意见其实也就一句话，在增加有效车位之前，大家都退让一些，迁就一下，能不限制停车的地方，就别限制了。
能侧身走一下的地方，就别俩人牵手过了。

没车位的车主也一样，能停马路牙子上，就别停门口了，能停门口让一个人顺利过去的，就别让人家侧身挤着过了，不就这么回事吗？

冰冰雪

现在看起来这个帖子有点偏离方向了，我相信没有人愿意乱停车。现在的现状是wsk在新城里所有能够停车的地方都安上了地锁，无论是原来规划的车位，还是在稍宽一点的马路两旁，然后在其余的地方开始打桩。有些桩我不否认是对的，比如秋四花园的入口；但是有些人只看见这些桩（或者是只愿意看见这些桩？），就无端推论应该打桩，甚至把反对打桩的人一概列入乱停车的行列，我不知道这是什么意思？通往月园的主路两旁，地锁装了拆，拆了装，车位一会儿横着画，一会儿竖着画，这难道就是所谓的停车管理吗？我看完全是在试探业主的底线，好最大限度的实现wsk的利益！可悲的是，有些业主买了车位后，居然觉得自己捞了便宜一样，开始站在wsk一边，替他们呐喊，你们有没有想过，这些停车费的收入，原本应该是全体业主所有的？！你有了车位，就可以事不关己高高挂起了？最后，用一个小故事来和大家共勉：
有个叫纽默拉的牧师，他的墓碑上刻着这样一段文：
                德国最先逮捕共产党员，因为我不是共产党员，所以我没有抗议；随后他们逮捕犹太人，因为我不是犹太人，所以我没有抗议；后来，他们逮捕工会会员，因为我不是工会会员，所以我也没有抗议；再后来他们逮捕天主教徒，因为我是新教徒，所以我还是没有抗议；最后，他们逮捕我，这时已经没有多少人可以抗议了。