我们绝非不爱传统－－易三国、刘红楼、唐诗经、阎清史

胖肉肉

简图

我有三国得小儿书，全是图

一抹蓝云

不是物质吗?怎么感觉真是奔着颠覆去的

懒得起

引用第62楼一抹蓝云于2006-08-21 14:10发表的“”:
不是物质吗?怎么感觉真是奔着颠覆去的

等你不用上班也不愁吃不愁穿，自然就知道答案了。

胖肉肉

引用第58楼玉儿于2006-08-21 14:06发表的“”:



比神学更高深的是医学，
医学里面最高的是精神病专业......
.......

你够狠的

胖肉肉

引用第62楼一抹蓝云于2006-08-21 14:10发表的“”:
不是物质吗?怎么感觉真是奔着颠覆去的

主任的这个话题，可千万碰不得

玉儿

引用第61楼胖肉肉于2006-08-21 14:09发表的“”:
简图

我有三国得小儿书，全是图

小时候有一套49本套的上海美术版的三国演义，

算是我的启蒙了，

散了，丢了，都没了，

sigh,好可惜啊！

一抹蓝云

引用第61楼胖肉肉于2006-08-21 14:09发表的“”:
简图

我有三国得小儿书，全是图

借我看吧,我小时候最喜欢看小人书了;现在好象这个习惯也还在

另:不会是抢能能的宝贝吧?

一抹蓝云

引用第63楼懒得起于2006-08-21 14:22发表的“”:

等你不用上班也不愁吃不愁穿，自然就知道答案了。

那人的生命不就快走到终点了吗?

胖肉肉

主任得这个命题提得狠点
不成为疯子是不会说得明白得
成为疯子也不见得就真清楚

玉儿

引用第68楼一抹蓝云于2006-08-21 14:30发表的“”:


那人的生命不就快走到终点了吗?

嫁个大款也成

灌汤黄鱼

引用第60楼冷玉沉音于2006-08-21 14:08发表的“”:
也想问这个哲学命题：世界的本原是物质的，还是精神的？

我坚信是物质的

千年有缘

易三国、刘红楼、唐诗经、阎清史充其量也就属于一种大众文化，或曰通俗文化、娱乐文化，恐怕说是人文科普都勉强。
  他们的走红，本无所厚非，大众需要呗。我在出版社多年，也想出他们的书，因为有销量，码洋自然就大，收益就看好。
  学识功底且不论，但以他们几位的涉猎范围就代表了传统，似乎不确。如果以他们几位的介绍视角当作传统文化现代传播的唯一范式，那就更是可笑。

船长

总觉得这几个人都是大众文化，从学术的角度上都算不得什么；无非是让老百姓稀奇，让学者不耻。
另外，从这几个人牛B轰轰的样子看，典型的80年代暴发户的样子

绵绵若存

成了公众人物多数都有争议，不必崇拜，只当作是上学时的课堂讨论，有何不可？如有更深邃的见解同样可以发表，不必人身攻击，大众自可分辨水平高低，哪一个更值得欣赏。对文化本身的追求才是享受，不必流于哪家之言的争论。每个个体都可以有独特的见解。

懒得起

引用第74楼绵绵若存于2006-08-21 17:15发表的“”:
成了公众人物多数都有争议，不必崇拜，只当作是上学时的课堂讨论，有何不可？如有更深邃的见解同样可以发表，不必人身攻击，大众自可分辨水平高低，哪一个更值得欣赏。对文化本身的追求才是享受，不必流于哪家之言的争论。每个个体都可以有独特的见解。

平和、中肯，值得我学习 [s:61]