停车公司开始在新城里打桩！！是利是弊，大家进来讨论一下

zchenyan3371

我当然知道土地是买不了了,就连房都算上,也就是使用权,这就够啦,你发言里也说"自己没有抢到车位,和侥幸抢到车位的车主"可见对车位也是"抢了的"只是"不侥幸"没有抢到罢了,所以也没有必要堂而簧之的指责别人.人同此心.你没车位,但马路牙子也不是停车的地方呀!
   家里有老人吗?孩子吗?你就知道这样的危害和不便了!现在大家没有必要为"侥幸"和"不幸"去争.应该一致对外.力争物业早日解决这个问题.开放车库,降低费用.解决乱停车问题!

温柔的耗紫

原帖由 zchenyan3371 于 2007-5-28 18:26 发表
我当然知道土地是买不了了,就连房都算上,也就是使用权,这就够啦,你发言里也说"自己没有抢到车位,和侥幸抢到车位的车主"可见对车位也是"抢了的"只是"不侥幸"没有抢到罢了,所以也没有必要堂而簧之的指责别人.人同 ...

我都懒得教育你，什么使用权，WSK 有什么权利卖给你公共土地的使用权？？我今天就指责你了，不懂别跑这里装懂 ，也别随便就上纲上线，你算那棵葱啊？？马路牙子不让停？你问问春园没证的车主 ，除了马路牙子还能挺哪儿？拜托你给指点个地方吧！！

谁家没老人孩子，我家也有，老人孩子照样要跟着我坐在车里停上马路牙子。

还是那句话，你停你的固定车位，我停我的马路牙子，我不是因为你有固定车位指责你，我告诉你你记清楚————

我是因为你停固定车位，但却连马路牙子都不让我停而指责你，你，算个什么东西？

[ 本帖最后由 温柔的耗紫 于 2007-5-28 20:02 编辑 ]

温柔的耗紫

原帖由 台海两岸 于 2007-5-28 17:09 发表


赞同打桩仅指春园几个楼间的出入口处，如果在这么个影响全体业主出行的地方（包括车主，也要从这里走到自己的车）还要为临时停车找借口的话，只能是无耻！

什么叫借口？没借口，我就是没地停车，没借口。
什么叫无耻？没地方停车就无耻了？把车停街上冒着丢失的危险我就有耻了？

扯淡的话少贴

独立寒江

原帖由 绿野仙君 于 2007-5-28 00:36 发表
“国家是人民的”的提法，这些年确实已经很少见了。你能告诉我为什么吗？该不是认为这句话本身是错的吧？

说到这个，我还真是想了想为什么不怎么提了，我想，是不是因为我们开始提出搞社会主义市场经济之后，用经济学观点配置稀缺资源，而不是搞平均主义、大锅饭了，所以这个说法就不怎么提了？个人糙论，呵呵，尽管指正。

台海两岸

车停园外马路边，我敬仰你；
车停园内马路牙子，我同情你；
车停园内草坪上，我鄙视你；
车停楼间行人出入口，我诅咒你；
车停楼间行人出入口，还如此无耻，我都不知道该如何了？

zchenyan3371

有理不在声高,急什么吗?
    你的理论,我没有固定车位停车=可以把车随意的停在人行便,马路牙上,草地里面.
     拿固定车位说事,这个逻辑就完全合理合法,就换来心安理得啦.至于妨碍全楼人的出行,妨碍新城的形象.随意破坏环境那就对不起啦!大家就都认了罢!谁让我没地停车呢?这可是物业+有车位的业主的责任,谁让他们没有把最好的离我家最近的位子留给我呢?
     说的可能有些重了,但是,我真的觉得业主和物业不要搞的水火不容的,现在物业看起来也想有作为的样子,完全可以协商甚至找合理的渠道尽快解决问题,而不是在这里大呼小叫的,争抢马路牙子,人行道这样的地段.你学过交规,车停在这些地方可行吗,新城本来就楼间距小.密度大,再加上这样才乱停乱放,真是一锅粥呀!
    而且,老人,孩子,身体不方便的人出行,人行道上应该是无障碍的,绿地里面应该是安全的场所.所以,别光顾自己方便.
    我也赞成取消固定车位,甚至觉得应该取消地上的所有车位,去除地锁.门口打桩.车位全部转入地下车库,真正的人车分流.
    所以,别争啦!做些有建设性的事情吧!大家联合起来看看寻找什么渠道与方式与物业沟通,共同做什么工作,才能达到理想的境界.毕竟以后车越来越多,马路牙子,绿地也是有限的呀!难不成大家把车都挺楼道,电梯间里去呀!

温柔的耗紫

原帖由 zchenyan3371 于 2007-5-28 21:32 发表
有理不在声高,急什么吗?
    你的理论,我没有固定车位停车=可以把车随意的停在人行便,马路牙上,草地里面.
     拿固定车位说事,这个逻辑就完全合理合法,就换来心安理得啦.至于妨碍全楼人的出行,妨碍新城的形象 ...

你不用站在你的角度替我归纳理论，你的智商还不够。
我的理论很简单，我没地方停车，我只能停马路牙子上，你装什么大尾巴狼 ，我只问你一个问题，停车问题没解决之前，我车停哪儿？

我没什么不心安理得的，我停我的马路牙子，我确实妨碍了行人，但我只能停马路牙子，否则我没地方停，我这点力气还不够把车背回家放客厅里的。

收起你那套妨碍这个妨碍那个的理论，这样，明天起你固定车位暂时借我一周，试试看，除了马路牙子你能停哪儿

站着说话的孙子谁都能装的出来，我要是买了停车楼的车位，我还会指责春园大部分的固定车位还占了消防通道呢。

别多废话了，要不您替我解决停车问题，要不你哪儿凉快哪儿歇会

[ 本帖最后由 温柔的耗紫 于 2007-5-28 22:14 编辑 ]

温柔的耗紫

原帖由 台海两岸 于 2007-5-28 21:27 发表
车停园外马路边，我敬仰你；
车停园内马路牙子，我同情你；
车停园内草坪上，我鄙视你；
车停楼间行人出入口，我诅咒你；
车停楼间行人出入口，还如此无耻，我都不知道该如何了？

如此对没有车位车主的几句话，看得出你有种让人恶心的幸灾乐祸的无耻的高尚。

[ 本帖最后由 温柔的耗紫 于 2007-5-28 21:52 编辑 ]

绿野仙君

原帖由 台海两岸 于 2007-5-28 21:27 发表
车停园外马路边，我敬仰你；
车停园内马路牙子，我同情你；
车停园内草坪上，我鄙视你；
车停楼间行人出入口，我诅咒你；
车停楼间行人出入口，还如此无耻，我都不知道该如何了？

大成路可没划停车位呀，如此违章停车你也敬仰？不影响你，你就敬仰，也不看看违法不违法？
红军长征吃树皮，草根，破花绿化，你鄙视不鄙视呀？不是逼急了，谁停绿地呀！刚才我回来，楼下转了3圈，连马路牙子就只剩一个位置了！看你忙的，又敬仰有鄙视的，新城有多少车数了吗？你忙的过来吗？

绿野仙君

哈哈，大家看看43楼的照片吧！马路上还有物业刷的“消防车道禁止停车”的“消”字。可是旁边的车位是谁画的？这么搞笑的照片也拿上来赞一个？

拖拉机手

原帖由 冰冰雪 于 2007-5-28 08:45 发表

现在停车难仅仅是开发商的一个失误那么简单吗？现在还有几个小区象我们小区这样到处都钉着地锁的？我们提出的问题（想必你在网上也看到了不少）他们有一步步解决了吗？很难相信如果业主都如您那么有理解风范的 ...

我不说别的只和同类的比，你可以看看今日家园和回龙观小区是如何停车的，仅此。

一直认为不能因为停车位少就占用行人走路的权利，原来秋四花园前没有打桩的时候，经常有司机开车穿行，这个和停车位有关系吗？你自觉并不等于所有的人自觉，现在看来那个桩就是打的好，最起码保证了花园里孩子和行人的安全，有什么不对？？？？

[ 本帖最后由 拖拉机手 于 2007-5-28 23:27 编辑 ]

抱鱼捞饭

不打桩一样没地方停车，打了桩还可能保住一小块绿地，支持打桩。

zchenyan3371

看来打桩是非常必要的呀!就这觉悟,拿着不是当理说.指望教育感化,没戏!大家庆幸吧!毕竟物业也做了件好事!
   我给你找地,实话实说,苏宁,大中,肯德基,你看怎么样?

绿野仙君

原帖由 独立寒江 于 2007-5-28 21:01 发表



说到这个，我还真是想了想为什么不怎么提了，我想，是不是因为我们开始提出搞社会主义市场经济之后，用经济学观点配置稀缺资源，而不是搞平均主义、大锅饭了，所以这个说法就不怎么提了？个人糙论，呵呵， ...

“用经济学观点配置稀缺资源”，同意，但也要看什么时候，什么东西！现在你买吃穿，钱多吃穿就好，不会有人有异议。可忘了用粮票布票的年代了？难道那年代有钱人花了钱，就活该人家穿的好，没钱的人就活该光屁股？缺了就贵，缺到一定程度了，就只能平均了，大家都要活呀，不是有钱才能活！
新城车位要是富裕，装锁没问题，拿钱买特权，或者说买服务，能理解！可你舒服了，别人就只能不舒服了的时候，就不能理解了。而且大多数买的还是wsk自行画的违法车位，就更不能理解了！
目前车位明显不够，可有限的车位却空空的锁着，反正我是理解不了！

绿野仙君

原帖由 zchenyan3371 于 2007-5-28 22:21 发表
看来打桩是非常必要的呀!就这觉悟,拿着不是当理说.指望教育感化,没戏!大家庆幸吧!毕竟物业也做了件好事!
   我给你找地,实话实说,苏宁,大中,肯德基,你看怎么样?

把庄钉在大成路上，是车就让他进不来，新城人民岂不是更好更安全！
你们家车是停在苏宁,大中,肯德基？
长安新城所有的车都停在那里，你舒服了，不管人家怎么做生意了？看人家好欺负？你停黑土地或权金城门口吧，那里离家近，不是更好？
老说什么大多数不大多数的，新城有几家没车？有几家是2辆以上？有几家有自己的车位？到底什么样的人是大多数？

[ 本帖最后由 绿野仙君 于 2007-5-28 22:36 编辑 ]