长安新城篮球协会水塔（周日14点-16点 周二20：30—22：30）

ptcfd

目前的对抗，很激烈，很好，值得继续提倡。不过对于像大个儿这样不停被打的同志来说有些不公平，越打越郁闷

为了更好的提倡对抗强度，也为了提倡公平竞赛原则。本人提议以下限制规则：
1.每局每队累计犯规5次，对方选择一名球员执行发球1次，算1分
2.每个队员如连续被犯规3次（同队计算），该队员执行罚球1次，算1分
3.执行罚球后，犯规次数都清零

规则解释：
单个队员连续被犯规3次，是在同队队友中间计算的，不包括对方。比如大个儿被打3次，在这3次过程中，同队其他队友没有被犯规，而且无论对方被犯规多少次。

此规则的好处：
1.减少被恶意的，不计后果的犯规，鼓励进攻
2.加快进球速度，增加更替次数，以免场下的人坐凉
3.更加体现体育的公平，被侵犯次数多的人理应获得发球得分的机会

大家可以先讨论一下，完善下，本周日试行，如果可行，可暂定在23日开始实行

ptcfd

另外，请场下的同志们帮助计数，也没什么问题，习惯就好了

老鹰

NBA这么严谨严格的规则，砍鲨战术一样流行。
现在犯3次才罚1球，何况我们的罚球命中率超不过鲨鱼多少。
对此规则的实际效果弱表怀疑。

白巧克力粽子

NBA这么严谨严格的规则，砍鲨战术一样流行。
现在犯3次才罚1球，何况我们的罚球命中率超不过鲨鱼多少。
对此规则的实际效果弱表怀疑。
老鹰 发表于 2011-1-11 08:18

场下队员监督计数。。。这个提议不错，不为了罚球。。而是为了增加流畅性和犯规次数。。。同时也给大家养成好习惯。。。申请主席同志审阅，修改。。。。我给打印出来。哈哈

老鹰

趣味性有余，可行性不强。
就怕导致喊犯规大幅增加和造犯规增加。
以后粽子一推我，我就向4克拉影帝学习...倒也！~呵呵

白巧克力粽子

趣味性有余，可行性不强。
就怕导致喊犯规大幅增加和造犯规增加。
以后粽子一推我，我就向4克拉影帝学习...倒也！~呵呵
老鹰 发表于 2011-1-11 11:08

我觉得。。可以就理解成。。严重影响投篮的动作成立。。比如大个那样的

ptcfd

增加罚球，也不是跟正式比赛一样
无非就是拿球在罚球线上没人干扰投一个，其他人该起哄起哄，也不用一边站三个，一边站两个，投一个完了接着打
抑制一下无休止的故意犯规，多些上下轮换
累计5罚1，单人3罚1，没什么难以统计的，而且能让同志们更多的动脑子，不犯规的防守
是犯规就是犯规，不管表演不表演，大家都看得清楚，就像平常就可以
改革一下，说不定效果会很好，如果不好跟过去一样也没有什么损失

ptcfd

罚球命中率低，并不是什么障碍，毕竟4个人里挑一个去罚球，也不会太离谱，被连打三次的人去罚球也体现着公平

老鹰

不妨试试，看看实际效果。
那就尝试一下----“如果不好跟过去一样也没有什么损失”

小名洋洋

我个人很支持各种有利于篮协发展的改革措施！
也期待新政策的实施立竿见影！
同时，心存问题有二：
第一个，如果犯规同各队“利益”直接挂钩，那么每一次犯规的认定是否就都会存在争议？以往打球大家都靠自觉，即使犯规，对手喊出来，不服的话，最多也就是让对方发球而已。但如果累计罚球的话，间接关系到得分。可能就对争议犯规更为在乎，这时如果没有裁判，光靠大家像以往那样靠自觉，是否可以顺利实施，存在疑虑。
第二个，对庄老师提出第二项建议，个人认为不乏是一个好主意，但是很难实施。比分大家场上8个人都会主动去记，场下的人也多少会关心的。但是犯规，特别是针对某一个人的犯规次数，谁来记录，如何保证三公原则，实际操作上有一定难度。

小名洋洋

我本人很少为了犯规而犯规，绝大多数犯规实际上都是正当防守不利造成的。所以类似我这样的人新政的实施并没有区别。以后该怎么样还是怎么样。
主要针对的故意犯规的行为，非正式比赛的情况下，我是很鄙视这样行为的。新政只是一种针对措施，统一大家打球的理念，改变面对输赢问题的价值观才是关键。
另外，由于个人打球风格和身体条件，我自己对其他人对我故意犯规还是抱着无所谓的态度。基本上对我的进攻没有必然的影响。当然，我所谓的故意犯规也绝不是那种恶意犯规，我相信大家平时对我对其他人所谓的故意犯规也是很轻微的点到即可，所以我这类型的，基本没有影响。

小名洋洋

最后我个人表个态，我会全力配合新政实施，期待篮协越来越正规！

大个儿

支持庄老师的创新思路，鼓励老鹰、粽子的积极参与，感谢主席热情洋溢的献计献策。

小名洋洋

我献计了么?
没觉得阿

大个儿

我献计了么?
没觉得阿
小名洋洋 发表于 2011-1-12 13:56

别说，细看你那三段话，确实和没说一样。。。
但主席就是主席嘛，写那么多不容易。。哈哈！