有这样随意锁人车的业主和物业吗，谁赋予了他们权利

tdnexhx

棒子面 发表于 2014-12-29 13:20
事后警察打来电话询问结果，并告诉我刚才多个电话不通，恰好朋友也发来短信说电话不通，所以当晚或许存在这 ...

在众多回帖里，也有邻居提到可能并不是乱留电话，也不是关机消音，也不是故意不接，而是信号缘故电话并没通。是大家最愿意相信的就是我故意关机或不接电话，此情此景，我说啥还能有用么，当偏见蒙住双眼，看到的是非就已经有了色差与颠倒了。

如同停车公司的这个XX经理，按常识也好（停于北门的车保安也目送从北门开出经门岗交费出门）还是查证也好（有视频和交费记录），很容易就知道我出门时交纳过停车费的，可他还是一个尽的怀疑我没交费，不仅怀疑而且还把这怀疑大肆向警察夸大，这一点和回帖中的某些人是很相似的。

吃草的牛

忍不住想说说，其实，就是楼主留电话了，只不过，没有打通，你也没有关机。事情就是这么简单，物业锁了车，车损坏了。车坏了，可以让物业赔偿。实在不赔，起诉物业，这个很简单的事。你的标题弄得好像责怪有车位的那位邻居了，这个就有些打枪打偏了。说白了，错在先，电话留的不是有效电话，楼主三思！

tdnexhx

三宗 发表于 2014-12-29 15:33
哦，你打算让保安赔吗？那个实在保安能赔你吗？

事情的始作庸者是物业停车公司，不设来访车位，却让来访车位入小区停靠，势必引发一定的矛盾，在矛盾中没去想法化解引导，而是为安抚车主情绪就妄自违规锁车，还声称是车主要求锁需等车主同意才能开锁。事后也不去反思自己管理的不当，至今没任何纠正的想法，在唐设抵赖和我行我素。
保安只不过按物业停车公司的意志执行他自己职责，即使执行过程有误，也得物业停车公司最终担责

青塔五街

楼主也承认，车主打了ta手机，但没打通，总之，结果是没找到楼主（不管是何原因没打通，肯定是楼主手机的问题）。
试想，如果电话打通了，楼主接到电话了，肯定会主动挪车吧（不管是否让车主大半夜等冻上半天），那么后面还能发生吗？
楼主仍不会为自己给车主造成的困难，表现出半点儿歉意，反而说偏见蒙住了众人双眼，而后又把矛头对准保安……
楼主虽巧舌如簧，但人民的眼睛是血亮的。建议楼主尽快通过法律来解决吧，多说已无益，到时候在这里告诉大家结果就是了，大家静候佳音……:-)

三宗

你一定要从物业那里讨回公道，让物业认错并赔偿给你造成的损失。
你可要坚持到底呀，可别饶了物业。从你的回帖就能看出来，你像是个要么不做，要做就做到底的人，你绝不会轻易放过物业的。

tdnexhx

青塔五街 发表于 2014-12-29 16:14
楼主也承认，车主打了ta手机，但没打通，总之，结果是没找到楼主（不管是何原因没打通，肯定是楼主手机的问 ...

找保安对质，是防止物业和停车公司抵赖事实，
你居然理解是把矛头对准保安，... ，
那你的矛头又对准了谁呢

还有我承认什么了，我只是提到和物业理论的时候，警察和朋友相继电话我没通并告诉我没通，才提到或许车主也打过电话但信号的缘故我并不知晓...

青塔五街

楼主先说，“该经理自己也知道他们并没锁车的授权，只不过是转移车主的不满来推卸自己管理不当得失职。”
而后又说，“事情的始作庸者是物业停车公司……事后也不去反思自己管理的不当，至今没任何纠正的想法，在唐设抵赖和我行我素。”
请问，这个“该经理”和“物业停车公司”不是一伙儿的，还是楼主没理清思路？

青塔五街

tdnexhx 发表于 2014-12-29 16:26
找保安对质，是防止物业和停车公司抵赖事实，
你居然理解是把矛头对准保安，... ，
那你的矛头又对准了谁 ...

大家请看，楼主始终不认为，在未经允许的情况下，私自占用了车主的位置，而且一占一宿，是有过错的！

tdnexhx

三宗 发表于 2014-12-29 16:18
你一定要从物业那里讨回公道，让物业认错并赔偿给你造成的损失。
你可要坚持到底呀，可别饶了物业。从你的 ...

从我角度是决计不愿意轻放物业的， 毒瘤在根上不除总是祸害
今日祸害的是这人，明日是他人。
为这个事我已经找过物业理论过多次，并在他们办公室等XX经理半个多小时不见人来，于次日又找到他们。
物业说不是已经跟你找XX来吗，我说XX来个屁，恰好有物业的问我是否来交费，楼管员说，交个屁，我答这是正解

但被损轮子的车主不是我，索赔的主体不是我。

tdnexhx

青塔五街 发表于 2014-12-29 16:38
大家请看，楼主始终不认为，在未经允许的情况下，私自占用了车主的位置，而且一占一宿，是有过错的！ ...

谁同意你的分析结果，点赞的就举手吧
你的488帖已经很无聊了让人不知所云

三宗

“但被损轮子的车主不是我，索赔的主体不是我”，那你跟物业之间的这一系列来往算怎么回个事呢？看不太懂了。

青塔五街

tdnexhx 发表于 2014-12-29 17:01
谁同意你的分析结果，点赞的就举手吧
你的488帖已经很无聊了让人不知所云 ...

不知所云只因看不懂，看不懂的问题肯定出在脑袋上，脑袋反应慢不可怕，怕就怕嘴比脑袋反应快:-)

卡卡罗特

管理员在哪里。可以封了吧。

长老

吃草的牛 发表于 2014-12-29 15:42
忍不住想说说，其实，就是楼主留电话了，只不过，没有打通，你也没有关机。事情就是这么简单，物业锁了车， ...

说得在理。既然已经清楚事情的来龙去脉，楼主更应当将标题更改一下。一个号称倡导宽容的主题和一个具有谴责和质问口气的标题，很不协调，唯一的解释就是在谴责和质问别人不宽容。

琴。箫

长老 发表于 2014-12-29 22:24
说得在理。既然已经清楚事情的来龙去脉，楼主更应当将标题更改一下。一个号称倡导宽容的主题和一个具有谴 ...

楼主根基的确没打好，当楼主在极力强调自己发贴是一种呼吁邻里之间和睦相处之时，也就有些文不对题。但是这种矛盾至少可以看出楼主并未“停留”在对车位主人的埋怨上，而是落在维权上。他为他的错误已经埋单，如果他执意追究物业或者保安的过失，也是他的权利。每个人对是与非的接受能力是不一样的，对事物的认识与处理能力也不一样，大家不可能站在一个高度，分歧是必然的。楼主的确有些倔，而且面对自己的错误与他人的错误的容忍差距也很大，就随他去吧！