转帖：我们缺的不是水，是平等——关于西南旱灾的反思

深海芋头

27楼给出的剪刀差定义很准确。
我想说的是，就是这个剪刀差，造就了中国最大的不平等。

摆平

其实所谓的人工影响天气也是不平等的。比如说北京缺水，河北也缺水。试想，假如来自西伯利亚的一朵朵沉甸甸的积雨云，本来是借道北京，要去河北，或者是去山东的，殊不知半路杀出个程咬金来，北京硬生生的实施人工降雨之法，把它们半路截住，留在了八区县。河北山东那厢干瘪的土地，渴眼欲穿，却等不着星儿半点雨来，眼巴巴看着卸空了的白云飘过，去东海神仙去了。这事公平吗？还有王法吗？

摆平

本人坚决反对南水北调，水资源分配的不平等不说，对生态的破坏是很严重的，可能有些后果十几年二十几年就能看到。。。我们改造自然，自然也会改造我们，这是自然界唯一的平等！！！！

山寨

缺的不是水，缺的是德。

http://blog.163.com/xin_lijian/b ... 570201022734423309/
2004年，美国国防部委托GBN公司完成一份报告预测，2010年前后中国西南地区将出现大旱，为此《中国青年报》还作了报道，但报纸同时转述国内气象专家的表述：“GBN预测的情景发生的可能几乎为零。”专家的评价给这篇报道的作用真的归于零，使这篇本应警示人们的资料变成了美国的某种企图。专家不认可，政府嘲笑，老百姓便当成一缕清风。但六年后事情发生了，百年不遇的大旱，六千多万人面临缺水，农作物大面积绝产，荷塘干枯，井底无水，所有的水利工程全部作废，据预报大旱还将继续，而这一切我们却没有丝毫准备。

温柔的耗紫

算了，不惹麻烦了，中国目前最紧要工作，的还是要提高全民教育水平

西夏名猪

缺的不是水，缺的是德。

http://blog.163.com/xin_lijian/b ... 570201022734423309/
2004年，美国国防部委托GBN公司完成一份报告预测，2010年前后中国西南地区将出现大旱，为此《中国青年报》还作了报 ...
山寨 发表于 2010-3-31 22:36

这事的真实性值得商榷，到现在短期的天气预报还是世界性的难题呢，何况六年后的预报，如果预测的那么准，美国频繁的大飓风也早该预测出来了。。。

山寨

一份六年后天气预报，当然不会准确，但并不是只有完全准确才有意义。我猜测楼上两位还没来得及看这份报告，报告中也说了：本报告的目的不是预测气候将如何变化，而是描绘出如果我们对气候变化没有做好准备的话，气候变化将对社会产生的影响。

如果明天有1％的概率下雨，我想没人会带上雨伞；而科学证明只有0.2％的概率被传染，有人敢和爱滋患者ML的时候不带T吗？为什么这么小的概率还要T，因为影响严重，要死人的！回到这份报告，关于中国南方旱灾的预报，到底有多大的发生概率，才能让相关部门预先考虑一下旱灾的时候应该做点什么呢？如果要死的是做决策的人自己，他们会这么无动于衷吗？一个富得开会发电脑笔记本都算是节约行为的国家，一个投巨资办奥运、阅兵、世博会的国家，居然还有几千万人的喝水问题没解决，而理由是没法预报坏天气？

实际上，和对待民间地震预报的态度不同，也有科学家看了这份报告后，根据自己的研究支持了“南旱北涝”的说话。在不确定的气候异常影响的情况下，有科学家在2004年提出：
“第三，在防止气候变化不利影响的应变能力方面急需引起我们的重视。虽然报告中对于气候突变潜在影响的描述过于耸人听闻，但也给我们一个启示：万一类似的气候突变真的发生了，在最坏的情况下，我们应该怎样做？我们是否有足够的应变能力加以应付。与去年发生的"非典"和今年发生的禽流感一样，气候突变的发生及其影响虽然可能性很小，却具有很强的破坏力。我们应未雨绸缪，加强对气候突变应变能力的建设，把它纳入到国家的紧急应变体系中加以考虑。”

未雨绸缪的道理都懂，有人就是不干事。现在远远还没到最坏的情况，就成了这个样子，说有人缺德，过分吗？
有人就是听不得有人说美国好中国差，我只好再补一句，美国人更缺德，我本人最缺德。ok？





这里有几个链接，相关材料都在里面：
http://enews.xwhb.com/html/2010-03/24/content_163631.htm
http://www.ccchina.gov.cn/cn/NewsInfo.asp?NewsId=3938
http://bbs.ok6ok.com/read.php?tid=483216&page=e
http://www.chinadaily.com.cn/gb/doc/2004-07/07/content_346168.htm

晨曦

关于此事傅一河前两天写了一篇文字：
（有关他的文集和链接：http://www.chinaelections.org/Pe ... rID=261&Pages=1）

不为“人祸”捐款

又是天灾，又说百年一遇，又叫“一方有难，八方支援”，耳朵听出茧子，愤怒象野草蔓延，为什么中国天灾连连?百分之几十几十的天灾起于人祸?“人作孽，不可活”，古训犹在。掩人祸为天灾，而叫百姓“埋单”，脸皮真厚啊。

逢灾必捐，有情必献。领导带头，员工紧跟，捐款出自饭碗。上了一道税，再上一道捐。不然，捐款表上你的名字“开天窗”，没爱心，还是个人吗?捐款消灾。

政府那么有钱，还向百姓摊捐。传统政治一法宝，多难兴邦，转移视线，把原本对政府的批评兴到捐款上。不捐，就是你的错，不献爱心不爱国，而政府该承担的责任，便滑过去了。一次次捐款运动，地不分南北，人不分老幼，聚沙成塔，集腋成裘，众志成城，灾难变成庆功会。灾难，中国的好!

曾经高唱：“我们的祖国是花园，花园的花儿真鲜艳。”而今花园不见，家园消失，癌症村出现，儿童血铅超标，空心奶粉大头娃，三聚氰胺结石婴，“问题疫苗”致死致残……

曾经高唱：只要人人都献出一点爱，世界将变成美好的明天。人民献出的爱还少吗?中国的食品、药品、空气、水源是不是安全?

政府那么有钱，买了几万亿美元，又减免不少外债。而国内水、电、气提了价又提价，百姓负担加重了又加重。这等灾难，是天灾还是人灾?

过去讲“人定胜天”，今天以“政绩胜天”，与天斗，赢了，升官发财;输了，百姓埋单。这等责任，谁不明白?该问谁的责，该罢谁的官。只见“免职”，免职不久便“复出”，依然风光无限;死的白死，残的白残，冤的更冤。

在一次次灾难中，惟有子弟兵以血肉之躯感动民众，他们是这个社会的亮点，是唯一感动中国的英雄，而不是臃肿的官员。在官员队伍中，温家宝总理象个抢险队员，那么苍老，那么蹒跚，那么无奈，七十古稀，他没有错!有错的，有罪的，是他手下那些草菅人命的官员。

一个好人，不如一个好制度。一个好人可以保证自己不干坏事，一个好制度可以防范不好的人干坏事，即使干了坏事也容易被及时发现与纠正。所以追究人祸，只能依靠一个好的制度，一个好的制度的建立与完善，才能避免人祸酿成的天灾。

由此可见，掩盖真相，转移矛盾，风行捐款，感动得一塌糊涂，这样的灾难教育，无助于改善制度的恶。君不见，官员“三公消费”7000个亿，个税起征点还是2000元，官员财产申报制度坚决不出来，你叫百姓来捐款，先问官员贪不贪?你不贪，我就捐!

灾难频仍，人祸不断，年年捐款烦不烦?如果人人都不捐，爱心少几分，社会少温暖，灾民不安全，民众无尊严，社会不和谐。

不为“人祸”捐款。难!

水晶骨头

算了，不惹麻烦了，中国目前最紧要工作，的还是要提高全民教育水平
温柔的耗紫 发表于 2010-3-31 22:53

您真觉得这是最紧要的工作？您真觉得全民教育水平提高了问题就解决了？所有人都要有义务成为每个领域的专家吗？还是转段话吧：“至于说转基因粮食是否安全，你得去问专家，而不是韩寒。同理，如果你想了解国家大事，请去看记者的调查报告，而不是某中年宅男写的时评；如果你想知道怎样处理两性关系，请去问心理医生，而不是一个一辈子只谈过一次恋爱的人；如果你想知道地震是否可以预报，请去问地震局，而不是一个没学过微积分的中文系毕业生……如果一个国家的所有专家都失去了公信力，国民遇到任何事情都不信专家，却对一个赛车手的话言听计从，那这个国家也就没救了，Let It毙吧。”http://www.immusoul.com/index.php/archives/886.html

温柔的耗紫

还是得罪人了 ，呵呵，别和我争，您不觉得就算了，不要做我的说服工作，您的水平也说服不了我。

另外，预测文章我看了，区域划定的是“中国南方”，今年春天”中国南方“的情况是东涝西旱，算50%准确率好了，呵呵 。

水晶骨头

呵呵，我从未想过要说服谁，更不要说去费神说服您这样的人。只是提出看法而已。另外说话不要太绝对，不要随便使用最高级，给自己留点余地好一些。

温柔的耗紫

一份六年后天气预报，当然不会准确，但并不是只有完全准确才有意义。我猜测楼上两位还没来得及看这份报告，报告中也说了：本报告的目的不是预测气候将如何变化，而是描绘出如果我们对气候变化没有做好准备的话，气候 ...
山寨 发表于 2010-4-1 09:42

允许我指出一点您的一个小错误，那个报告不是“天气预报”，而是“气候趋势预测”。此类预测很多很多很多很多，有预测旱的，有预测涝的，有预测不涝不旱的。。。。。

水晶骨头

关于此事傅一河前两天写了一篇文字：
（有关他的文集和链接：http://www.chinaelections.org/Pe ... rID=261&Pages=1）

不为“人祸”捐款

又是天灾，又说百年一遇，又叫“一方有难，八方支援” ...
晨曦 发表于 2010-4-1 09:53

没错，这样的灾难教育不是一回两回了，灾民都成了宣传品。

温柔的耗紫

呵呵，我从未想过要说服谁，更不要说去费神说服您这样的人。只是提出看法而已。另外说话不要太绝对，不要随便使用最高级，给自己留点余地好一些。 ...
水晶骨头 发表于 2010-4-1 10:43

您看，您又来说服我了，我就是认为，国民素质的提高，是目前最紧要的

ptcfd

咳，成天价为这些东西吵吵来吵吵去
说的脸红脖子粗，甚至人脑子打出狗脑子，有啥子意义？
说完就准了？说完就救灾了？没意义
各安生业，该干嘛干嘛吧，到了2012大家一起水底下喂王八，还有什么可争的？该负责的P都不放，咱们跟这儿发帖说来说去干什么？