一道IBM面试题，90%都做错，你来试试

boy77

场景是这样的

你口袋里装了10块钱，倒腾倒腾倒腾现在口袋里成了12块钱。
这时有个家伙说，你个笨蛋，你要是不这样这样这样倒腾，而是那样那样那样倒腾，你现在口袋里就是14块钱啦，你亏死了你，由于你没倒腾好，你少赚了2块钱，你呀，你亏了2块钱你知道么？！

这时，你应该骂死他：你个事后诸葛亮，你个贪得无厌的小人，你个偷换概念的家伙。你想干什么？你是不是想要你手下的人都用这种思路替你赚钱？你这个卑鄙无耻下流的吸血鬼，老子不上你的当。

移动的水晶

是少赚了2块钱？没赚到钱？我晕，一早就被搞晕了。

玉儿

场景是这样的

你口袋里装了10块钱，倒腾倒腾倒腾现在口袋里成了12块钱。
这时有个家伙说，你个笨蛋，你要是不这样这样这样倒腾，而是那样那样那样倒腾，你现在口袋里就是14块钱啦，你亏死了你，由于你没倒腾好， ...
boy77 发表于 2009-8-14 00:31

boy说得对， 题目就是题目，题目成立，条件就固定了...

百年糊涂

简单问题的答案是：赚了两块钱。

如果非要加上什么理念的话，很多说法都有道理，有点像吃了第六个烧饼就饱了，以为前面的五个烧饼都不用吃了的意思。

西夏名猪

任何一种“赔钱”的解释大家千万不要当真

这里存在一个用“社会及心理”学范畴的思想去解决“自然科学”问题的错误

任何亏钱的解释无怪乎建立在“利益最大化”“该赚的钱没赚到就是赔”这些价值取向基础之上
...
boy77 发表于 2009-8-14 00:04

和我想举的例子一模一样啊，估计不是2的答案都是受到了“该赚的钱没赚到就是赔”的理念的影响。。。

爱玩征途

场景是这样的

你口袋里装了10块钱，倒腾倒腾倒腾现在口袋里成了12块钱。
这时有个家伙说，你个笨蛋，你要是不这样这样这样倒腾，而是那样那样那样倒腾，你现在口袋里就是14块钱啦，你亏死了你，由于你没倒腾好， ...
boy77 发表于 2009-8-14 00:31

没错，根本就是2次独立的交易，不存在中间交易的说法。每次交易都赚了一块钱，没有赔钱的交易。拿股票来举例很好，8块钱买9块钱卖，10块钱买11块钱卖，不存在9块钱卖10块钱买的交易过程。前后赚了2块钱，没什么好说的。

贵足享受

这么简单的买入卖出，搞成这么复杂
那炒股票的还不疯了

美酒

很好奇到底答案是什么，所以跑到百度去搜了一下，结果如下：



有四种算法：
1、9-8=1，11-10=1，1+1=2，所以最后赚2元。

2、最初只有8块钱，最后你有11块了，
所以是赚3块；

3、第一次买卖，主人公损失8块，获得一只鸡，第二次买卖；主人公获得9块，损失一只鸡；第三次买卖，主人公损失10块，获得一只鸡；第四买卖，主人公获得11块，损失一只鸡
所以 整个产生的GDP（国内生产总值）是8＋9＋10＋11＝38元＋4只鸡

4、整个事件有3次交易，我门来看看具体是哪3次？
第一次交易：8元买进，9元卖出，利润1元；
第二次交易：9元卖出，10元买进，利润-1元；
第三次交易：10元买进，11元卖出利润1元；
整个过程：1-1+1=1元
所以分析得知：这个人是个傻子，因为后两次交易等于白干了。

经测试，企业认为：
回答利润是2元的肯定是面试失败者；
回答3元的更为愚蠢，因为自己什么是追加成本都不知道，肯定也是失败；

回答1元者，恭喜你，不属于傻子范围；

结果是：本来可以直接赚3元的，经过他3次交易后总利润变成1元了。

所以正确答案是：-2元！

回答-2元者，面试成功！！！

比较强的回答：

合计利润应该为两元
我认为合计利润应该为两元。（出局就出局，明明白白，不趟那个企业的浑水，搞得那么复杂。）

首先要明确两个基本点：
1、利润的计算方式是销售额减费用（包括生产费用、管理费用和财务费用）的差额；
2、利润是以货币为终结。

所以，上面买鸡的两次行为应该独立计算。两次买卖行为是两次完整的利润生产过程，每一次都产生了毛利一元。
把鸡卖掉再买回来算利润损失，这违反了上面说的两条基本原则。鸡就像工业材料、土地、水电一样，不能作为利润的终结计算方式。用钱去买东西，必须履行卖的过程，回收货币完成一次货币循环，才能计算利润。鸡原来9元卖掉了，已经完成了货币循环了。第二次10元把鸡买回来，原来的1元利润没有损失，更不能说9-10＝-1，亏了1元，只是又开始了一个利润生产过程，与第一次的8元、9元已经没有任何关系了。

假如我后来发现这只鸡是太空稀有物种，又用1000元把鸡买回来，1500元卖掉，第二次赚了500元。这么赚钱的事情，按照上面的算法岂不是亏大了（11元卖掉，1000元买回，亏了989元）？

所以，有些企业账面利润很多，实际上都压在应收款上，不堪重负，倒闭了。

财务有一种说法叫“现金为王”。没有钱周转，把材料、货品、土地这些流通性比货币差很多的东西当作货币去运作，是很危险的。

又一个比较强的回答：

第一次交易:-8(成本)
第二次交易:-8+9=1(含成本的利润)---此时有9元的成本
第三次交易:-8+9-10=-9(9元的成本,再加1元的成本买进,此时的成本为10元)
第四次交易:-8+9-10+11=2(但是前面的成本是10元,卖出为11元,只赚了1元)
成本核算:
成本8元在第二次交易时已赚回,还得利润1元.
第三交易时的成本为10元,用第二次交易时所得的9元(注意第一次的成本也在内,且还要加1元)再加1元买入.
第四次交易为卖出11元,也就是说在成本8元基础上面利润为3元,但在成本为10元的基础上利润为1元.

还有更强的！！

投资收益率= 净收益 / 投资总额
= ( 11 - 8 ) / 8 = 37.5%

第一次交易：
投资收益率 = ( 9 - 8 ) / 8 = 12.5% = I1
净现值= ( 现金流入 - 现金流出 ) * [( 1 + 折现率 ) ^ -1 ]
= ( 9 - 8 ) *[( 1 + 37.5% ) ^ -1 ] = 1 * 0.7273 = 0.7273 = NPV1 < 0
赔钱的买卖

第二次交易：
投资收益率 = ( 11 - 10 ) / 10 = 10% = I2
净现值 = ( 11 - 10 ) * 0.7273 = 0.7273 = NPV2 < 0
这家伙在同一个地方栽了两次跟头

内部收益率= I1 + [ NPV1 / ( |NPV2| + |NPV1| ) ] * ( I2 - I1 )
= 12.5% + [ 0.7273 / ( 0.7273 + 0.7273 ) ] * ( 10% - 12.5% )
= 11.25% = IRR < 37.5%
经济效果不可接受

净收益= 9 + 11 - [ 8 * ( 1 + 37.5% ) + 10 * ( 1 + 37.5% ) ]
= 20 - 24.75 = -4.75

他赚了 -4.75 元钱

对GDP的贡献：

“整个产生的GDP（国内生产总值）是8＋9＋10＋11＝38元＋4只鸡。”大家都别搞ERP了，回家贩鸡去吧，说不准明年中国的GDP就排名世界第一了。

曾经有两位经济学界的学者同行，路遇一坨狗屎，

甲对乙说：“你把这坨狗屎吃掉，我就给你5000万。”

乙想想，吃坨狗屎赚5000万，值！于是捏着鼻子把狗屎吃掉了。

甲给了乙5000万，越想想郁闷——5000万块钱就这么没了，不行，我得想办法弄回来。没多久又遇一坨狗屎，于是甲说：“我把这坨狗屎吃掉，你给我5000万。”

乙吃了狗屎，胃里正不舒服，心想，我吃了狗屎，也要你尝尝吃狗屎的滋味。

于是两人一拍即合，甲吃掉了狗屎，乙将5000万还给了甲。

两人边走边想，越想越不对劲：我们两个今天是哪门子神经发癫，一人吃了一坨狗屎 ... ... 始终想不通，于是找到经济学界泰斗“吴经验”。

吴老听完两人的叙述，说道：“恭喜二位，你们又为祖国的GDP增长贡献了1个亿”。

supergirl

要算机会成本，
就是说你有机会有一只鸡，本身的价值是鸡的估价和有这只鸡机会的成本 。
对了，还要交个人所得税 。

暗香盈袖

这么面试还让不让人活了？

贵足享受

很好奇到底答案是什么，所以跑到百度去搜了一下，结果如下：



有四种算法：

2、最初只有8块钱，最后你有11块了，
所以是赚3块；

美酒 发表于 2009-8-14 15:40

这个2不成立！
最初是8，第一次交易完了之后变成9.
第二次交易买入的时候花费了10，注意这个10是怎么来的呢？
只能是又追加投入了1，追加投入的自然不能算成利润。所以
利润仍然是2
{（8+1）+1}+1=11
11-{（8+1）+1}=2

贵足享受

一个人花8块钱买了一只鸡，9块钱卖掉了，然后他觉得不划算，花10块钱又买回来了，11块钱卖给另外一个人了。问他最后的收益是多少？即你觉得他赚了多少钱？
向日葵 发表于 2009-8-12 23:06

小学老师都告诉我们了，答题的时候，一定要问什么答什么，千万不能答非所问。
问题很明确——收益是多少?赚了多少？
是让我们按照题中给的操作过程去计算结果!
只有实实在在拿到手的，才叫才收益、才叫赚了
考虑太多只能画蛇添足 把自己给绕进去了。
如果有人对你说：我这只鸡现在8块，明天就涨到9块了，我现在用涨的那1块买你根冰棍行吗？
你会卖给他吗？

贵足享受

这道题就是因为挂了个“IBM面试题”招牌，才变得复杂了

流浪人

乱了

流浪人

乱了，等正确答案