小区乱停车阻碍消防救火

正以基金

地上车位每天5元，地下车位每天10元，许多小区都是按天收费，不设置固定车位，但是车位满了之后，就不让汽车进入了。

咱们小区的车位非常紧张，即使都是流动车位，回来晚了可能也没有车位了，到时候还是会产生矛盾。

天行者

正以搞错了一件事,说如果改一些地面固定车位变成流动的会损一些固定车位业主的利益,首先得弄清楚一点,这些地方以前不是固定的车位,是被物业擅自装上地锁卖出去的,这个时候这些买车位的同志就已经侵害到别人的利益了,到时候让他们放弃自己的不当利益有什么不对的,更别说损害了,得按着规划来.
换句话说,就好比现在物业卖南边马路上的车位,有的业主买了,回头说这块地方不让卖,让他们退出来,你说这些买车位的同志还能闹不行?说已经卖了,现在不让停就是损害她的利益,这是哪门子道理!
所以得看清楚问题在哪,别动不动给人扣帽子,什么妨碍这妨碍那不道德,谁也不愿意这样.

lzn

地上车位每天5元，地下车位每天10元，许多小区都是按天收费，不设置固定车位，但是车位满了之后，就不让汽车进入了。

咱们小区的车位非常紧张，即使都是流动车位，回来晚了可能也没有车位了，到时候还是会产生矛盾 ...
正以基金 发表于 2009-6-23 22:58

我很不同意你的说法，车位紧张大家都看得到，流动车位的设置是要将小区现有资源充分利用，回来晚了没地方停，总比啥时候回来都没地方停强多了吧.......
回来晚没车位本来是个别业主的问题，让你一说给放大了（说明一下，我有固定车位）

西夏名猪

正以搞错了一件事,说如果改一些地面固定车位变成流动的会损一些固定车位业主的利益,首先得弄清楚一点,这些地方以前不是固定的车位,是被物业擅自装上地锁卖出去的,这个时候这些买车位的同志就已经侵害到别人的利益了, ...
天行者 发表于 2009-6-24 12:43

同意，车位的所有权是属于新城全体居民的，不是属于部分居民的，几年前刚开始租车位的时候就有很多人呼吁大家地址设立固定车位，固定了必定会使利用率大幅降低。。。

如此

按道理是先回来先停，可是有的人总是后回来，那是不是就永远没车位了！问题是不停车还占个车位不合理，这是降低利用率的关键。

天行者

提高利用率才是关键,不一定能解决所有的问题,但是肯定可以缓解.回头哪天晚上 我去调查一下车位空置的情况,免得到时候有人说我空口白牙,什么都解决不了.
地下空置的车位远比地面上多

frenchkiss

坚定支持天行者的所有发言！

本人是有车位的，结果回到小区发现竟然没有地方停车了，停过消防通道，第二天一看就让人划了。

我问哥儿几个站着说话的主儿：占消防通道怎么着怎么着的……谁都知道消防通道不能占，谁不懂？！但我不停消防通道停哪！停马路上让警察贴条去？！还是堵在路中间闹丫一顿！？还是我再花钱停地下车库或者机械车库去？！整个小区凡是地上有车位的地方我就没地方停了，您出个主意，我停哪！

您还真别觉着自个儿多高尚，出出进进的都是邻居，大家谁愿意干挨骂的事儿？这不真没辙吗……

小张

18号楼楼下的消防通道每天晚上停的都是车，要是真着火了了，后果难以想象！！物业和WSK天天都是不知道是怎么管理的，吃人饭不干人事！！！

行者

为了多停点车提一个建议：把固定车位改为在一个停车区域内，只允许固定的业主停车。
      把自然形成的住宅区划成一个停车区域，比如月园吧，它的地面停车场和道路只允许月园的业主停车。业主们划出车位，比如是100个车位吧，然后固定105或者110位业主停车（优先有固定车位的业主吧）。设管理员引导停车，白天允许访客车辆短时停留，晚上不允许其他车辆进入。这样就能避免总有少数车位闲置了。
      日园、月园、秋园、春园…，每个园怎么停车可以由每个园的业主自己选择。他们自己决定占不占绿地，扩不扩道路，设多少车位…。当然了，属于全体业主的车位就由大家说了算。
      现有条件下很能满足业主对车位的需求，这是明摆着的。要不要满足业主对公平的要求呢？也不是一有不公平就立刻解决，得看要求是不是普遍和强烈。（这是向领导学来的政策和策略）

天行者

WSK不会同意的,加大了人员数量和工作强度,还降低了租车位的收入,赔本买卖不会干的,所以不用商量.物业真是大爷,哪是为业主服务的!

猪猪妈妈

正是因为资源有限，才更应该把有限的资源利用好。经常是夜里1、2点钟，你还会看到很多的地面停车位空着。大家对这种情况有目共睹。但为什么反对取消地面固定车位的业主还很多呢？为什么还有业主间相互指责呢？
一个朋友告诉我，她的亲戚就在咱们小区，现在，她很少来，即使来了，也是接了亲戚就走，不再停留。就是因为，车没地方停，偶尔停一会，就被划了。

正以基金

我想楼上几位没有理解我的意思。
第一，我是支持改成流动车位，可以提高车位使用效率。
第二，改变流动车位无法解决车位紧张的现实，我敢肯定如果小区内车位没有了，照样有人会强行闯入小区，占用消防通道，理由是我的车没有地方停，只能停在这里。
第三，把固定车位改变成流动车位，会损害一部分业主的既得利益，因此我觉得不会进展很顺利。物业当然无权自行觉得车位是固定还是流动，必须由将来的业委会组织小区业主来投票决定。问题是大家是否具有民主的素养，愿意投票决定一件事情，我很怀疑。现在如果我来组织小区业主投票，决定能否在没有车位的情况下，占用消防通道停车，我相信绝大多数业主会反对占用消防通道。那么有人会遵守这个投票结果么？

正以基金

只要我的利益受到损害，那么我就有权侵害别人的利益。
这是什么逻辑，如果这种逻辑广泛存在，就算将来业委会能够成立，也无法解决任何问题。每个人的利益诉求是不一样的。

行者

能不能把楼前的小路扩宽一点？这样路边能停车，也能过消防车了。解决这个问题还是有希望的，一般来说邻居能互谅互让。我没车，但是为了多停点车，扩路占一点绿地我也同意。

独立寒江

我可以有侵犯别人利益的权力，但是别人不能有侵犯我利益的权力。