河南的孩子很受伤

新手上路

同意，各省自己出题，分数没可比性。人口多的省份吃亏那是肯定的。

runnerdx

我知道河南2008年高考英语是不考听力的，不知道这两年改革了没。

烟霞

20多年前，怎么着也使1991年了，那时候高考有一本的说法吗？在那个时候，山东各个地区的分数线都不一样，您老人家跟哪儿比呢？难道那个时候江苏就有一本了，还是已经全省统一分数线了？ ...
小辛 发表于 2011-7-12 09:31

那时怎么会没有一本呢?这么多年来高考没怎么改革过啊,只是那时可能没有211和985之说.

小辛

山东很早是没有一本或者重点本科的说法的，只有个本科线，并且还不是全省统一的。

小辛

虽然说高考的本质改革还没有发生，但大大小小的变化还是很多的。
比如95年还是原始分，96年就是标准分了；标准了没2年，又回了原始；原来是考n多门，后来改成3+2，再后来改成3+x；英语好像也考听力了；原来各个地市有自己的分数线，现在好歹有个全省统一的线了，虽然济南青岛还有那些有自己本科院校的地市还可以自己划线，但毕竟分数相差很少了。

虽然高考没有本质的变化，但对于今天的社会，对于中下层的孩子而言，似乎只有高考才是唯一的向上层社会前进的公平机会。

小辛

摘录自网上一篇文章：
（96-00山东采用标准分）

　　 2000年以前，与其他省市不同，山东省并没有全省重点线的概念，而是把招生名额分配到各个地市，然后各个地市再划线，在这种政策下很明显济南青岛要占便宜，中国的缩影啊..济南青岛线和威海线等差四五十分都是正常的。2000年以后全省统一划定重点线，不过在之后的一段时间二本线仍然是各地市分别划线，例如2002年，济南市的本科军检线是518分，威海和莱芜则达到了565分，比济南高了47分之多，这还是在同一个省！等级制度都是一副丑陋的嘴脸！
　　
　　 吉林人民出版社出版的《中国高考大全》里统计了山东省从1977-1988年的重点线，我很费解编者是怎么统计出来的，难道山东十几个地市几十万考生的成绩和招生人数进行了重新统计？
　　
　　 遗憾的是许多兄弟省份的人们往往以此书为据，片面的强调某些省的重点线，完全不考虑此书的数据来源，对此我无话可说。

小辛

原文地址链接：
http://www.tianya.cn/publicforum/content/free/1/1603246.shtml

小辛

我个人参加过95、96年两次高考，所以对高考记忆深刻。

猪猪妈妈

只要有考试，中国学生的分数永远让洋人羡慕。但最终能进入创新研究阶段的，
中国的孩子没几个。但中国借鉴别人成果的能力永远是洋人无法比的。

薰衣草

一个公民，如果因为其出生地，在他的本国就遭到歧视，何谈所谓和谐社会！
这就是一个奴隶制社会，连有教无类都谈不上！
gunsmoke 发表于 2011-7-7 10:29

都移民加拿大就好了，中国人少了，就公平了，到时加拿大就奴隶社会了，呵呵

我觉着你移民出去就得了，别老回这个论坛了，怪没意思滴，你觉得有劲吗？呵呵