从《24小时》到火烧圆明园的真相（转）（精品讨论贴）

扣肉

是指这句
其实骂几句，只要不针对根基，对论坛而言没啥问题，就怕收不住脚说的太多，所以请大家注意，尤其是转贴时注意

深海芋头

我在何处“要求别人一定谈你谈的问题”？
我的出发点来自于胡适与李大钊当初的争论，也来自于我对美国历史的认识。从美国建国至今，就是通过一个个案例，通过一份份司法判决，推动整个国家走过了一个个瓶颈，在法庭上化解了多种在其他国家可能引发暴力革命的社会问题，用低廉的成本实现了社会进步。所以，在我看来，今天的毒奶粉案件也好，白领自杀博客名誉权案件也好，其实都是培育公民法治观念的良机。我所遗憾的是，在司法难以独立的情况下，一个个代价昂贵的机遇被错过了。

深海芋头

406楼的领导指示请大家多学习，领会精神实质并贯彻落实

六月天

那现在没有“通过一个个案例，通过一份份司法判决，推动整个国家走过了一个个瓶颈，在法庭上化解了多种在其他国家可能引发暴力革命的社会问题，用低廉的成本实现了社会进步”吗？司法没有绝对的独立，它难免会受到政治、经济、宗教、文化的影响（呵呵，昨天看了《米尔克》）。所以，“培育公民法治观念的良机”仍旧存在，没有可以一蹴而就的事，关键在于是努力建设还是灰心丧气。其实某些同学对其它国家的羡慕，甚至于移民它国，不啻为一种想不劳而获，天上掉馅饼的想法。每一个权利的争取过程都是艰苦的，这一点大家静下心来想一下会想不到吗？单纯的指责是毫无意义的。

永无止境

看看，现在党内的思想多不统一，这些年党建工作做的真不是一般的不扎实。
boy77 发表于 2009-2-1 14:19

看来boy对党建工作很有心得啊，真心邀请你到我们支部来交流经验。

建议先跟我们支书讲讲如何加强自身修养，如何提高管理水平。

我敢确定，你交流之后会明显感到，党建工作首先需从干部抓起，然后才是我们这些基层普通党员。

boy77

最后补充一句人大的问题,按宪法的规定,我国最高的权力机构是全国人大常委会,人大代表是由人民选举产生的,不好意思,我真没选过,我见过选票,但是那些人我真不知道是谁,电视放个超男超女都有宣传拉票的节目,我怎么就没看见过电视上宣传说什么时候该我投票选人大代表了?
天行者 发表于 2009-2-1 15:31

这是个非常现实也非常严重的问题。
电视上报道人代会非常多，但基本上是哪级媒体报道哪级人代会，基层选举的情况比较少，的确应该注意。
另外，各级人大代表是选举出来的，你见过选票，这时你完全有权利要求了解更多的信息，选举委员会工作人员有义务向你提供，如果不提供，你有权利拒绝投票，也有权利向上级监督机构申诉。
一旦你了解了你所在地区的人大代表，可以通过信件，电话，面谈等方式向他提出你的意见，各级政府也都有相关机构的传递渠道，最基层的是街道和居委会。他必须接受并回馈，这是法律赋予你的权利。如果你认为他拒绝接收（不是一定是接受）你的建议，你可以立即向上级人大申诉。
问题是，我们绝大多数人根本就懒得参与基层选举，更没有提什么提案建议。这等于是主动放弃了法律赋予你的权利。
参与国家政治就是从这里开始的。

六月天

真的是犹豫又犹豫说不说这句话，怕引起歧义，发个链接吧http://zhidao.baidu.com/question/10932595.html

boy77

我在何处“要求别人一定谈你谈的问题”？
深海芋头 发表于 2009-2-1 16:39

果然是好家伙！之所以我希望把毒奶粉这个由当初的话题引发出来的新话题具体展开，就是不希望在一个个宏大话题中各说各话，在我看来，形而上的争来争去，远远没有通过讨论一个个似乎琐碎的具体问题更能取得实实在在的成效。
所以，我希望有邻居能够谈出对田文华文是否应该被判无期，双方的证据那个更有力的看法，而不是上下五千年纵横几万里谈概念，谈各种各样的“不当”。深海芋头 发表于 2009-2-1 14:49

我的回复是

细节要谈，宏观也要谈，更何况我理解思想原则问题不是宏观，而是细节的基础

从前胡适和李大钊有过“问题”与“主义”之争
我的观点是，问题与主义相辅相成，单独突出哪个都不恰当。

你可以谈问题，也没人拦着你谈问题
但你不能要求别人一定谈你谈的问题boy77 发表于 2009-2-1 15:00

boy77

真的是犹豫又犹豫说不说这句话，怕引起歧义，发个链接吧http://zhidao.baidu.com/question/10932595.html
六月天 发表于 2009-2-1 23:40

我的信条是，原来说过几遍的
不患莫己知，求为可知也。

boy77

看来boy对党建工作很有心得啊，真心邀请你到我们支部来交流经验。

建议先跟我们支书讲讲如何加强自身修养，如何提高管理水平。

我敢确定，你交流之后会明显感到，党建工作首先需从干部抓起， ...
永无止境 发表于 2009-2-1 19:57

永老师，共产党人的党内生活应当是平等的，生动的。
实事求是、求真务实，经常性的开展批评与自我批评等都是最基本的原则。
你对你们支书有意见，应当是通过组织生活，单独交流思想等方式表达。如果他对你打击报复，你应当据理针锋相对的作斗争，不应害怕方方面面的因素。这是一个共产党员的基本觉悟和素养。

我对我们支部有意见我会非常正式的，严肃的提出来。通常正确意见会形成决议。

boy77

说到这里，我举几个具体事例。
我的意见之一：学习资料是否需要人手一份，是否必须是纸质形式？因为很多材料都有电子版，而且不存在知识产权的问题，我们一来可以节省党费支出，二来可以环保，贯彻基本国策。
我的意见之二：出去活动就是活动，不应该有过多的其他安排。去趟西柏坡就是一天回来。

还有很多，不少都被采纳啦
也有我们支书不赞同的时候，没关系，讲道理，按照组织原则表决嘛。

六月天

414# boy77


哦，不知道我理解的对不对，我觉得这好象是一个意思，不过我的那句话更好理解些也更容易得罪人些

boy77

既然是党内沟通，那可就是另外一个性质
标准、要求、原则可就不同于讨论业务问题。
永老师，您觉得是否采用这种形式？

boy77

414# boy77


哦，不知道我理解的对不对，我觉得这好象是一个意思，不过我的那句话更好理解些也更容易得罪人些
六月天 发表于 2009-2-2 00:06

我觉得差不多，对待问题和解决问题要有正确态度。
从来就没有什么救世主。
共产主义者都应该是这个态度。

六月天

可惜我不是共产党员，不懂你们党内的活动，关于党内活动的话题就不参与了