从《24小时》到火烧圆明园的真相（转）（精品讨论贴）

天行者

中国有所谓的司法独立吗?有,宪法里面当然有.但是中国的司法在权力面前早就缴械了,
司法独立,俨然是个笑话.
再说,刚才提到的和谐被滥用的问题,这本身就可以说明一些问题,一个严肃的中性词被社会娱乐化,这是不是能从一定程度上表现出老百姓对政府执政能力的一种嘲讽.
这个问题,政府要反思,怎么才能更作为,而不能一味的觉得公众行为的不当

boy77

看看，现在党内的思想多不统一，这些年党建工作做的真不是一般的不扎实。

boy77

关于党建工作，可以讨论，但我个人不建议在这里讨论。

boy77

好家伙，又是司法公正的问题
中国是不是存在司法不公正的现象，当然了，连CCTV都在用无数事实证明这一点。
中国要怎么样才能尽量超司法公正努力？
这个问题写上几十万字也不够。

我认为一切的基础是所有公民必须从内心认可法律的严肃性。
对于任何违法行为要反对，无论是什么形式。（司法不公正就是违法行为的一种，程序违法也是违法的一种，引导公众对抗法律本身也是违法的一种）

天行者

竟然错过了这么好的一个帖子,悔呀.
感概有三:
1,大家都太有文化了,藏龙卧虎
2,大家都是受单一文化教育,至少这一点上,对于思考是很不利的
3,大家讨论热情高涨,不论是反思,还是捍卫,至少基点是一致的,没什么汉奸卖国贼,至少现在没有.

前几天,看了篇文章,08年底或者09年初求是杂志上,引用贾庆林同志的一篇文章,说统战问题,当中有段话的意思,提高警惕,防止三权分立,两党制,多党制的思想对我们社会的侵蚀和影响.作为国家领导人有这种想法,我觉得这才是我国现在最大的问题所在.
一切问题,除了自律就是监督,砍掉一切监督,妄图依靠自律来规范,太傻太天真.

boy77

还是那句话，任何有关政体的言论发表前请务必仔细学习《宪法》

深海芋头

果然是好家伙！之所以我希望把毒奶粉这个由当初的话题引发出来的新话题具体展开，就是不希望在一个个宏大话题中各说各话，在我看来，形而上的争来争去，远远没有通过讨论一个个似乎琐碎的具体问题更能取得实实在在的成效。
所以，我希望有邻居能够谈出对田文华文是否应该被判无期，双方的证据那个更有力的看法，而不是上下五千年纵横几万里谈概念，谈各种各样的“不当”。

天行者

那法律规定说事!
法律规定,多少万以上可以枪毙来者,我记性不好,依稀记得几十万吧,现在你看看,有几个低于这个数的?又有几个被枪毙的?
我说的话只是在说,我们问题可能在哪?并不是说宪法里面怎么样怎么样.

说句不太适当的话,     (在要求下,原话已删,换种说法)
我养了条狗,听话着呢,不咬主人,我可以随意蹂躏,但是在我的命令下,可以让他咬谁它就咬谁,让怎么咬就怎么咬,你说这狗好吗?

boy77

细节要谈，宏观也要谈，更何况我理解思想原则问题不是宏观，而是细节的基础

从前胡适和李大钊有过“问题”与“主义”之争
我的观点是，问题与主义相辅相成，单独突出哪个都不恰当。

你可以谈问题，也没人拦着你谈问题
但你不能要求别人一定谈你谈的问题

boy77

那法律规定说事!
法律规定,多少万以上可以枪毙来者,我记性不好,依稀记得几十万吧,现在你看看,有几个低于这个数的?又有几个被枪毙的?
我说的话只是在说,我们问题可能在哪?并不是说宪法里面怎么样怎么样.

说句不太适当的话,我们的法律是政府养着的一条狗,听话着呢,不咬主人,用来咬别人的
天行者 发表于 2009-2-1 14:59

第一部分，这是个非常严重的问题，正确做法是要么严格按照法律办事，要么提请人大修改法律，提高“门槛”。总是用“酌情”条款就是司法不公正的表现之一，这必须反对，反对的方式有发挥舆论作用（包括您在内很多人已经这样做了），反应给你所在地区的人大代表提请修改法律和司法制度（这是个非常漫长艰巨的过程，在任何国家修改法律和司法制度都是这样，不过您知道代表您的人大代表是谁吗？），还有就是革命。

第二部分我理解就属于“对抗法律本身”。

天行者

对抗法律本身?我没有这方面的追求,我相信绝大多数的人都没有这方面的欲望,
第二部分我所说的问题在于,如果你需要我解释得更清楚一些的话,双重多重标准是我们现在国家,法律面临的最大问题.而不是有多少人敢于对抗法律!

最后补充一句人大的问题,按宪法的规定,我国最高的权力机构是全国人大常委会,人大代表是由人民选举产生的,不好意思,我真没选过,我见过选票,但是那些人我真不知道是谁,电视放个超男超女都有宣传拉票的节目,我怎么就没看见过电视上宣传说什么时候该我投票选人大代表了?

革命是不可预期的推导重来,我认为代价太大,收益不可预期,不划算,
相比之下,我支持我针对性的改革,能够针对性地解决问题,性价比高.
和造机器一样,不能有缺点就砸了机器,毁了图纸重新来,要找问题来改!

天行者

关于之前美国政府行为价值观的问题,
我觉得大家也可以先参考一下苏丹达尔富尔问题,政府的宣传都是有目的的,我们如果拥有美国的实力,如果911发生在北京,我相信,我们可以扛着爱国的大旗,践踏一切.所有不同的声音都会被掩埋,
说回最开头的问题,雨果,在当权者面前,写出文章斥责他们的行为,如果这事发生在我们周围会是什么结果?这个知识分子就完了.现在法国基本每个城市都有以维克托雨果名字命民的大街,还有大学,当然大学就一个,所以多听听不同的声音,并不要急于上纲上线的去定性.对历史的问题,我觉得应该主要吸取经验教训,慎评判.
拍卖的东西,我觉得就是历史,吸取了经验教训,它的历史意义也就达到了,随它去吧,不赞成巨资收购.
如果要收购,大英博物馆,集美博物馆,大都会博物馆,卢浮宫,我们的外汇储备就都完了,还会造成国际市场文物价格飞涨,把更多的应该用于强大国力的外汇储备去为历史买单,这是纳税人希望的吗?我们需要的就是这样一个态度.按法律办,如果合法,哪怕他们钻空子,那就让他们卖,如果不合法,我们可以捍卫法律的尊严,这个法律比我们的法律要好使一些.

扣肉

不要谩骂政府，请天行者自行改掉

天行者

哪句话谩骂政府了?

天行者

看了一遍,养狗那句?
望确定!确定是,我改掉.回头换个文雅点的比喻.
我现在老实了,在论坛里,领导执法还是很严的