北京十多位热爱毛主席的网友精华学校声讨袁腾飞！（转）

活着

好像学过一篇叶圣陶先生写的“古代英雄的石像”，好像俄罗斯的总统前天刚说了：“非常显而易见的事情——伟大卫国战争是人民赢得的，而并不是斯大林，也不是那些军方高官，无论他们所从事的事情多么重要……。”“如果说国家如何评价斯大林后来的统治，从新的俄罗斯出现以来，这个评价是显而易见的——斯大林针对自己的人民犯下了滔天罪行。尽管他做了很多工作，尽管在他的统治下国家取得了一些成功。但是，他对于自己的人民所做的一切是无法饶恕的”。历史是统治者手中的工具之一。就连一部水浒传在不同的朝代就有不同的评价。

正翔

现在不应该再是“祸从口出”的年代了。况且对于袁老师讲的历史，已经不构成“危害我党统制的根基”了，为什么抓住人家不放呢？人家真的说的是错的吗？
有几个老师能讲课讲到学生们那么爱听？
为什么不看看他做为老师讲课达到的真正的效果？
支持袁腾飞！

boy77

娱乐化

学术娱乐化,政治娱乐化,教育娱乐化,骂街娱乐化,
娱乐本无问题

可是娱乐学术化,娱乐教育化,娱乐政治化，娱乐骂街化

这样的思想和行为方式实在是问题

国税

永无止境

网络热捧，真是把袁老师给害了。毕竟是上过央视的名师，不好直接封杀，于是便炮制十几位普通网民代表，以群众意见的名义将袁老师从网上消失。如果只是网上封杀就好了，可怜的袁老师还要写检查，接受单位学校的处理。招谁惹谁了？只怪自己讲课时，没有制止底下听课的人拍摄他。

天朝之大，放不下一块平静的讲台。老师们只想平静地讲讲课，教教书，偶尔在课堂上放点厥词，活跃下课堂气氛。偏巧碰上网络时代，想不火都不行。

现在的老师们越发小心谨慎了，如在教室里突然发现陌生的面孔，这堂课就会讲得很谨慎，很有分寸，很多话都不能明说，只有熟悉的学生与老师之间，心领神会的微笑。。。

悠悠

少了，怎么才十几个呀？
如果有人这么说李宇春，恐怕得有两千人跟他拼命吧？
所以这个世界什么人都有，就不用那么认真了。
懒得起 发表于 2010-5-11 08:40

garfilde

挺喜欢袁腾飞的，见解独到不失风趣幽默，，
我历史学的不好，不知道他见解的真实性是多是少，但我支持他的言论自由！

ptcfd

管那么多呢，事实可能比袁腾飞说得恶心得多，谁写历史书当然想着谁说，没必要愤清，世界到哪儿都一样

武媚娘

我不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权力！

温柔的耗紫

都这么认真啊，袁老师也不过是想混娱乐圈而已，还真以为从他口中说出来的就是历史真相啊？？

说就说了吧，哈

国税

过了

永无止境

一篇关于袁老师的博文，个人比较认同其中关于史学方面的观点。http://ssnly100.blog.163.com/blog/static/1156339201041793825469/

现摘录如下：

“沙门不敬王者”，师门亦然。师者无需敬王者，教育机构不应沦为政治宣传的附属，这当是共识。袁腾飞之被“管”，却再次证明，在当今中国的教育机构，独立思想既是稀缺品，也是危险品。如今，人们往往只哀叹大学独立精神之陨落，却不肯想想，如果从幼儿园到小学，再到中学，都无法逃脱被意识形态管控以及参与意识形态管控的命运，大学何以能够独善其身？

当说，在信息流动日趋自由的后极权社会，曾被高度管控的历史领域也开始松动，影视中历史题材的尺度渐渐放宽，即是一例。但课堂上的历史教育，却仍数十年不变地被套上意识形态的制服，紧紧束缚。这耐人寻味。在一个威权社会，娱乐可能达到较宽松的尺度，一旦触及意识形态核心之一的全民教育，之前那轻松自在的休闲服，立刻就变成中世纪的刑具铁处女。

说回来，袁腾飞之“被管”，表面上是因为他惹怒了一小撮愤青，实质上却是因为他触动了官方一元历史的容忍底线。袁腾飞是应中国目前巨大的野史需求而生。所谓野史，未必是秽史，它不一定严谨，却锋芒毕露，不一定专业，却新鲜脱跳，恰好能让长期为一元历史禁锢的人群大口呼吸。更重要的是，野史及野论，往往较正史及正论更有血肉。鲁迅曾说：“历史上都写着中国的灵魂，指示着将来的命运，只因为涂饰太厚，废话太多，所以很不容易察出底细来。正如通过密叶投射在莓苔上面的月光，只看见点点的碎影。但如看野史和杂记，可更容易了然，因为他们究竟不必太摆史官的架子。”袁腾飞之被热烈追捧，正是因为其不摆党史教授架子的野史野论，满足了人们对“政治不正确”历史的需求——而在此种需求中，又暗藏着正襟危坐、浑身都是和谐的官方史学的破产危机。

袁腾飞的价值，不在于学术，而在于提供了另一种历史叙述或判断的可能。即使叙述硬伤累累，即使思考或流于另一种标语口号，但这种“可能”，已经构成了对1949年以来中国官方一元史学及历史教学的挑战。就此意义上，也可以说袁腾飞是一个启蒙者。在跟随袁腾飞进入野史脱口秀的过程中，人们得到“颠覆客观”的快感，进而形成狂欢。

不止自然科学有民科，社会科学也有。袁腾飞就是一个不折不扣的历史民科，不过这并不妨碍我同时称他作启蒙者。袁腾飞当然是启蒙者，哪怕是靠大嘴讲学的方式，只要触发他人思考，激起他人去了解“政治正确”背后东西的兴趣，即是启蒙。启蒙没有多伟大，启蒙某种程度上被神化了。启蒙就需要袁腾飞这样的民科。当年高呼打倒孔家店的不少五四启蒙者，在政治学经济学社会学上的造诣，同样民科。

纽约副书记

27# 永无止境


正解，为韩寒的处境担忧。

以德服人

如此迷信政治人物，真是够可以的。中国应该鼓励这种老师，必须开放思想才可以，泥沙俱下也没剩可怕的。真理总是越讨论越清晰的。
政府都没有说让闭嘴，一群毛粉做得有些过了。剥夺人家说话的权利太无耻了，红卫兵！？
中国人的思想被禁锢太久了。
北朝鲜的人也是眼含热泪拥护伟大领袖的。

hierro

这个袁腾飞现在也不知被咋修理的？
有知道的说来听听哈