严重辐射---冷夏园1区15号楼顶新立基站

如此

基站到处都有，就是这个看上去超大，让人担心

牦牛

京华时报 三环新城 业主强拆小区内“神秘”基站
业主强拆小区内“神秘”基站该设施此前两次被拆却又悄悄复建无人对其负责或说明情况

                            2009-12-22   来源：京华时报  记者： 张淑玲 王奕  

    本报讯（记者张淑玲 王奕）因认为配套商业楼楼顶的在建信号基站会产生辐射、危害居民健康，昨晚，丰台区三环新城小区的业主再次对该基站设施进行“强拆”。此前，该基站设施已两度被拆除，但随后又被悄悄建起。直到现在，基站的产权单位仍是“秘密”，无人出面对其负责。

    基站设施悄然现身

    两个月前，基站设施首次出现在小区9号楼南侧3层商业楼楼顶。业主中有做过通信的，从其设备上判断出这是一个较大的信号基站。小区居民认为，国家规定任何的天线架设，都应尽可能保证在天线轴向40米范围内不直接对准人群经常活动的地方。而在建的基站，距离地面不超过15米，距离最近的居民楼不超过35米。

    业主蒋先生称：“基站功率大，24小时不间断运行，7号院的9号楼、11号楼、13号楼和8号院的1号楼、2号楼、3号楼居民及旁边一家幼儿园都与之过近，长期受到电磁辐射，对人的身体健康肯定会有影响。”

    10月份，在业主们的强烈抗议下，基站被安装工人拆除。

    业主抵制自发强拆

    一个月前，9号楼南侧3层商业楼楼顶又立起了一处广告牌。不久后业主便发现，基站设施居然在广告牌的支架后面又悄悄修建起来，大家十分愤怒。12月8日，上百名业主联名签字，反对在小区内设立基站，并建立QQ群商讨如何抵制。

    前天下午2点，几十名业主在物业处要求相关负责人对设立基站一事进行解释。但物业和开发商都否认基站和自己有关，因此业主认为此基站是非法建立的。随后，10多名业主爬上基站所在的楼顶，用螺丝刀卸掉三角形基站抱架，并将其丢弃在楼顶。

    产权单位尚不明确

    昨天中午，业主发现基站的天线又被悄悄安装起来。昨天下午3点，记者在现场看到，广告牌后面已经安装了“单频多极化电调天线”，地上也铺设了多条天线，5名工作人员正在加紧施工。工人称正在修建基站，至于基站的产权单位，“问物业就知道了”。

    但小区物业工作人员称，该楼属于商业租售中心管理，他们对此并不知情。商业租售中心的经理谢女士称，此楼的广告牌是属于他们的，但对有人修建基站的事情并不知情，当天上午通过上级开会决定，将帮助业主拆除基站。

    下午4点，商业租售中心安保部经理马先生派保安去拆除设备，但却迟迟未动。等待数小时无结果的业主于晚上8点自发爬上楼顶，用螺丝刀和锤子将部分设备拆除。业主高女士称：“我们这么做只是想让对方看到我们的决心。”

    小区居委会人员及部分业主称，曾看到基站设备上标有“联通”字样，认为此处基站是联通公司建设。昨天下午，记者向联通公司了解关于建设该基站的相关问题，联通公司一名工作人员了解了基站的详细位置后，没有否认该基站属于联通公司。她表示已经记录了记者的问题，会将情况汇报给领导处理。

七心海棠

哪位能给组织领导一下啊

费尔丁

新城人太老实了，也不齐心！危害自身安全了都没几个人顶起来！顶！！！！

烦ss

如果大家一同反对是有效的。

huwolf

呵呵！

谁说基站的辐射就致命了？城市的电磁环境本来就复杂，我个人认为你想找个电磁环境干净的地方啊，悬！！就算你到山里，自然环境也会有电磁辐射的！

反应没必要那么剧烈！

2000

　　针对北京市的移动基站电磁辐射问题，北京市环境保护局的有关专家表示，除了严格遵守国家环境保护总局《电磁辐射防护规定》等国家相关法律法规，2000年4月1日起，北京市正式实施了《北京市移动通信建设项目环境保护管理规定》（试行），对移动通信基站的建设使用做出了详细的规定。该规定要求：移动通信台（站）建设前应对拟建地点以及周围环境的电磁辐射水平进行监测，其公众照射导出限值的功率密度大于40μW/cm2的地方不得建设移动通信台（站）；蜂窝移动通信基站室外天线最低允许高度由审批的环境影响审批表决定，但一般不得低于25米；在高话务量的居民稠密地区补充建设的基站，其设置的室外天线最低允许高度不得低于16米；移动通信台（站）室外天线安装在敏感建筑物上时，天线应安装在楼顶中央或者高层建筑物电梯间顶，天线与楼顶之间距离不得小于2.5米。只要严格遵守上述法律法规，移动通信基站电磁辐射不会危害人体健康。

　　北京市辐射环境管理中心有关专家建议，移动通信企业在选择基站地址时应该注意如下事项：尽量避免在幼儿园、学校、医院和老年人较多等环境最敏感的地区建站；认真遵守《北京市移动通信建设项目环境保护管理规定》（试行）中规定内容，架设位置尽量合理，充分考虑居民的心理承受力；主动履行环保手续，及时向公众公布环保监测数据，打消人们的思想顾虑，同时也有利于建设单位依法保护自己的合法权益；资源共享，尽量减少基站的重复建设；加强对电磁辐射有关方面的研究和宣传解释工作，尊重公众的知情权，建立公众信息和交流的有效系统，并严格执行现有电磁辐射防护标准，规范伴有电磁辐射产生设施的建设行为，以取得公众的理解和支持。

　　即便如此，中国室内装饰协会室内环境监测工作委员会的赵玉峰教授仍然提醒居民不可对身边的电磁辐射掉以轻心。赵玉峰教授表示：辐射强度接近于标准时，不超标并不说明无害。

　　虽然从目前移动基站监测情况来看，单个基站很少有超出国家标准的，而且多数远低于国家标准，但是如果同一地区基站建得多了，功率过大，该地区的电磁辐射强度还是有超标的可能。再加上小区内高压线、电视塔等等的影响，以及家装材料和电器的因素，实际上很多居民家中的电磁辐射强度已经远远超过了国家标准。而且由于一般环境中电磁波对人的影响是一种长期效应，对它的研究也是一个漫长的过程。就目前研究结果来说，究竟多大的辐射对身体会构成危害还难下定论。业内人士强调，电磁波对人体的影响程度除了与辐射强度、频率、时间、环境因素等有关外，还与个人的身体情况有关。除了老人、儿童、孕妇等对电磁辐射敏感的人群外，不同的人或同一个人在不同年龄阶段对电磁辐射的承受能力也是不一样的。因此，辐射防护标准只是一个相对安全的范围。

2000

丰台区玉林西里小区46号楼，首都医科大学家属楼。从1998年开始至今，该楼先后有20余人被确诊为癌症。近日，几名住在该楼的首都医科大学教师联合调查后怀疑，架在楼顶的数个通讯发射装置可能是致癌“元凶”。
　　据参与调查的一位李姓老师称，首都医科大学已表示将在25日开学后处理此事。
　　住户：七年25人被确诊为癌症
　　“前前后后25个（确诊），12个已经去世了”，说起这些因为癌症而去世的邻居，李老师有些伤感。她说，这座楼从1991年开始入住，1998年起有人因患癌症而死亡。
　　去世的人多数只有60多岁，年纪最轻的仅48岁。
　　46号楼总共20层，每层8户人家，据统计，癌症患者大多集中在6层至18层之间。每层西南——西北朝向的5号房间，成了发病率最高的屋子。5号房住户中，一共有10人患癌（包括两对夫妻共同患病），其中4人已离世。
　　家住1505号的女士说，她72岁的老伴去年因患胃癌去世，她说，“不知道是什么原因得的病，听说楼顶有发射台。”
　　教师：楼顶“基站”疑为真凶
　　春节前，李老师等人联合对周边几个临近楼房进行调查后发现，近几年，这些楼中有5人死亡，但无一例因为癌症。
　　为何单单是46号楼多人患癌？从事医学教研工作的李老师认为，“从医学角度分析，肯定是环境有问题！”经调查，几位老师发现，46号楼楼顶安有数个手机发射“基站”，而其他楼的屋顶则都没有。基于对“基站”辐射的初步了解，他们怀疑，“致癌原因可能和‘基站’有关”。
　　住在8楼的程先生说，其1993年3月退休前是负责学校后勤的，“这些基站应该是我退休后陆陆续续安装的，在我手上没装过。”
　　首医大副校长：此事已移交主管副校长
　　因“学校已经答应妥善处理这件事情”，李老师没有将调查结果形成的文本资料向记者出示。前日，玉林西里小区居委会书记吴连石表示，他看过这份“调研报告”，“老师们已经递交到学校了”。
　　因为楼顶上了锁，记者无法看到居民所说的“楼顶一共有5个基站”。吴连石证实楼上有“一些发射装置”，他曾因工作原因上过楼顶。
　　但对于这些装置的名称，他称是外行，不太懂。
　　吴连石说，46号楼的产权单位是首都医科大学，楼顶基站的建与撤，应该由产权单位负责。
　　春节前，该份“调研报告”交给了同住在该楼的丰台区人大代表、首都医科大学副校长王玉慧。前日下午，王玉慧表示已经将此事转交给了主管副校长，并称“会尽到人民代表的职责”。
　　由于学校处于假期，记者未能联系到主管副校长。
　　一位老师称，有消息说，学校打算把“基站”给拆了。
　　移动、联通：基站的安装设置经过批准

2000

有害是肯定的，只是程度问题和常年的累积

七心海棠

小宝妈妈

十五号楼的邻居团结起来吧