一位华裔女子在伊拉克拍摄的照片

boy77

看看这些图片
http://blog.sina.com.cn/s/blog_47370eb10100032x.html

一个事实是
汉奸很多时候的确比鬼子更残暴

boy77

一个事实是
日本鬼子在中国很多地方真的搞了很多基础建设
而且相当有规划

就是现在，在东北
还有很多日伪时期的房子和矿
质量相当好，设计合理，开采科学
比起我们后来一些破坏性采掘合理多了

但这一切是为了造福中国老百姓呢
还是为了日本人控制资源吸中国的血呢

中国的矿山和伊拉克的油井
日本的三井和美国的美孚
真的是本质不同么

boy77

一个事实是
美军的确军纪严明，训练水平高

虽然也闹出过什么美莱村、燃烧弹、落叶剂、奸杀、虐囚
不过比起美军的出动强度
美军可以讲是世界上纪律最好的军队之一
至于什么怕死、个性都是影视剧的误导
比起老毛子在阿富汗强多了
而且很多时候其实还是给CIA顶雷

可问题的核心是
他们是去解救万里之外的人民的么

他们是去解救美国人民的
能源和市场出了问题
美国人民就不好过
他们是为了美国人民过好日子不远万里去冒险的

这就是为什么美国人支持他们的总统动兵的根本原因

boy77

一个事实是
美国人具有相当的科学、务实的精神

看看每年各大学、国会、参联会的各种研究机构出了多少关于战场“巧实力”的文章
从新闻媒体的引导到不同地域不同情况的处理
从代理人的选择到“统一战线”的建立原则

不得了，论证清晰、论据翔实、建议实际
这一切的一切
都是为了一个核心
美国的利益

zmbj

14# 深海芋头

莫名其妙，这些照片怎么能回答你的这个谁死的人多的问题？这些照片只是要说明”关于伊拉克悲惨情况的照片"比"关于伊拉克美好情况的照片"多得多。

深海芋头

萨达姆的残酷统治，让多少伊拉克人民家破人亡？这样的暴君，难道不该推翻吗？

深海芋头

对于“美国出兵伊拉克就是为了掠夺石油”的观点，请看这条新闻：
6月30日，中石油与BP联合竞得了伊拉克鲁迈拉油田，这是伊战后首次油气项目招标的第一个中标结果。尽管每桶仅赚2美元，同时面临种种风险，但对中国企业而言，现在就积极参与伊拉克石油国际合作，将有利于把握伊拉克石油动向和机遇，为以后扩大合作打下良好基础。

在关闭30余年后，伊拉克油气大门再次打开，而这一次，中国石油企业抓住了机会。

6月30日，在伊拉克油气田合同招标中，中国石油天然气集团公司(下称“中石油”)与英国石油(下称“BP”)联合竞得了在本轮招标项目中油气产量居首位的鲁迈拉油田。

报酬少不少？

伊拉克政府6月30日举行2003年美军入侵伊拉克以来首次大型能源招标，中石油和BP组成的财团赢得了伊拉克最大油田鲁迈拉油田的20年服务合同。

中石油-BP在达成的协议中承诺，6年内将鲁迈拉油田的日产量从目前的110万桶提高到280万桶。据报道，在谈判中，中石油-BP提出的竞标价为收回投资成本后每桶原油报酬3.99美元，但最终，中石油-BP答应了伊拉克石油部提出的扣除投资成本后每桶油报酬为2美元的条件。

“2美元/桶的报酬水平是比较低的。”中国社会科学院西亚非洲研究所伊拉克问题专家殷罡在接受记者采访时评价说，虽然伊拉克本次招标的基本都是老油田，勘探开发的风险比较低，但从整个油田开采的平均利润来讲，2美元的报酬还是不高。

“这个价格是不是很低，中石油一定做过测算，每个公司的情况都不同。”中石化集团经济技术研究院首席专家舒朝霞说，中石油在石油开采上有很强的技术和管理能力，通过提高开采效益，压低开采成本，上述价格或许其还能接受，如果亏本的话，可能中石油就不会接受了。

“虽然赚钱不多，但还是值得干的。”殷罡表示，中国石油企业需要尽快在伊拉克站稳脚跟，增大油气开采的份额，至于收入多少、利润是否丰厚是次要因素。

风险大不大？

自去年6月30日伊拉克政府宣布公开竞标计划以来，已经有120个公司参与。经过伊拉克政府的第一轮审查，有41家公司取得了竞标资格。值得注意的是，在中石油之外，中石化、中海油和中化均取得了入围资格。

对获取更多合同，中国油企似乎充满自信。中石油某高管向记者表示：“相对西方的跨国石油巨头，中国企业在油田服务上的技术水平差距并不大，而最主要的是在成本上优势更大。”实际上在此前，负责拍卖计划的伊拉克石油部长侯赛因·沙赫里斯塔尼即对外表达了“选秀标准”：替伊拉克赚钱最多、花钱最少的企业将赢得合同。

中国石油巨头几乎全部出动来到伊拉克，今后是否会面临一定风险？殷罡明确表示：“我个人认为风险不大。”

据殷罡介绍，伊拉克的恐怖袭击虽然时有发生，但基本都是在人口密集地区，在人烟稀少的油田发动武装攻击几乎没有；第二，虽然伊拉克各政治派别对油田开发存有不同声音，但主要是针对利润分配，对是哪家公司来开采并不在乎；第三，伊拉克政府亟须借助外来的资金和技术提高油田产量，会在与外国公司的合作上采取积极的态度。

实际上，中石油在去年11月，已经获得了开发伊拉克艾哈代布油田的合同，成为伊拉克战后首个与伊拉克中央政府签约投资伊拉克石油产业的外国石油公司。中石油人士此前在接受采访时表示：虽然伊拉克的局势依然不稳，恐怖活动很严重，但艾哈代布油田开发合同执行顺利，中石油目前有两支队伍正在伊拉克施工。

中石化中海油双双撤标

与中石油不同，中石化、中海油却是双双撤标。

中石化、中海油曾联合康菲石油对伊拉克巴伊哈桑油田发起竞标。该联合体希望每超额生产一桶原油获得26.70美元的报酬，但伊拉克石油部只能支付4美元。

中海油还拒绝了伊就经营该国米桑油田区提出的条件。以中海油为首的集团希望从额外生产的每桶石油中获得21.40美元，伊石油部只支付2.30美元。

此外，壳牌也联合中石化、中石油与土耳其国有石油公司TPAO向基尔库克油田发起竞标。该联合体希望每额外生产一桶原油获得7.89美元，伊拉克石油部的报价却只有每桶2美元。

8个标的7个流拍

鲁迈拉油田是当天6个标的油田和2个标的气田中唯一成功招标的油田。

路透社报道，英石油和中石油得以赢得这份合同，主要原因是美国埃克森美孚公司率领的竞标团拒绝接受伊拉克政府提议支付的技术服务费用。

来自中国、意大利、英国和美国的其他石油企业同样坚持伊拉克政府增加技术服务费用，致使伊拉克石油部未能落实另一块大油田基尔库克油田的技术服务合同。其余招标油气田有的未能成交，有的根本无人问津。

美国经济预测机构“IHS国际观察”中东能源分析师塞缪尔·齐斯茹克说，这一结果将令伊拉克政府相当失望。 “伊拉克把全局发展寄托于本轮招标，”他说，“只落实一个油田合同的事实非常令人失望。招标未获成功。”

不过，石油部发言人阿西姆·吉哈德否认这种说法。他说：“这些知名大企业参与竞标是好迹象，显示这些机构渴望投资伊拉克石油产业。”

专家点评　??

联手BP是聪明之举

中国石油专家、《中国石油天然气发展战略》作者张抗说，中国的石油公司联合老牌国际石油公司共同竞标是聪明之举。

“是完全收购，还是控股，还是参股？实际上参股最容易，风险也最小。而完全控股，就算有这个实力，宗主国也不一定愿意。”张抗说。他认为，联合竞标有利于发挥财团中各家公司的技术优势、外交优势、资金优势和文化优势。

有利于把握伊石油机遇

剑桥能源咨询高级咨询师闫建涛今年2月在《国际石油经济》上撰文指出，尽管面临安全风险、法律风险和国际竞争风险，对中国企业而言，现在就积极参与伊拉克石油国际合作，将有利于把握伊拉克石油动向和机遇，为以后扩大合作打下良好基础。

有利于稳定国内油价

中国能源网首席信息官韩晓平表示，本次竞拍成功后将获得伊拉克对外国油商开放的6块油田中的最大一个项目，对中国在中东地区的能源战略来说意义重大，有利于保障中国石油能源供应，保障价格趋于稳定。

资料??

伊拉克原油储量居世界第三位

伊拉克是世界第四大油气资源国。2007年，伊拉克原油探明储量为1100亿桶，天然气探明储量为31715亿立方米，探明原油储量居世界第三位，紧随沙特阿拉伯和伊朗之后，占到全球总储量的10%左右。

伊拉克作为产油国已经有很长的历史，但该国很大一部分地区仍然处于未开发状态。伊拉克大约80个已探明油田中，只有20多个已完全或部分开采。考虑到该国目前的开发状态，伊拉克的石油储量可能有2000亿桶以上。这些数据使得伊拉克成为未来全球石油市场均衡的支柱。

深海芋头

发重了，自己删掉

深海芋头

回答20楼：

我想知道的是，为什么在”关于伊拉克悲惨情况的照片"比"关于伊拉克美好情况的照片"之间，我们的媒体让我们看到的，似乎只有前者？无论多或者少，后者为何我们一点点都不能在我们自己的媒体上看到？
另外，我转的这些照片，也并非是要表现“伊拉克美好情况”，而是说，毕竟有这样的情况存在，而且，我也从不认为，伊拉克很“美好”，只是比起萨达姆的暴虐统治好得多了。

深海芋头

我也不认为美国进攻伊拉克的目的就是解放伊拉克人民，这仅是一个附带的果实，但美国的目的是否就是为了掠夺石油资源呢？
另外，有人举例说日本也在美化对中国的侵略，那么，美军攻打伊拉克和日本入侵中国性质是否一样？

对于这样的问题，这个博客里都给与了回答http://blog.sina.com.cn/s/blog_4a1f5b45010007jl.html
原文是图片格式，转发不了，还请感兴趣的邻居自己打开链接吧

深海芋头

所以，还是不要想当然的认为，伊拉克有石油资源，美国就一定会攻打人家，掠夺人家的资源。

懒得起

以一个不存在的借口（大规模杀伤武器）发动战争，以造成局势混乱（并且可能延续几十年甚至更长的时间）成为结果，这样一个事实怎么还在讨论呢？
错在什么地方还可以分析，但是肯定不是正确的选择吧？

深海芋头

以一个不存在的借口（大规模杀伤武器）发动战争，以造成局势混乱（并且可能延续几十年甚至更长的时间）成为结果，这样一个事实怎么还在讨论呢？
错在什么地方还可以分析，但是肯定不是正确的选择吧？
懒得起 发表于 2009-10-30 11:51

新闻联播、环球时报说“这样一个事实”，这个“事实”就当真存在吗？
萨达姆难道没有多次驱赶联合国核查人员？没有违反联合国决议？中国难道没投票支持联合国安理会第1483号决议授权美国和英国建立伊拉克临时政府，还把萨达姆列为罪犯？
楼上，您的这种思路正在“新闻联播”的片面新闻希望实现的效果呢。所以，别想当然的这么认为吧。
您再想想，您所说的这种混乱，其一，并非是伊拉克现在的主要形势，总的来说哦，这个国家正在朝气蓬勃的重建中，只是我们的媒体在单纯播出有关爆炸的新闻，才给人以这个国家一片混乱的印象；其二，那些个恐怖分子，究竟是美国出兵而产生的，还是这个国家本来就存在的？事实是，他们背后，是萨达姆政权的余孽，是萨达姆暴虐统治当初的既得利益者。

小草

新闻联播、环球时报说“这样一个事实”，这个“事实”就当真存在吗？
萨达姆难道没有多次驱赶联合国核查人员？没有违反联合国决议？中国难道没投票支持联合国安理会第1483号决议授权美国和英国建立伊拉克临时政府 ...
深海芋头 发表于 2009-10-30 12:18

朝鲜也是列入美国邪恶轴心国的国家，美国为什么不去拯救朝鲜人民？

小草

萨达姆的残酷统治，让多少伊拉克人民家破人亡？这样的暴君，难道不该推翻吗？
深海芋头 发表于 2009-10-30 10:20

这个是你亲眼所见啊，还是听了宣传呢？众所周知，舆论是为政治服务的！
想想西方是怎么说我们的西藏政策、新疆政策吧，多少西方人都会认是中国政府对西藏、新疆多暴力、多残忍呢，这就是舆论，这就是政治！