原<<中国简史，不可不看>>;贴----注释版---(主贴更新)

玉儿

引用第15楼菜鸟于2006-10-19 20:04发表的“”:


随便你怎么称呼我，反正我就这样~

好样的，

不过别误会。

菜鸟

    

永无止境

象玉儿这样的历史爱好者还是大有人在的，
若是要期待讨论的高峰，应该把着眼点放在某时某个人物上。

传统的中国历史大多是政治史，帝王将相的历史。即便是文化艺术史也与政治密不可分。
但如今这样狭隘的历史范畴已经被打破了。
想想一个叫贡德弗兰克的德国人竟然能把中国宋代的赋税和经济状况研究得如此细密，我们中国的学者实在感到有些汗颜啊。

当然，历史爱好者和以历史为专业的学者，着眼点不同。
但历史学者应该为老百姓读历史提供更多的历史新鲜点和新的视角。
这点易中天还不算成功，因为他只是运用通俗的语言，解释的历史还是传统的，没有新的突破。

当然这也不能怪他，因为在中国研究历史，总是会碰到敏感区域，意识形态的束缚，让我们无法真正自由翱翔在历史的天空中

花生

楼上话看了有些晕,,,,但也送花!! [s:58]  [s:58]

永无止境

不好意思，我就是想哪说哪了。
谢谢花生的花，虽然鲜花数上没有显示。

菜鸟

还真是没显示

玉儿

讨论的焦点总是在新奇的视角。hehe

看不明白，外国的月亮真的那么亮？
何必总要搞得那么深刻呢。

主贴未完，就这样吧，

himmel

跟我一样没长性？？

玉儿

别这么说自己，
咱们都有长性，
我的贴够罗嗦
你的塔够高大

永无止境

引用第22楼玉儿于2006-10-20 11:01发表的“”:
讨论的焦点总是在新奇的视角。hehe

看不明白，外国的月亮真的那么亮？
何必总要搞得那么深刻呢。

.......

看来你是真没看明白，
我的意思是中国历史中国人更有资格评说的。

永无止境

历史就是给人评价的，戏说也好，调侃也罢，只要能给人新的启示和视角就是有用的，有益的。

我们的浩瀚历史长河，永远都是最丰富的，可惜我们看历史的方法和视角太单一了，总是没有新的。

而我们的政治体制总是不允许普通人拥有新的视角。

我这次算是说明白了吧。

玉儿

引用第18楼永无止境于2006-10-20 09:44发表的“”:
当然这也不能怪他，因为在中国研究历史，总是会碰到敏感区域，意识形态的束缚，让我们无法真正自由翱翔在历史的天空中
.......

看来小永也没理解，

我不是指那个德国人，他不懂中国的哲学和历史，所以只能去研究赋税，算算帐房...

himmel

看晕了~

永无止境

你要是看了他的书，你就知道他不仅仅是研究帐房的。

而我们国内的学者现在也有了很大突破，很多人把历史视野放大，看看现在的历史学术专业期刊，很丰富，不仅仅是政治史了，很多人把目光转向民间，社会，妇女，甚至儿童。

只可惜这些专业学术文章很难进入普通人的阅读范围，因为这些学者只顾自己研究，不懂得象易教授那样用通俗语言解释。而易教授又不是历史专业出身，只会在传统历史范畴里讲讲故事，抖抖包袱。