中国历史上最伟大的军事家

冷玉沉音

投了.

只能选孙子,一部<孙子兵法>,2000年无有出其右者!

急刹车

我推毛泽东：谋全局而胜，且情怀浪漫．军事人物里前无古人，后未见来者．

希曼

玉儿的分析真专业!军事不太懂,就不投了啊

月光

下面是引用玉儿于2005-10-24 12:42发表的:
太多的争论都源自一个“最”字，

曾国藩，戚继光，还不够超一流，
诸葛亮，岳飞被神化了。诸葛亮在军事上面很一般！
曹操并不是百战百胜，而且政治上更突出。
.......

英雄所见略同

boy77

没有投票
原因是想先界定一下大家对“军事家”的认知定义。

boy77

我想：
首先，要有一个的完整军事思想体系
这样看来孙子和主席是当之无愧的（大家都很专业哦）
但是，主席的军事思想著作比较庞杂（其中有很多旁人整理的东西，还有很多命令、电报等等，我只看过皮毛中的皮毛），虽有很多总结性或语录性的指导原则，但作为整部著作远没有孙子的《兵法》脍炙人口、简介精辟（个人看法）
如此看来，孙子军事思想为世人所接受的程度，远大于毛泽东军事思想。
比如世界各国大部分军校都将《孙子兵法》列为必修课
而毛泽东军事思想则仅在我国军校指挥、哲学等专业以及世界知名军校的东方战略思想中作为专题讨论

boy77

其次，要有非常成功的战例
而且，指挥动战斗要体现其军事思想、而且具有历史认可的决定性价值
如此看来，孙子指挥的诸侯兼并战争无论从规模、复杂程度、政治作用乃至对中国历史的决定性作用，远不及主席的长征、抗战尤其是解放战争

凤尾竹

毛泽东自己不会武可让文武都服他，并且白手起家，打下全中国，厉害！

boy77

仅从这两方面看，主席和孙子各有侧重，都可以作为中国杰出军事家的代表。
当然，我泱泱大中华上下五千年文明，战争作为历史的重要组成部分，还诞生了很多出色的军事思想家、军事谋略家、晓勇善战的将领。（今后大家可以慢慢作为专题讨论）
但是既然是军事家，其思想就要经得起历史的认可，经得起实践的检验。
而且，既然涉及到军事，没有上过阵动过刀枪显然有所欠缺（虽然很多运筹帷幄，决胜千里的大家可以谈笑间樯橹灰飞，但是阵前那一夫当关、浩然天地间的气势却是不曾体验的）
因此，非要分个伯仲的话，我个人更倾向孙子
以上纯属个人观点，偶才疏学浅，各位高邻请批评指正

永无止境

BOY的分析非常专业，非常到位！

大地

说实话,我都不太了解,可是觉得还是主席最厉害,他虽然没有亲临一线,但是几个每个大的战役都是他统一安排/协调/调动,最重要的是他的军事思想,任何一个战役,或者广义上任何一件事情,要想取得胜利和成功,都要有一个最科学/最实用的思想统领全局,而主席的军事思想是最先进的,所以能取得总体上的胜利.
举个最简单的军事思想:敌进我退，敌驻我扰，敌疲我打，敌退我追,有了这个总体的军事思想,每个战斗上注意调查,作战勇猛/快进快退,就可以打胜仗了.
所以军事家,还得是毛泽东主席.

玉儿

我把主席归于统帅和政治人物。哲学家，政治家，军事家，诗人，都可以说主席，但我自己觉得主席最擅长的应该是”人学家“（当然没这么个称呼）。
虽然说战争是政治的延续，但我崇尚真正的军人，政治太复杂了。

孙子伐楚太经典了，总觉得是横空出世，来了，打了，胜了，走了。然后留下本书，几千年的刀光剑影都在他老人家的算计中，手心里。偶像级人物，

还是评评他们之外的人吧。

冷玉沉音

叹服!

永无止境

厉害，很专业。

永无止境

下面是引用玉儿于2005-10-31 17:12发表的:
我把主席归于统帅和政治人物。哲学家，政治家，军事家，诗人，都可以说主席，但我自己觉得主席最擅长的应该是”人学家“（当然没这么个称呼）。
虽然说战争是政治的延续，但我崇尚真正的军人，政治太复杂了。

孙子伐楚太经典了，总觉得是横空出世，来了，打了，胜了，走了。然后留下本书，几千年的刀光剑影都在他老人家的算计中，手心里。偶像级人物，

.......

那就说说还有谁可以运筹帷幄，决胜千里？呵呵，偶知道实在不多。玉儿快来点评！