也谈修建停车场

kitty

下面是引用扣肉于2005-05-08 22:37发表的:
要我说，站着说话的人要注意别人可能会腰疼，也要考虑自己以后也许会坐下

德国新教牧师尼莫拉有段话说的很好，今天又正好是德国投降纪念日，我引用一下：

在德国，起初他们追杀共产主义者，我没有说话──因为我不是共产主者； 接著他们追杀犹太人，我没有说话──因为我不是犹太人； 后来他们追杀工会成员，我没有说话──因为我不是工会成员； 此后他们追杀天主教徒，我没有说话──因为我是新教教徒； 最后他们奔我而来， 却再也没有人站起来为我说话了
.......

说的好

在水一方

下面是引用hl8925于2005-05-08 22:28发表的:
沁春家园小区也是在住宅楼旁边修建地下停车场，与我们情况大致相同，其停车场也有规划局的规划证等合法手续，但在其建完后，住宅楼出现结构性的裂缝，已经无法修复。清华大学出具的鉴定报告。现在各个部门和单位互相推诿责任，老百姓欲告无门，大家可以到现场去看看，问一问那里的老百姓有什么感想！地址：海淀区西三旗环岛向东500米。
  特别提醒：说话注意，别让人家打出来！
  如果您能够帮助那里的老百姓解决问题，您就是大救星！

我也想问问楼主，您说了那么多，好象我们这样做都是徒劳的。

那么您的意见呢？

是不是我们就应该坐在家里，听任开发商和物业摆布？等造成危害的事实再捶胸顿足？

您要真希望问题能够圆满的解决，就请您说说自己的意见。

如果真能不用一兵一卒就可以解决好，何乐而不为呢？

天高云淡

下面是引用zprfsz于2005-05-08 20:38发表的:
1、郑重声明：本人是月园业主，不是开发商的奸细．为避免本人人身的“安全隐患”恕不能提供祥细地址。
2、本人真诚希望论坛中保留一点民主气氛，不要搞人身攻击。
3、我们业主现在做的正是开发商想做而做不到的，因此，开发商不会阻止业主继续这样做下去，奸细也是如此。
4、停车场不仅是有车族的事情，＂车得其所，人行有道＂是一个高尚社区的环境问题，关系到我们的家园是否美丽，是关系到每位业主切身利益的问题．
５．炒掉物业是很好的办法，但炒掉物业必须要成立业主委员会，听说按照有关规定成立业主委员会要全部业主入住一年后才能成立，然后才能炒掉物业，这已是２００８年以后的事情，在此期间我们拒绝交物业费，物业更有理由不作为，形成恶性循环，使我们美丽的家园更加速成为一个大杂院和垃圾场．另外，天下乌鸦一般黑，我们换的物业就能达到我们业主的要求吗？并且，如果硬件设施不健全，什么样的物业也无能为力．
.......

是不是奸细，

估计你自己心里最清楚！！！

你都说成这样了，

还担心“安全隐患”？

呵呵，换了马甲？

群众的眼睛依然是雪亮的、可以辨别的！

smile

楼主开口闭口"高尚社区",难道你会天真地认为,如果我们不封阳台,我们默认开发商在两个楼之间修车库,我们的社区就能很"高尚"吗?请注意,我们现在根本谈不上"高尚"不"高尚",我们连最起码的安全都没有!!!
如果你真的是月园的业主,你就不会不知道,去年收楼时你可是一分钱物业费都没少交,不然你拿不到钥匙,可你家楼下的地下室不是照样出租了吗?你认为开发商白拿500万为业主造福??那你为什么不问问他们,月2和月3之间早已修好的半地下车库为什么不用?

扣肉

下面是引用天高云淡于2005-05-09 09:30发表的:
是不是奸细，
估计你自己心里最清楚！！！
.......

呵呵，也不要老说人家是奸细，我相信zprfsz是业主，敲了这么多字也说明再思考问题
观点不同也可以继续讨论

业主内部要注意团结撒，咱们不去团结，可能就被kfs团结走了...

在水一方

下面是引用扣肉于2005-05-09 09:40发表的:


呵呵，也不要老说人家是奸细，我相信zprfsz是业主，敲了这么多字也说明再思考问题
观点不同也可以继续讨论

.......

顶一下！

排骨鱼

有些问题可能确实不好说清楚,建车库究竟是有害还是无害都需要事实来证明.
但我想说的是,
即使这个车库有利于世界和平,民族复兴,能立千秋万代之基业,百利而无一害,即使开发商是出于一颗赤诚之心,毫不利已专门利人,
可是开发商没有经过与业主的谈判,甚至都没有知会业主更谈不上征得业主同意,就擅自开工,这就是对业主利益的侵犯和尊严的侮辱,就要坚决抵制.

拖拉机手

下面是引用排骨鱼于2005-05-09 09:43发表的:
有些问题可能确实不好说清楚,建车库究竟是有害还是无害都需要事实来证明.
但我想说的是,
即使这个车库有利于世界和平,民族复兴,能立千秋万代之基业,百利而无一害,即使开发商是出于一颗赤诚之心,毫不利已专门利人,
可是开发商没有经过与业主的谈判,甚至都没有知会业主更谈不上征得业主同意,就擅自开工,这就是对业主利益的侵犯和尊严的侮辱,就要坚决抵制.

言之有理

天高云淡

和拖拉机手同志一样，

坚决同意、支持大排的意见！

bigbear

尽管你说你是月圆的业主，我可以有50％的把握说你不是月一的，我有100％的把握说，你不会是月一的1～3门洞的！
当自己的利益不受侵害的时候，无论怎么说，怎么扮公正的样子都不难。既然这样爱车库，应该号召你所在的楼房的全体业主，在你们那栋楼边，不，在你们楼下挖车库好了！

bigbear

一个经济适用房的社区！却要“高尚、舒适、大量的车库”，我觉得很有意思！
尽管我们在这里买房了，可是我们依然是穷人！这里是政府为“中低收入者”解决住房问题的地方，广大“中低收入者”要的只是“安全、有序、安静”的生活环境，还无法追求“舒适、高尚”的境界；如果希望高尚，建议最好入住“汤泉逸墅”，那里每户都有好几个车位，里面的业主也都非常“高尚”！

白云

下面是引用bigbear于2005-05-09 10:23发表的:
一个经济适用房的社区！却要“高尚、舒适、大量的车库”，我觉得很有意思！
尽管我们在这里买房了，可是我们依然是穷人！这里是政府为“中低收入者”解决住房问题的地方，广大“中低收入者”要的只是“安全、有序、安静”的生活环境，还无法追求“舒适、高尚”的境界；如果希望高尚，建议最好入住“汤泉逸墅”，那里每户都有好几个车位，里面的业主也都非常“高尚”！

你这就是抬杠了．楼主的意思是尽可能地．

网缘

下面是引用zprfsz于2005-05-08 22:20发表的:
据我所知停车场是地下的，上面仍然是绿地，修停车场并非侵占绿地。规划是随时间条件变化而调整的，不是一成不变的。80年代的规划没有长安新城，如果不修改规划，这里还是一片农田。修改规划建停车场是为了解决停车难问题，和修改规划建长安新城解决住房难问题一样。并且如果经过规划部门批准便不能算是擅改。[q

修地下停车场不侵占绿地是不可能的，怎么也会侵占一部分。
不信你去看一下月二与月四之间的地下停车场就知道了，你看那上面还有多少绿地！

CZWPPP

下面是引用白云于2005-05-09 10:27发表的:

你这就是抬杠了．楼主的意思是尽可能地．

其实真正抬杠的是zprfsz，“80年代的规划没有长安新城，如果不修改规划，这里还是一片农田。修改规划建停车场是为了解决停车难问题，和修改规划建长安新城解决住房难问题一样。”这是它的原话

天高云淡

下面是引用白云于2005-05-09 10:27发表的:

你这就是抬杠了．楼主的意思是尽可能地．

可我怎么觉得，无论怎么看，抬杠的都是你呢？！

敢情大坑没挖在你家楼下，是吧？？？

所以，就是挖坑挖裂了月一东边楼的地基、屋里房间裂了缝，

也与你没有关系，对吧？！

所以，别站着说话不腰疼，好吗？？？

有时间，去问问工地坚持维权的大爷大妈们，

去听听他们（她们）的心声和想法，

然后再来发言！！！

敢情你挣钱容易，不在乎买的房子地基稳不稳、墙壁裂不裂缝！！！