有这样随意锁人车的业主和物业吗，谁赋予了他们权利

tdnexhx

木头人 发表于 2014-12-17 17:05
你倒是告啊，立案，择日开庭，宣判，强制执行，开锁走人，几天你算过吗？
赢了如何？
你说车锁坏了，法律 ...

车主刚才电话我都没提及打过电话，我也多次回帖提到没听到电话打入，当事人都没使劲的死抠电话的事，只是在讨论和呼吁不要动辄锁车，你到上劲了
我是没停过车，不过如果不小心招惹到了你，而你用粗野的方式导致伤害发生
你就知道啥叫告 立案，开庭，宣判，强制执行
几天算什么，几年我都奉陪过。多一事不如少一事，不过求是不含糊
我也告过大型军工集团，从地方到省到部委到京，无论面对哪一级的报纸电台电视台还是网络传媒，不含糊不和解
做人得厚道些，不能欺人，别自为对方耗不起自己就放任自己
你可以任性，但一定要占理，最好处处不失理

tdnexhx

wycomcn 发表于 2014-12-17 17:22
您引用的话是我说的，原话是现在的舆论一边倒，其实抛开停车锁车的事，光看这个帖子的众多回复也很能说明 ...

大家有疑问，死抠占位电话之类，而且已经上升到人品质问，不得不回复。发帖其实已经多处重点强调，即使对方占了你位置，也不能个人意志动辄锁人车辆，这种执行锁车行为主体人不明导致伤害谁来担责，不过借此呼吁一下邻里间多包容。当然回复也有明白事理的邻居，不过声音都很小，更多的声音来还是你活该。

笑傲江湖

tdnexhx 发表于 2014-12-17 17:54
大家有疑问，死抠占位电话之类，而且已经上升到人品质问，不得不回复。发帖其实已经多处重点强调，即使对 ...

楼主既然这么熟悉法律，就给大家说明一下以后如果遇到类似情况车主们该如何正确处理啊？大家也都借此学习一下呗。

tdnexhx

雨季 发表于 2014-12-17 17:12
不要再折腾保安了，车位被占，车位主人怪罪保安。锁车，被锁车人怪罪保安，被锁车是否有问题，都是找些问题 ...

是哪位保安，车主一说形体特征我就知道是谁，我也有当时现场包括他本人的照片，也没打算约车主和保安对质，轮胎损坏朋友也说走自己保险。不过事情还是必要告诫物业不能以车主意志动辄锁人车辆，真有违规不听劝的锁车也得爱惜别人的车辆。停车管理员是弱势，不过担责就该尽责。没要求他们像万能的上帝解决所有的问题，只希望能及时的化解双方的怨气而不是加深这种矛盾。这不在钱的多少，在于凭心

tdnexhx

笑傲江湖 发表于 2014-12-17 18:00
楼主既然这么熟悉法律，就给大家说明一下以后如果遇到类似情况车主们该如何正确处理啊？大家也都借此学习 ...

小区有专职律师，我不过是遇到事情时自学相关法规，以我一名理工科人的体会，法是有逻辑的 法的根本是善是秩序，这秩序不单是好的时候秩序如何也包括前提不好时的秩序如何。所以心中有善，有制止冲动的能力，有是非之心不被利益蒙蔽的睿智，就能知道大部分的法是如何的，也就能自觉遵守那些或许自己还从没听说过或许也不理解的法律条文的。也只有这样你才能真正笑傲江湖，否则也会有被江湖耻笑的一天

回到本话题，善念是包容为数不多的车位被占，找停车管理员解决停车问题，而秩序就是守好自己的界，锁人车辆导致轮胎被损就是过界了。而占人车位的人也当有是非之心，该致歉的时候是需要诚恳的。每个人都做好自己，包括停车管理员，就不会有那么多的矛盾，即便不好的事情发生，也能不升级的把事情解决

dzk

楼主不要再辩论了，从你的描述:
1 你不能确定你朋友留的谁的电话，你朋友的？你的？
2 一般车位车主都会找占位车是否留电话，而且都会打，毕竟，车主还要在此长期停车

因此，理工科的你应该能推出来，你朋友留了他的电话，但电话关机了，别说你在地下室没信号。或者，就没留电话，我见过就别张名片的，还倒着放，大晚上看的那个费劲啊！

所以，抱怨一下就算了，大家都是邻居。

sunnyday

支持楼主的观点。谁的错谁领，很简单的道理。

sunnyday

过程不必再纠结。楼主私站别人车位，违规。车位主人限制别人车辆行驶也违规。

春天里

这个贴子能这么长，看来对小区业主停车的怨念真是太深了。
不过有个问题不知道有没有反思，我不太懂法律，抛个砖，有懂的分析一下。
业主合法租来的车位，应该使用权就让渡给他，24小时使用权都是他的，他停不停车，别人管不着，也不能因为他没设置障碍（地锁或其他），你就能随便停。
就象他租来的房子，他今天不在家，也没关门，敞开着，并不意味着别人就可以随便进去住。
再比方一下，路边果树上的果子，路人走过摘几个吃，别人没被主人看见，或者主人没追究，你就也去摘，并不代表你的行为是正确的。
事实上，空着的房间，没有人进去住，但空着的车位，就随意停还不觉得不对。

飞得更高

也许楼主的这个帖子多少能给各位邻居一些思考，达到一些呼吁的目的
但我觉得之所以舆论一边倒，是因为楼主的开篇，也就是给大家的第一印象是指责与质问。
楼主对自己朋友的问题太过于轻描淡写，连一个诚恳的深刻的道歉都没有，貌似一个不小心就没事了。但却严厉的指责无端受伤害人没有包容。
这点，大概是大家所不能接受的原因。
楼主稍显宽于待己，严于律人。
已然宽于待己了，再要得到大家的包容，大概就是比较困难了。
通过楼主的转述车位承租人的话，我觉得这个车位承租人其实倒是蛮宽容的了。

木头人

楼主首贴，没有任何一点歉意，第二天打电话也是想避免纠缠。还有意的留下车位主人的电话！
口口声声谈宽容，你自己怎么做的？
对你这种货色，锁车真是轻了。
起诉去呀，没判决书下来，你就是没理！！

tdnexhx

dzk 发表于 2014-12-17 19:13
楼主不要再辩论了，从你的描述:
1 你不能确定你朋友留的谁的电话，你朋友的？你的？
2 一般车位车主都会找 ...

朋友留的是自己电话，肯定不是我的，电话也能确定没关机。还是那句话，发帖的目的也就是在呼吁即使有人不小心触碰到你利益，请先以宽容之心，即使要表达不满，也请有度而不是我想锁谁就谁我不想开锁就不开锁。

纨绔子弟

勿以身贵而贱人
勿以独见而违众
勿以辩说为必然

这三个勿字，楼主您可都没落

楼主一直强调宽容
我想起当年我语文老师有个论断
“最后三句话不是我说的，这事就不算完”
这就叫不宽容

tdnexhx

春天里 发表于 2014-12-17 19:35
这个贴子能这么长，看来对小区业主停车的怨念真是太深了。
不过有个问题不知道有没有反思，我不太懂法律， ...

我只能告诉你，权的利用不是这样的。可以用你的智慧和善心去解开这个迷念
116帖的业主给出了参考意见

tdnexhx

sunnyday 发表于 2014-12-17 19:30
过程不必再纠结。楼主私站别人车位，违规。车位主人限制别人车辆行驶也违规。 ...

谁的错谁领，很简单的道理。在第一时间里，作为主人我已经替朋友的车给车主带去不便进行了致歉，并呼吁看邻里之情开锁放行。可这个因锁车引发限制和损害，至今无论是物业还是停车公司 都无一担待而是推责给车主要求，车主虽然也来电，也是解释锁车是保安提议，自己也没指示需得他同意才可开锁，对当天我电话致歉的事也是解释当时没睡醒，重视不够。总之尚无一人出面担责和领错