有关凤姐的争议和权利

深海芋头

有关凤姐的争议和权利
链接：http://www.dfdaily.com/node2/nod ... ject1ai229346.shtml


　　黎明                          

　　

　　凤姐（罗玉凤）将被封杀，这个消息的真实性还有待观望。罗玉凤听到自己将被封杀的传言后，一度希望了解清楚广电总局的态度，这是人之常情。不过，她致电广电总局，得到的结果是“他们好像还不知道这个事”。我觉得这种情况就有些正常了。不然，堂堂国家广电总局分管确定什么人可以上电视征婚节目，岂不违背行政常识？

　　《南方都市报》7月6日报道“凤姐面对封杀一点都不悚”，凤姐“再对广电封杀令发彪悍言”：广电局要封杀我，可以！他在封杀之前作为一个被他封杀的对象，他首先应该提前至少一个礼拜或者一个月通知我，第二要让我明白，我为什么会被封杀……第三封杀我可以，封杀我要有法律依据，必须指明它是根据什么条例，究竟有什么方面的罪状如危害社会公众安全、制造过激言论，要有法律依据才能封杀，不然就侵犯了我的正当权益。

　　除了“请先报备”这一点难以明确来路出处，这番话总体说来可谓掷地有声、有理有据。这里的“封杀”，是权力的行使，不可偷偷地进行。仅通知到被封杀的个人还不够，还需公之于众。当事人个人知情权和公众知情权必须得到保障，而政务透明、阳光政府就该是这样的。

　　封杀某个国民，取消他或她的某种固有的权利，当然必须要有法律依据，而找不出法规明文，说不清依据何条何款，那就是非法行政，非法侵犯国民正当权益，这就属于权力滥用了。而这种侵犯，如果可轻易侵犯凤姐，也就可以轻易侵犯每个国民。

　　一直没整明白凤姐究竟犯了什么法，损害了哪些人。长相不好是个该挨骂理由吗？长相不好又自我评价过高、择偶条件过高，是个应该挨骂的理由吗？假如凤姐貌美如花，是不是将一切正常，没有低俗和封杀问题了呢？

　　高雅的人应该明白，“面貌歧视”不属于高雅人群，说得更实在一些，这操行根本不属于文明人群。凤姐自视过高，高不过任何一些机构的自我歌颂。凤姐的择偶标准，本是她的私事，碍不着别人的择偶标准或者“价值观”。世界上男女之间从来没有正确的、规范的择偶条件，所谓条件高了低了等等均属非理性言论。民谚曰“弯刀就着瓢切菜，瘸驴驮条破口袋”，不是法规，更不是理想，人家另有想法、另有观感，那是人家的权利。别人不认同可以，笑话人家，虽不礼貌也无大碍，然而，凭你主观观感不良就损害、侵犯人家的权利，那就是法律问题了。

　　我们每个人都是有争议的人，以权力组织为我们规定的那套“圣人道德标准”，我们每个人还都是有问题的人。和凤姐一样有争议，和凤姐享有一样的国民待遇，我们和凤姐抗封杀的能力一样强。

大方

凤姐说:乌拉圭必胜荷兰，若不胜，我裸奔。立字为证。