《说慈禧》——卸去历史油彩，慈禧也是人

hongjie

卸去历史油彩，慈禧也是人
　　慈禧是风光的，也是悲惨的。悲惨之处让她多了一份让人生厌和唾骂的借口，因为她是个统治者，不能否认江山在她手中“断送”，面对世界列强的欺凌，摇摇欲坠的晚清朝政，虽然她也曾有百般挣扎，但终归难挽颓势。
　　慈禧在世人中留下了恶名，但人们的认识是否全面？读了《说慈禧》一书，感觉内容更为人性化、丰富，并结合了作者本人的学术观点和个人评价。
　　《说慈禧》告诉我们，她首先是一个人，并且是一个女人。
　　作为一个女人，在男性主宰的世界里，她是幸运的也是不幸的。17岁选秀成功，又在咸丰帝死后凭借6岁的儿子做了皇太后，垂帘听政，风光一生；然而，作为人妻、人母，她的最大不幸是青年丧夫、中年丧子，从27岁到74岁的漫漫岁月中，过着孤寂的生活。
　　慈禧的身份注定她又不是一个普通的女人、妻子和母亲。她工于心计、嗜权如命，能够在男人统治的世界里纵横捭阖，掌控大清王朝近半个世纪，我们不能不反思她有着怎样过人的手段和机巧？两个少年天子都被她玩弄于股掌之间，形同虚设。在她与政治纠葛缠绕的一生中，《说慈禧》展示了这个人物在人生和政治史上奇情异彩的表演，这样的一个女人，注定了她生存的复杂性和多面性，她身后必定是一片众声喧哗。
　　书中人物形象与历史书中被格式化和平面化的阐述不同，诚如作者想要达到的：“虽然对慈禧很难有颠覆性的解读，但我希望能尽量接近历史的真实，力争从女性角度，去掉慈禧身上那些脸谱化的符号，就她的行为作出符合人性的解释。”
　　应该说，《说慈禧》旨在“说”并说得很鲜活，作者从政治的、人性的和个人的角度去透视、接近慈禧，感受慈禧，作者尝试抹去历史的层层油彩，还慈禧这个人物本身一个真实，书中揭示给我们：人首先为人，之后才是个复杂的人。
　　既然旨在“说”，当然推崇通俗晓畅、生动活泼，然而即便是说也要说得有理，作者的旨趣不仅在“说”上，更是在大胆的想象与细致的史实考订中寻求着精妙的平衡，将单调枯燥的历史渲染得鲜活灵动。
　　应该说，《说慈禧》还原一个多面立体的慈禧，一方面来自于作者拿捏历史人物时恰到好处的分寸感，另外一方面则得自她对晚清整个历史较为深刻的理解。

莲步青云

这个角度写历史，比较颠覆传统。

终于，人物传记，回归‘人’本身了...

炸酱面

感觉慈禧就是个有手腕但没见识的女人。

清末的黑锅她和李鸿章背了不少

玉儿

看了两次版主的回复，发现版主不仅文思敏捷，且颇有主张，佩服！本人的确偏爱晚清，毕竟离我们不久矣，况且，与其民族有些裙带。
版主偏爱什么呢？能否共享。
hongjie 发表于 2009-3-11 21:11

呵呵，谢谢，不敢当
从小喜欢看书...杂七杂八的
古文码字，人，事，史...也是闲时消遣。

邻居中颇有些喜好历史的，从前也多有这方面的帖子和讨论，不妨查看...
现在很少了，可惜..

晚清的人和事件大多有着认识和再认识的两面性，总是‘纠结’二字..

楼主有心，静待继续...

月宫玉兔

做人来看，这样的人是不能做朋友的

hongjie

3# 玉儿


看了两次版主的回复，发现版主不仅文思敏捷，且颇有主张，佩服！本人的确偏爱晚清，毕竟离我们不久矣，况且，与其民族有些裙带。
版主偏爱什么呢？能否共享。

玉儿

楼主对晚清人物情有独钟啊...

我觉得慈禧是个权力欲望过于旺盛，心狭好胜，攻于心计，而且猜疑心极重的人物...
他对国家是想权力的掌握，而其实并没有自己的谋划见解，政治主见。循旧维持就是了..
拿到权力想要干什么？nothing...凤压龙，爽！
这比武则天就差远了..

清朝的衰败，列强的入侵是中国自闭的历史和外国殖民历史交汇的必然..
慈禧是加剧了这个过程...
慈禧的因循守旧和鬼子们等着中国开放搞活的心态自然是格格不入...
而另一方面，那么多王公大臣，军机督抚，对一个老太太唯唯诺诺，毫无谏诤...又怎么可能会有胆略对付列强呢..

不过，慈禧对中国有效的控制，却也多少对那个时候各省没有独立，甚而分裂很是有些意义的...

从个体的角度说，慈禧甚至是值得敬佩的，
从国家的角度说.... 一己以私，致使积弱不治...
...

身是客

一个生命力旺盛的人，达到了自身利益的最大化却无法力挽历史的狂澜，生不逢时。。