10月1日以后与物业的第一场官司！

新平

10月1日后到法院起诉物业公司：
根据10月1日生效的物权法中第74条，物业必须取消马路两侧的固定车位，因为那属于全体业主共有。
第七十四条　建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。
　　建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。
　　占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。

reb

原帖由 jeffery 于 2007-11-23 09:48 发表
看戏呢吧？

都有人打官司了，当然得看看结果了。
不过你要是说在看戏，那就看戏好了。

静秋潇雨

支持取消地面地锁，至少这是我们自己的地方，他们无权决策如何处理！不过说实话，车位还是需要人来管理的，不管还真乱了。。。交点钱也是可以接受的。关键是我们要把决策权拿回来，我们拿回来后可以把WSK当马仔吗，不听话就让他们滚。。。。，换新的！

灌汤黄鱼

原帖由 小胡 于 2007-10-18 08:49 发表
哥们你不可以这么做，那样就会耽误我们好多业主的出行了，钱也不多没那个必要，再说了北京有几个小区不收费啊？不管收不收费，到时候还是要人来管理，还是要给管理费的，您说呢？

关键是钱给谁
用公共用地收上来的钱,除去必要开销,是不是都应该给业主啊,或是回归小区的服务啊
要是给wsk肯定是不是返还小区建设
广大业主还没有成佛呢

静秋潇雨

我们自己先团结起来吧！看看我的帖子，如果愿意的话，我们可以组织一下，首先把我们支持取消地面固定车位的人先团结到一个帖子里，那样我们就形成了形式上的团结，这样大家也就可以更合理有效的资源共享了，也为将来我们采取实际的行动打下一个基础。可以吗？加入我？

jeffery

看戏呢吧？

reb

有结果了么？

大山

原帖由 小胡 于 2007-10-18 08:49 发表
哥们你不可以这么做，那样就会耽误我们好多业主的出行了，钱也不多没那个必要，再说了北京有几个小区不收费啊？不管收不收费，到时候还是要人来管理，还是要给管理费的，您说呢？

你窝屎卡的托吧

狼哥

严重支持跟窝死卡打官司！

总之，先把车位的权属归还业主才是硬道理！

[ 本帖最后由 狼哥 于 2007-10-19 10:27 编辑 ]

小胡

哥们你不可以这么做，那样就会耽误我们好多业主的出行了，钱也不多没那个必要，再说了北京有几个小区不收费啊？不管收不收费，到时候还是要人来管理，还是要给管理费的，您说呢？

冰心

我不明白为什吗回自己的家还要交停车费，有没有搞错，那是我们的家，不是你们WSK经营的地方，现在你们占用我们大家的共同的土地，打上了地锁，反而还向我们要钱。这帮孙子，操！爷就厌恶你们这帮无耻的人！有没有邻居准备去堵门口的，如果有一天我和我的朋友们堵住了出门口，给各位邻居带来不便，请多多理解和原谅，希望您能停一下您匆忙的脚步，支持一下我们的行为，我们的家园要我们大家共同维护。

踏雪寻梅

楼主有消息吗

大胡子

好像没什么动静

点点

取消车锁..............提高利用率!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

greete2

好啊！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！