由孔子"庶矣哉"说开去

冷玉沉音

一篇男人必看的雄文

心理学课上，周正教授正在授课：“上次下课时，一个男孩子递了张纸条：'我是个比较内向的人，又没什么特长，不会踢足球，不会打篮球……唯一的爱好是写作。进入大学后，看到周围的同学在交往、工作中左右逢源、如鱼得水、洒脱干练，很是羡慕。就要步入社会了，我该如何规划自己的前途呢？……周教授，我想我还是当一名作家比较好，一个人，也不错，您说呢？’这个问题要不要回答？”周教授扬了扬手中的纸条。

    “回——答——”同学们兴致大起，“作家梦”可是不少惮于竞争之人的救命稻草啊！

    周教授放下手中的纸条：“好，今天我就当面回答这位同学——我的态度，很简单：凡是做'作家梦’的人，都是逃避现实的、无能的人……”

    话音未落，下面已是一片嘘声。

    “我来问问你们，一支笔、一张纸的事，谁不会？当作家，就是这么简单，人人都会。我常说，一流人才在军界和商界，二流人才在政界，三流人才在学术界。对军人而言，你领十万人，我领十万人，没本事，死的十万就是你的。这里要的是综合素质，是挑战，所以军界的人是最强的。商界也是如此，投入两个亿，三个月后，可能家破人亡，你干不干？要的是同样的素质。政界就不同，他可以调整、迂回，政策不行可以再改，是有余地的，但要负责任。而学术界，一次不行两次，两次不行三次……永远不行都可以。军人和商人的成败一目了然，唯有作家可进可退，无所谓胜负成败……”有人若有所思地点头。

    “某著名作家在一所大学做讲座的时候，有同学问他怎样才能当作家？他说：'首先养活你的家，再说当作家！’”周教授认真地看着大家，眼神里自然地流露出一种深切的关爱，“《论语》中记载：有一次孔子来到卫国，见卫国人很多，就说'庶矣哉’，意思是'卫国人多啊’。旁边有人问'既庶矣，又何加焉？’意思是'人多，怎么办呢？’——问题来了，有人，人多了，怎么办？我们该做点什么呢？你们认为孔子会怎么说？”

    “教之——”大家很自信，大教育家嘛。

    周教授微笑着摇摇头：“子曰：'富之。’——孔子说：'让他们富起来。’你们以为有了人就要教育，却不知道在教育之前，首先要让人富起来。旁人又问：'既富矣，又何加焉？’——'人们富足以后，又该如何？’”

    “教之——”大家会心一笑。

船长

伪命题，误人子弟耳

小柔

虽伪，但也有一定道理的。
”其实就是仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱的普遍社会规律。“

逸云

教授一个伪命题，害我们花功夫

冷玉沉音

一流人才在军界和商界,应该说的是军界和商界不确定性因素太多;

二流人才在政界说的是政界总还是有一定之规的;

三流人才搞学术,技术,是说在技术层面有了一定经验的累积,熬也会熬成高工的;

那么四五流人才就是文人了,穷则独善其身,达则兼济天下,是为进可攻,退可守也

见字拆意,各位莫怪啊

玉儿

我倒是觉得每个人有自己的认识，
个人的喜好与重心不同，就有了苟同与不苟同.

我姑且同意一流人才在军界，因为这符合我个人的喜好..(当然不是现在的军界)
这种断语其实没有什么意义，几个字凑在一块而已...

对我们个人而言，我们自己就是一流人才....

逸云

在“对世界历史影响最大的一百人”排名中，默罕默德排名第一，牛顿、耶稣、爱因斯坦、释迦牟尼、孔子、蔡伦紧随其后，说明宗教和发明对人类的影响才是最深远、最广大的。这从一个侧面也反映了这位心理教授在心理方面的时代局限和一厢情愿

魔教教主

是没有这种情况的。

魔教教主

其实就是仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱的普遍社会规律。

魔教教主

在我国这个官本位几千年绵延不断的传统中，通过科举，和现代科举制，一流人才进官场是个普遍现象。好在计划经济向市场经济转型中，一批精英渐渐进入商界，不过这是近几年的事。

西方工业文明发展起来后，一流人才进商界，是普遍现象。而西方的制度也为一流人才在科学和发明创造的领域内提供保障。

所以这个教授的说法既不符合历史，也不合当今的情况。

千年有缘

一个普通人的片面影响的也许只是他个人或他的家庭，而一个教授的片面影响的则会是一代人，会误人子弟。

这个教授应该下课。

逸云

这位教授的言论显然比较片面。在什么界，从事什么职业，有许许多多的偶然因素。
是否能取得成功，则主要取决于其素质和机遇。谁能说爱因斯坦、牛顿都是三流人才呢？盖茨的成功不仅仅是其经营上的成功，也是其软件开发能力和天赋的成功。古人云，三十六行行行出状元。每个行业都有上中下之分，做到成功都不容易。
单从文学创作的角度看，许多作家更趋于把现实理想化或者绝对化，一方面是出于艺术本身的需要，一方面的确也是对现实缺乏足够深刻的认识。但谁又能否认那些千古绝著的作者对现实深刻的领悟呢？
也曾听到有人谈论过“一流的人才搞政治，二流的人才搞经商，三流的人才搞学术”，当时颇以为然，君不见无论经商、学术、艺术、法律、行医，参加竞选取得成功才是最难的吗？然而现在想起来，这还是因为经历太浅才有的认识。有些人，比如里根，对政治有强烈的兴趣，这当然是他事业成功的一个标志。但有些人则不然。那些名垂青史的哲学家、发明家，那个又不比那些君王更得到了历史的尊重呢？

[ 本帖最后由 逸云 于 2006-12-12 09:34 编辑 ]

老狼

受启发.

boy77

知识？能力？
这个问题争论的可是不少了
我个人总认为不好判别是否是一个层次的概念
或者说界定有多种方式

boy77

1 经济基础决定上层建筑
2 有文人妄自菲薄之嫌
一流人才在军界和商界？
毛主席说得好“我看什么都是两头小中间大”，军界和商界也是如此
一打仗，肯定死掉一大批，剩下的才是一流的精英（还有命大的因素）
老话怎么说来着：一将功成万骨枯
3 富强富强，富和强相辅相成，哪样也不能少