停车公司开始在新城里打桩！！是利是弊，大家进来讨论一下

冰冰河

感觉现在的车的确比以前停的乱多了。车多地方少。 打了桩子地方更少，但是不打又停满了车。。。

温柔的耗紫

楼上说的都对，都有道理，都是从全体业主利益出发，

但是，在固定车位拆除之前，在停车楼降价之前，在有足够车位提供给现在没有地方停车的业主之前，为什么就要上桩子？？？？
什么叫牺牲少部分业主的利益？这算人话吗？我们没有抢到固定车位就活该应该被牺牲了？？？我们的车就活该停到大街上或者500米外的“5街尽头”？？？？我要说两个字————放屁！！

WSK是站在业主的对立面的，这个现在已经不用讨论，那些侥幸抢到固定车位的业主，你们难道也要站在WSK一边吗？在所有停车问题没有解决之前，在春园至少50多辆车没有地方停放之前，WSK钉桩子，目的是什么？？？真的是为了维护业主利益吗？？？

我有点愤怒了，看了这些跟贴！

几十个为停车烦恼的业主，面对WSK逼着停高价车位的手段。。。。更多有便宜的，地上固定车位的或者没车的看热闹说着貌似高尚论调的业主，在边上围观，说这不关痛痒的话——“你们可以找WSK斗争嘛，你们可以让WSK解决嘛，但人民的利益是崇高的，桩子就不要拆了嘛。。。”

全TMD扯淡，全TMD事不关己，全都高尚的一蹋糊涂。

台海两岸

为了大多数业主的的正常通行，在乱停放、堵门口现象如此严重的春园，打桩是正确的。
但打桩和设置固定车位地锁没有必然联系，车位紧张问题可以通过启用新的停车楼，降低地下停车费用，取消固定车位等方式解决。但并不意味着，车位问题不解决，所有人都应该被堵在家里！
并且汽车乱停的结果，只能是互相报复、互相伤害！

晒太阳的熊

支持拆除地锁！取消固定车位！！提高车位利用率！！！小区业主人人平等！！！！

梦回新城

我觉得现在小区的现实情况就是，只能通过设置障碍物牺牲少数业主的利益，来满足多数业主的的利益。

冰冰雪

原帖由 拖拉机手 于 2007-5-26 16:08 发表
我还是认为打桩好，不能因为停车问题而占用公用便道，现在停车难的原因主要是开发商规划的一个失误，低估了国民经济发展的速度，2000年开发这个楼盘的时候我估计没有几家有车的，所以问题还要一步一步解决。
至 ...

现在停车难仅仅是开发商的一个失误那么简单吗？现在还有几个小区象我们小区这样到处都钉着地锁的？我们提出的问题（想必你在网上也看到了不少）他们有一步步解决了吗？很难相信如果业主都如您那么有理解风范的话，是不是要等到10年后才得以一步一步解决！！

绿巨人

breeze

完全同意，车位是公共资源，是所有有车的业主都必须要用的，其利用具有排它性、不可替代性，不能以经济原因作为占用的理由，有限资源利用最大化才是最好的管理方式，那样能够使得停车效率达到最优。

绿野仙君

“国家是人民的”的提法，这些年确实已经很少见了。你能告诉我为什么吗？该不是认为这句话本身是错的吧？

绿野仙君

原帖由 独立寒江 于 2007-5-28 00:23 发表
楼上的理论就跟“国家是人民的”的一样，这些年已经很少见了啊，怎么还提呢，不就跟国库是大家的，每个人都有份一样吗？可能吗？

国家财产归人民不假，可是归的是人民这个群体，不是每一个具体的人啊。

哈哈，你说的对！可是你再想想，是支持抢占车位的的人把“国家财产归人民”理解为是指具体的人，还是支持车位统一管理的人把“国家财产归人民”理解为是指具体的人？？？

独立寒江

楼上的理论就跟“国家是人民的”的一样，这些年已经很少见了啊，怎么还提呢，不就跟国库是大家的，每个人都有份一样吗？可能吗？

国家财产归人民不假，可是归的是人民这个群体，不是每一个具体的人啊。

绿野仙君

原帖由 zchenyan3371 于 2007-5-27 22:44 发表
偶是夏园的,每次停车都停在青塔五街路尽头,尽量的不影响别的车与人的出行,哪怕回家多走几步也是应该的.
     可有的车就堂而簧之的上便道,占草坪,停门口,堵出口.这是什么行为,素质不高,就图自己方便!打桩也许不 ...

你来过春园吗？你家门口有五街尽头，我家可没那么富裕！wsk除了钉桩的几个路口哪里没划车位？我家门口的五街都被车位划满了！请问那是合法的吗？法律法规都不要了，还空谈什么讲道德？明天wsk把五街都划上地锁，空着也不让你停，请问你还停什么地方？
停绿地，堵出口固然不对，我也从没说这种做法对过，可小区地锁严重影响了车位的利用率，难道不该抗议吗？
交钱？请问没车位的业主得到了wsk的什么服务？给我个理由！我现在每天出去给2元，一是我没得到服务，我就不该按他们的规定给钱！二是，以前不给钱，后来看见保安天天站着，大哥长大哥短的叫着，和他们也没什么关系，就冲着他们给2元，而且从不要票，让装在兜里就行了！

绿野仙君

原帖由 zchenyan3371 于 2007-5-27 22:38 发表
同意打桩.现在有些业主实在是太不自觉了,种好的绿地也停车进去,每次回家,单元门口过不来过不去的.单单强调自觉性是不行的,而且有些人因为没有固定车位就跟大家都欠了他似的.一分停车费不交也就罢了,每次都乱停车 ...

这话说的倒是奇怪了，车位小区业主共有，我是业主就有我一份，不对吗？强行划线的wsk，抢占车位的业主就是欠了没有车位的业主了，怎么了？花了钱了就有理了？那也要看看买的是什么东西！
楼道是共有的，明天我把你家楼道买了，你就活该回不了家了？你要是强行回家就是素质低了？你要是不高兴就是好像欠了我什么了？奇怪！
如果小区车位共有，拆除地锁，先来先停，我来晚了没车位，那时我就是停在大成路我也没意见！别人侵占了我的权利，我还要停的远远的，眼看着买了车位的人空着车位，甚至还在网上出租自己的车位，那是一种风格高的行为？可笑的行为吧？

绿野仙君

原帖由 hjwz 于 2007-5-27 20:52 发表
没地方停车就够可怜的了,再把环境破坏了,你就有地方停车了?还是好好看看我写的"斗争"二子的含义吧.住在经济适用房小区就这个样,无奈呀!你能说自行车也没地方停吗?不就是为了方便省钱！！！买得起车就应该想到没 ...

不要曲解了我的意思。我没有车位，但也从没把车停到绿地里过！也从没堵过自行车库！我强调的是管理，强调的是业主的权利！
为什么停车难我没买到车位就活该更难？难道小区车位不该所有业主共有？就好比社会上小偷很多，从古到今，从国外到国内，一直存在无法杜绝，但我也不会认为当我被偷的时候我就是活该被偷，我还是要抓小偷，还是要和错误的事情做斗争，我就是这个意思！

大胡子

单元门口就不应该停车呀？！！