停车公司开始在新城里打桩！！是利是弊，大家进来讨论一下

温柔的耗紫

原帖由 zchenyan3371 于 2007-5-28 21:32 发表
有理不在声高,急什么吗?
    你的理论,我没有固定车位停车=可以把车随意的停在人行便,马路牙上,草地里面.
     拿固定车位说事,这个逻辑就完全合理合法,就换来心安理得啦.至于妨碍全楼人的出行,妨碍新城的形象 ...

你不用站在你的角度替我归纳理论，你的智商还不够。
我的理论很简单，我没地方停车，我只能停马路牙子上，你装什么大尾巴狼 ，我只问你一个问题，停车问题没解决之前，我车停哪儿？

我没什么不心安理得的，我停我的马路牙子，我确实妨碍了行人，但我只能停马路牙子，否则我没地方停，我这点力气还不够把车背回家放客厅里的。

收起你那套妨碍这个妨碍那个的理论，这样，明天起你固定车位暂时借我一周，试试看，除了马路牙子你能停哪儿

站着说话的孙子谁都能装的出来，我要是买了停车楼的车位，我还会指责春园大部分的固定车位还占了消防通道呢。

别多废话了，要不您替我解决停车问题，要不你哪儿凉快哪儿歇会

[ 本帖最后由 温柔的耗紫 于 2007-5-28 22:14 编辑 ]

zchenyan3371

有理不在声高,急什么吗?
    你的理论,我没有固定车位停车=可以把车随意的停在人行便,马路牙上,草地里面.
     拿固定车位说事,这个逻辑就完全合理合法,就换来心安理得啦.至于妨碍全楼人的出行,妨碍新城的形象.随意破坏环境那就对不起啦!大家就都认了罢!谁让我没地停车呢?这可是物业+有车位的业主的责任,谁让他们没有把最好的离我家最近的位子留给我呢?
     说的可能有些重了,但是,我真的觉得业主和物业不要搞的水火不容的,现在物业看起来也想有作为的样子,完全可以协商甚至找合理的渠道尽快解决问题,而不是在这里大呼小叫的,争抢马路牙子,人行道这样的地段.你学过交规,车停在这些地方可行吗,新城本来就楼间距小.密度大,再加上这样才乱停乱放,真是一锅粥呀!
    而且,老人,孩子,身体不方便的人出行,人行道上应该是无障碍的,绿地里面应该是安全的场所.所以,别光顾自己方便.
    我也赞成取消固定车位,甚至觉得应该取消地上的所有车位,去除地锁.门口打桩.车位全部转入地下车库,真正的人车分流.
    所以,别争啦!做些有建设性的事情吧!大家联合起来看看寻找什么渠道与方式与物业沟通,共同做什么工作,才能达到理想的境界.毕竟以后车越来越多,马路牙子,绿地也是有限的呀!难不成大家把车都挺楼道,电梯间里去呀!

台海两岸

车停园外马路边，我敬仰你；
车停园内马路牙子，我同情你；
车停园内草坪上，我鄙视你；
车停楼间行人出入口，我诅咒你；
车停楼间行人出入口，还如此无耻，我都不知道该如何了？

独立寒江

原帖由 绿野仙君 于 2007-5-28 00:36 发表
“国家是人民的”的提法，这些年确实已经很少见了。你能告诉我为什么吗？该不是认为这句话本身是错的吧？

说到这个，我还真是想了想为什么不怎么提了，我想，是不是因为我们开始提出搞社会主义市场经济之后，用经济学观点配置稀缺资源，而不是搞平均主义、大锅饭了，所以这个说法就不怎么提了？个人糙论，呵呵，尽管指正。

温柔的耗紫

原帖由 台海两岸 于 2007-5-28 17:09 发表


赞同打桩仅指春园几个楼间的出入口处，如果在这么个影响全体业主出行的地方（包括车主，也要从这里走到自己的车）还要为临时停车找借口的话，只能是无耻！

什么叫借口？没借口，我就是没地停车，没借口。
什么叫无耻？没地方停车就无耻了？把车停街上冒着丢失的危险我就有耻了？

扯淡的话少贴

温柔的耗紫

原帖由 zchenyan3371 于 2007-5-28 18:26 发表
我当然知道土地是买不了了,就连房都算上,也就是使用权,这就够啦,你发言里也说"自己没有抢到车位,和侥幸抢到车位的车主"可见对车位也是"抢了的"只是"不侥幸"没有抢到罢了,所以也没有必要堂而簧之的指责别人.人同 ...

我都懒得教育你，什么使用权，WSK 有什么权利卖给你公共土地的使用权？？我今天就指责你了，不懂别跑这里装懂 ，也别随便就上纲上线，你算那棵葱啊？？马路牙子不让停？你问问春园没证的车主 ，除了马路牙子还能挺哪儿？拜托你给指点个地方吧！！

谁家没老人孩子，我家也有，老人孩子照样要跟着我坐在车里停上马路牙子。

还是那句话，你停你的固定车位，我停我的马路牙子，我不是因为你有固定车位指责你，我告诉你你记清楚————

我是因为你停固定车位，但却连马路牙子都不让我停而指责你，你，算个什么东西？

[ 本帖最后由 温柔的耗紫 于 2007-5-28 20:02 编辑 ]

zchenyan3371

我当然知道土地是买不了了,就连房都算上,也就是使用权,这就够啦,你发言里也说"自己没有抢到车位,和侥幸抢到车位的车主"可见对车位也是"抢了的"只是"不侥幸"没有抢到罢了,所以也没有必要堂而簧之的指责别人.人同此心.你没车位,但马路牙子也不是停车的地方呀!
   家里有老人吗?孩子吗?你就知道这样的危害和不便了!现在大家没有必要为"侥幸"和"不幸"去争.应该一致对外.力争物业早日解决这个问题.开放车库,降低费用.解决乱停车问题!

西夏名猪

没啥争得，乱停车不对，但设定固定车位也不对。。。

台海两岸

原帖由 温柔的耗紫 于 2007-5-28 16:10 发表
扯什么啊，你真以为一个月100多块就买了你车轱辘下面那块土地啦？
那只不过是因为你给WSK上供早，WSK 给你的特权而以，弄明白了再发言。

小区的公共土地是归全体业主的，谁也没有权利拿出来牟利，这和你买房 ...

赞同打桩仅指春园几个楼间的出入口处，如果在这么个影响全体业主出行的地方（包括车主，也要从这里走到自己的车）还要为临时停车找借口的话，只能是无耻！

蝴蝶

lmj_0_0

原帖由 zchenyan3371 于 2007-5-27 22:44 发表
偶是夏园的,每次停车都停在青塔五街路尽头,尽量的不影响别的车与人的出行,哪怕回家多走几步也是应该的.
     可有的车就堂而簧之的上便道,占草坪,停门口,堵出口.这是什么行为,素质不高,就图自己方便!打桩也许不 ...

支持

lmj_0_0

楼门口是不应该乱停车,打桩是对的,希望物业的管理不仅仅是停留在打桩的第一步,希望能够做得更好,

温柔的耗紫

扯什么啊，你真以为一个月100多块就买了你车轱辘下面那块土地啦？
那只不过是因为你给WSK上供早，WSK 给你的特权而以，弄明白了再发言。

小区的公共土地是归全体业主的，谁也没有权利拿出来牟利，这和你买房时不一样的。

我们没有抱怨没有买到固定车位，我们只是想能有个那怕马路牙子停一下车，你悄没声地使用你的固定车位，别整出个“钱花到这了，享受权利是应该的”，也别指责什么“无良业主”乱停，用脑子想明白再发言。

再说一遍，你那不是买车位，真要定个几万块钱把车位卖给你，你也未必会买。

zchenyan3371

原帖由 绿野仙君 于 2007-5-27 23:56 发表

这话说的倒是奇怪了，车位小区业主共有，我是业主就有我一份，不对吗？强行划线的wsk，抢占车位的业主就是欠了没有车位的业主了，怎么了？花了钱了就有理了？那也要看看买的是什么东西！
楼道是共有的，明天 ...

     如果没有记错的话.楼主提出的问题是停车公司在新城打桩,是利是弊.我的意见,赞成!车位问题说过多次,没有什么具体的结论.大可不必如此的脸红脖子粗的声明了.该谴责的是那些无良的业主和不作为的物业和停车管理公司.
    业主之间没有必要内哄,小区地面停车面积有限.远远满足不了停车的需求.买车位的业主也是在有偿的使用土地,让自己的爱车有个固定的栖身之处.偶看比哪些胡停乱放车的人文明理智的多!根本谈不上抢占!
    车位不足,人所共见,说是车位共有,能满足所有业主的停车需要吗?显然不能! 就跟买房一样,你说国家是我们的祖国,土地是我们的土地.你不花钱谁让你白住呀!所以你没房的不能编排人家有房的,人家买了,人家钱花到这了,享受相应的权利是应该的!

laofan007

支持绿野仙君 、温柔的耗紫 们！！！！