停车公司开始在新城里打桩！！是利是弊，大家进来讨论一下

绿野仙君

原帖由 台海两岸 于 2007-5-29 09:58 发表
没有人要求你们高尚，只是要求你们不能无耻！这有什么错？

你们有没有车位，不是其他无车业主造成的，换句话说，有没地方停车，关我们屁事。
但是以没有车位，就堵在我们出行的门口，影响了我们最基本的通行 ...

你也不要扯远了，我从没说过停绿地堵入口对！我只是要求拆除地锁！花草你又不管了？你不是鄙视吗？现在不影响你你又不管了？什么叫无耻？幸灾乐祸就是无耻！对吗？
你可以捍卫你的权利，我也可以捍卫我的！你要出入自由！我要车位共有！
非得把有车没位的人都轰出新城你才自由？？？？？你就有耻？将来你买了车你停哪里？肯德基？大中？你自己信吗？

敌后武工队

强烈支持台海两岸的意见！！！大家还是心平气和的讨论问题为好，不要说脏话，有失身份！

拖拉机手

原帖由 冰冰雪 于 2007-5-29 11:41 发表

此桩非彼桩，秋四的桩打得好，是没错的，因为他的目的好。但现在打的桩是为了更多的卖车位，打得很烂！举个例子，警察对罪犯开枪就是维护社会安定，如果警察对无辜平民开枪就是滥杀无辜。同样的行为不同的目的 ...

现在春园的桩也只是打在行人出入口处 ，也是为了方便行人啊，难道楼主回家不走出入口直接飞入户吗？现在打桩是使所有的人受益，也包括楼主又有什么不好呢？不要因为那里曾经可以停车就把它认定是停车场好吗？

还有一点我要更正楼主，今日家园也是经济适用房，而且所有停车位都是地下的，以后的发展趋势就是买的起车用不起车。

冰冰雪

原帖由 拖拉机手 于 2007-5-28 22:17 发表


我不说别的只和同类的比，你可以看看今日家园和回龙观小区是如何停车的，仅此。

一直认为不能因为停车位少就占用行人走路的权利，原来秋四花园前没有打桩的时候，经常有司机开车穿行，这个和停车位有关系 ...

此桩非彼桩，秋四的桩打得好，是没错的，因为他的目的好。但现在打的桩是为了更多的卖车位，打得很烂！举个例子，警察对罪犯开枪就是维护社会安定，如果警察对无辜平民开枪就是滥杀无辜。同样的行为不同的目的我们对他的评判是不一样的，请不要把秋四花园的桩和现在的桩混为一谈。
今日家园我了解，一部分富有的业主以每个月390元的代价把车停在地下停车场，另一部分业主却只能把车停在马路上，人车分流是好，但也是有代价的。高档小区可能每家都有自己的车库，中档的小区可能每家都有自己的车位，而我们这样的经济适用房按照今日家园那样安排车位是不合理的。请版主考虑问题的时候多从不同的角度想想。

梦回新城

原帖由 台海两岸 于 2007-5-29 10:05 发表
不要把问题扯远了，我只是要求停车的时候，别堵在行人和自行车的出入口上，这要求过分吗？
因为没有足够车位，乱停车，是目前小区的现状，并没有人过多指责。
但堵在门口，还如此嚣张，我就不能理解了！

强烈支持台海两岸的意见！！！有些疯狂叫嚣，一跳三尺高的人，搞清楚，其他业主没欠你们，停车挤占人行道，堵住消防通道，就是无耻行为，有什么好委屈好理直气壮的阿

梦回新城

温柔的耗紫，我看你不是愤怒了，你是神经病犯了吧，楼主开这个帖子，无非是想做平等讨论，你一上来，一口一个放屁，一口一个你他妈！大家都是业主，你犯得着吗，就冲您这素质，还真不能让你乱停车，谁知道那天狂犬病就犯了呢？狗犯狂犬病还有疫苗，人要犯了，嘿嘿，还真不知道哪去治！

[ 本帖最后由 梦回新城 于 2007-5-29 11:00 编辑 ]

lmj_0_0

停在这个地方可以理解,但停在这个地方还如此心安理得,理直气状,实在看不下去了

miao44

连楼门口的过道这点地方都惦记着，是不是这点地方也停满了还要把大门拆了停到楼道里来呢？每天回来看到楼门前停满了车，您不觉得堵得慌吗？有的人车停的还真有水平，让你侧着身子也能过去，顺便还给他擦下车，一举两得，不过你要是坐个轮椅还真出不来。

lmj_0_0

支持台海两岸的意见

台海两岸

原帖由 breeze 于 2007-5-29 08:30 发表



做个假设：现在基本上马路牙子都满了，应该怎么办？把车抗进家里？被你鄙视？诅咒？把车卖掉？

看清楚，我只是只讨论不要堵在行人和自行车的出入口上。

台海两岸

不要把问题扯远了，我只是要求停车的时候，别堵在行人和自行车的出入口上，这要求过分吗？
因为没有足够车位，乱停车，是目前小区的现状，并没有人过多指责。
但堵在门口，还如此嚣张，我就不能理解了！

台海两岸

没有人要求你们高尚，只是要求你们不能无耻！这有什么错？

你们有没有车位，不是其他无车业主造成的，换句话说，有没地方停车，关我们屁事。
但是以没有车位，就堵在我们出行的门口，影响了我们最基本的通行权，还振振有词，不是无耻是什么？
大成路我管不了，长征的花草树木我管不了，但是我个人的合法权利我有权捍卫。

[ 本帖最后由 台海两岸 于 2007-5-29 10:11 编辑 ]

老醋花生米

也说几句.个人觉得,在讨论这个问题之前,首先想问一个问题,在没有打桩之前,没有划定车位且加上车锁之前.  是不是把车停到这个位置非常影响楼中业主的人出入,包括有车的人业主呀! 当时在新城的小区,讨论这事的时候,广大的业主对在此位置停车最低限度是:在出入口的益你可以停车,因为车位本业少,这是事实;但停车时,至少要留下能够过自行车和过人的位置;我觉得从这点上看,做为业主,大家相互谅解的. 但仍然是车主把自行车和过人的位置给封了,停车是恰到好处,一点儿空也不留.当然我碰到过几次有停车的车主,停车非常自觉,给留出了人行道和自行车道,做的非常好. 要解决的关键问题是,物业和开发商应该想办法给业主提供更多的车位.
    其实现在问题也是要提供更多的车位给大家.可是开发商和物业没有这样做,反而划车位且加锁,周末在小区转,包括这几天下班回家,仔细发现,小区的停车位由于划定了,占用了很多的位置,本来可以多停车的,可是由于划定车位反而少停车了,使本来就严重缺少车位的小区停车更难了,而且在出入口,没有划车位的位置就惨了,大家反应很激烈,新城车多了,但是还是没有车的人多.所以物业对这方面的压力可能更大,估计就给打上桩了.我觉得这是开发商和物业,头痛治头,脚痛医脚的表现,并不想彻帮助我们解决问题,只想着如何收业主的钱.虽然开发商和物业或有些进步.

其实在划定车位前.打桩就应该有,因为管理是靠法的,靠大家自觉,可行性好象不会太高!如果在没划定前,支持的人会多一点! 现在在划定车位后,再打桩,引起争论比较大! 但打桩还是应该打的,只不过打的时间选在了划定车位后.
还是开发商和物业的问题,提供更多的车位才是硬道理!自己先不要内战!为广大业主解决问题才是关键!

[ 本帖最后由 老醋花生米 于 2007-5-29 13:30 编辑 ]

冰冰河

搞了半天 主要是没出停车闹得吧 有地方停也不至于停到马路牙子上去。

zchenyan3371

我没固定车位,也不是每天来住.可是每次来也有地停.说了五街尽头了.就是那没有我也不会上马路牙子.不会图近就停自己顺手的地方,而且对那些停在马路牙子,草坪里面的车非常反感.单元门口进不去,出不来.拉家具的车,搬家的车有时候进都进不来.给别人添加了多少麻烦!
   找保安,保安再想办法找车主,费尽周折!真是烦恶!
   我没有什么态度的转变,一向鲜明,车就不应该乱停!人有人的空间.车不能挤占!
而且,我还觉得最好就是人车分流!干脆取消所有地面车位,还路于人.车都入库!
降低车库费用.让大家的爱车也都居有定所.当然这只是理想状态!
   而且,我就搁这一句,如果车库开放,照样会有人嫌费用问题,不入库停车!到时候照样停在马路牙子上,或者挤占别的空间.曰:我没钱,掏不起停车费,但是我的车还就必须得开回家来停!不停马路牙子上停哪?你给我找个地方吧!