找回密码
 注册
楼主: 排骨鱼
打印 上一主题 下一主题

流泪看完《卢旺达饭店》

[复制链接]

142

主题

0

好友

3701

积分

终极会员

Rank: 8Rank: 8

27#
发表于 2009-4-28 09:38 |只看该作者
强烈抗议给我扣上新左派的大帽子.
1,左和右是相对的
2,我们需要左的东西也需要右的东西
3,中国现在的新左派搞得有点无耻,不信去"乌有之乡"之类的网站看看,完全是逆历史潮流而动.
排骨我所欲也,鱼亦我所欲也,二者不可得兼,排骨鱼是也

2

主题

0

好友

49

积分

初级会员

Rank: 2

26#
发表于 2009-4-26 21:02 |只看该作者
我觉得看完《南京,南京》或《卢旺达饭店》后,再看一遍《启示录》,会使您仇恨或沉重的心情平静下来。
尤其是片尾的一幕--葡萄牙人的大船登陆了玛雅文明的小岛,本在追杀和互相仇视的两个部族的人停了下来,像见到外星人一样呆视着正往岸上走的葡萄牙人。
当有更大的威胁降临到眼前的时候,人类所有的互相猜忌,勾心斗角,政治斗争,野蛮残杀。。。都显得那么可笑并且毫无意义。

83

主题

0

好友

1982

积分

终极会员

Rank: 8Rank: 8

25#
发表于 2009-4-26 16:24 |只看该作者
苏丹达尔富尔问题的背后是我们伟大善良的政府,所以每个政府都是为了各自的利益,不仅仅是西方社会!

1061

主题

0

好友

1万

积分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

24#
发表于 2009-4-26 00:43 |只看该作者
7 第6条这种表达是不是特虚伪
这话说了还不如不说
一看就是辞令不是真情
一定要把红旗插上台湾。
我可能不赞同你的观点,但我捍卫你说话的权利。

1061

主题

0

好友

1万

积分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

23#
发表于 2009-4-26 00:16 |只看该作者
本帖最后由 boy77 于 2009-4-26 00:20 编辑

6 向卢旺达及所有反人类大屠杀中遇难的人致哀
向所有辛德勒式英雄致敬
一定要把红旗插上台湾。
我可能不赞同你的观点,但我捍卫你说话的权利。

1061

主题

0

好友

1万

积分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

22#
发表于 2009-4-26 00:14 |只看该作者
5 美国需要林肯
俄罗斯需要彼得大帝
德意志需要俾斯麦
南斯拉夫需要铁托
一定要把红旗插上台湾。
我可能不赞同你的观点,但我捍卫你说话的权利。

1061

主题

0

好友

1万

积分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

21#
发表于 2009-4-25 23:56 |只看该作者
本帖最后由 boy77 于 2009-4-26 00:03 编辑

4 我们目前没有美国人那样的实力可以全球干预
但哪里要是闹起危机,我的同胞们能否靠手里的护照保全性命和尊严?
我的国家能不能第一时间把武装力量部署到前沿,用不着管人家,能把自己的同胞接回来就行。
看来一时半会儿做不到。
航母呀,大飞机呀,海外基地呀,知道除了吓唬人和烧钱之外还有啥用途了吧。
都说中国使馆不管同胞的死活,看看人家美国人
可咋就没人看看人家美国人航母一招呼就靠过来,直升机用不了一个小时就能带着陆战队到屋顶
一定要把红旗插上台湾。
我可能不赞同你的观点,但我捍卫你说话的权利。

1061

主题

0

好友

1万

积分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

20#
发表于 2009-4-25 23:48 |只看该作者
3 民族、种族,是我们这个星球客观存在的。
民族矛盾、种族冲突是不可能避免的。美国、俄罗斯、法国、中国都一样。
用教育,用人性,用啥啥的光辉去调和可以,也是个美好的愿景。
但是,作为唯一或者说主要预防手段和措施,那就没办法拯救了。
一定要把红旗插上台湾。
我可能不赞同你的观点,但我捍卫你说话的权利。

1061

主题

0

好友

1万

积分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

19#
发表于 2009-4-25 23:41 |只看该作者
2 把希望寄托在别人身上的国家是注定没有尊严的。
当年鬼子把刺刀顶到我们胸口的时候,当时的政府不也积极寻求国际斡旋么。
结果呢,现在正上映《南京!南京!》
数典忘祖的都应该去看看。
一定要把红旗插上台湾。
我可能不赞同你的观点,但我捍卫你说话的权利。

1061

主题

0

好友

1万

积分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

18#
发表于 2009-4-25 23:37 |只看该作者
看完了
几点体会

1 指责美国人这种想法是要不得的。人家算人家的经济账、政治账是人家的事。算完了,介入,是人情也好是干涉也好,都是美国的利益,不介入,是冷酷也好,是双重标准也好,是本分也好,同样是美国的利益。
有朝一日,可能已经开始了,中国要全球、全方位存在的时候,我们不是什么国际义务都要尽的,当然,也不是什么义务都不尽。同样,中国的利益高于国际义务。相一致,就尽,不一致,就不尽,一致到什么程度就尽到什么程度。当然,国际形象评估属于国家利益的一部分。无论是经济、军事、人道主义啥啥的。
我们的国民要学会像美国人那样有一个大国民的思维方式。
一定要把红旗插上台湾。
我可能不赞同你的观点,但我捍卫你说话的权利。

7

主题

0

好友

157

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3

17#
发表于 2009-4-25 23:02 |只看该作者
何必总要分派别呢?当面对鲜活而脆弱的生命和淋漓的鲜血,无论何种利益,何种立场,何种派别,都无法对逝去的生命做出偿还而得到救赎!无论做什么研究,政治也好,法律也罢,都不能离开最基本的人文关怀和对人性本质的探究。

160

主题

0

好友

1024

积分

超级会员

Rank: 6Rank: 6

16#
发表于 2009-4-24 15:39 |只看该作者
另外,看范兄的行文,似乎很有些新左派的风格呢。
上联:绿毛龟龟缩半场,横批:国安傻逼。诚征下联。

160

主题

0

好友

1024

积分

超级会员

Rank: 6Rank: 6

15#
发表于 2009-4-24 15:02 |只看该作者
我不是“做国际政治研究”的,卢旺达事件也挺陌生,相关的资料,论文和数据除了新闻联播里的和环球时报之类的几份报纸里的,基本不知道。但我记得几乎看到所有关于卢旺达的报道,最后都要把美国陪绑来骂一顿,大致是说美国只在资源丰富或者战略位置重要的中东、中美洲、巴尔干半岛等地推行民主,其用意无非是用民主当幌子,来干涉对方内政,而对于没有什么资源或者战略价值的地方,比如非洲内陆国家,再怎么出现人道主义灾难也无动于衷。
对于美国到底在非洲执行何种政策,是不是真的无动于衷,其实很多人并不清楚,我也是这样。毕竟,大家伙儿能看到的媒体中对此实在语焉不详。但是,我始终很奇怪的是,按照这种指责美国无动于衷的观点,美国到底是否应该在非洲的几个国家出现人道主义灾难时有所动作。有吧,干涉人家内政;不动吧,就是美国视资源重于生命,搞双重标准,区别对待。
我觉得,美国其实自己心里很有数,作为超级大国,他认为自己有领导世界的责任。但是,他知道,自己也有着自己的国家利益,军事经济等方面的实力是有限的,而不是当真可以在全世界用相同的高标准来维持秩序。所以,就把有限的实力投放到和本国实际利益关系更密切的地方。他一直想达到一种在维护国家实际利益和履行领导世界责任之间的平衡。换句话说,就是一个警察,看到两起暴力案件同时发生,一个是持枪抢劫,一个是持刀绑架,那么,难道他因为不能同时拯救两个被害者,就只能一声不吭了吗?我觉得他还是应该救一个算一个。
上联:绿毛龟龟缩半场,横批:国安傻逼。诚征下联。

42

主题

0

好友

522

积分

高级会员

Rank: 4

14#
发表于 2009-4-23 15:57 |只看该作者
http://ent.qq.com/a/20090421/000490.htm还原一个被电影涂抹过的真实拉贝:

一个好人 一个不屈的人
喜欢琥珀 发表于 2009-4-23 12:54


不错

374

主题

0

好友

8579

积分

终极会员

Rank: 8Rank: 8

13#
发表于 2009-4-23 15:23 |只看该作者
世界上有这样那样的好人,他们都有一个共同的特质,值得信任。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

手机版|Archiver|长安新城

GMT+8, 2024-6-29 12:21 , Processed in 0.091602 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X2.5

© 2001-2012 Comsenz Inc.

回顶部