找回密码
 注册
查看: 972|回复: 3
打印 上一主题 下一主题

武汉晚报:救人大学生家庭各获奖50万

[复制链接]

395

主题

0

好友

6931

积分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

跳转到指定楼层
1#
发表于 2009-10-30 10:46 |只看该作者 |倒序浏览
xin_092100630082353117721.jpg
英雄丰碑设计图露面


     昨日(10月29日),长江大学作出决定,对陈及时、方招、何东旭三位舍己救人大学生家庭给予奖励,每家50万元。

    此前,长江大学党委命名参加抢救2名落水少年的15名大学生,为“ 10·24抢救长江落水少年见义勇为英雄群体”,追授陈及时、方招、何东旭3名同学“见义勇为英雄大学生”荣誉称号,并发出号召向陈及时、方招、何东旭同学为代表的英雄群体和优秀个人学习。

    此外,昨日上午,省文明委隆重举行“10·24”英雄群体“湖北省道德模范特别奖”授奖仪式。省委宣传部等部门领导分别为陈及时、何东旭、方招三位英雄的家庭和英雄群体中的 12位大学生、 3位冬泳队员送上慰问金。

    教育部也授予徐彬程等15名同学“全国见义勇为舍己救人大学生英雄集体”荣誉称号,追授陈及时、何东旭、方招同学“全国舍己救人优秀大学生”荣誉称号。

    社会各界向救人大学生捐款超过119万

    本报讯(记者 胡义华 通讯员 晏亮)长江大学学子舍己救人的英雄事迹,受到社会各界的关注。许多单位及个人纷纷捐款。昨日,长江大学在其官方网站公布:据不完全统计,截至 10月 29日下午 5点,捐款总额达 119.1万元人民币。

  英雄丰碑设计图露面

    本报讯(记者 胡义华 通讯员 李凌云 肖琦 苏菱)为英雄立丰碑,让英雄精神永长存。昨日,记者在荆州见到了雕塑家唐奎手中的方案设计图。

    一面弧形的团旗下,三个俊朗的英雄形象展现在眼前,三朵菊花随着滔滔的江水流向远方……

    “用石材和铜材相结合来雕塑丰碑,这样视觉效果会比较集中,也能更好的突出三位英雄的人物形象。”据中国雕塑专业委员会委员唐奎介绍,丰碑的设计将用石材和铜相结合的材料,以浪花幻化成团旗为主题,重点展现旗帜下面三位英雄的雕塑头像。

    三位英雄头像前,还将雕出三朵菊花漂浮在波浪中的图案。唐奎告诉记者,古人以菊花寄托哀思,而三位英雄又牺牲在秋天,这样的设计不仅对英雄的追思表达出来,还具有特殊的含义
求早上的顺风车,往北四环方向的,往天通苑方向,在5号线的任一站点下车就行
七成饱、三分醉~~~~~~~~~

395

主题

0

好友

6931

积分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

2#
发表于 2009-10-30 10:47 |只看该作者
大学生救人牺牲还争论什么值不值得

陈尧

  24日,为救两名落水少年,湖北长江大学10多名大学生手拉手扑进江中营救,两名少年获救,而3名大学生不幸被江水吞没,英勇献身(本报今日A12版)。

  这是一条令人倍感沉重的消息。三个青春灿烂的生命以一种高尚的方式瞬间离我们而去,三个家庭却又势必因此而承受巨大悲痛。在网上,许多网友都对这10多名大学生特别是英勇献身的3人致以了崇高的敬意。不过也有一些人,基于所谓的理性视野和“实事求是”精神,进行了一番“值得与否”的探究和思考。

  类似的例子不少。最为典型的莫过于上个世纪80年代,第四军医大学的一位名叫张华的大学生,为了救一名掏粪老农而献出了自己的生命。社会上由此而引发了激烈的大辩论:一名大学生牺牲自己而救一名掏粪农民,值不值得?

  这或许是一个永远都难有共识性答案的问题,毕竟每个人的生长环境及知识结构和价值取向都存在差异,不同的人会持有不同的观点,同一个人在不同的语境中可能也会做出不同的判断。就笔者自身而言,觉得有几个方面值得抛砖引玉。

  “生命至上原则”近些年时常被人提及,且被许多人拿来作为自己文章或“破”或“立”的一个基石。这一原则具有许多合理性和积极的现实意义,但同时,却也存在过于泛化的倾向和表现,甚至被完全等同于“个人至上”或“个体生命至上”,或直接成为“人不为己,天诛地灭”或“个人中心主义”的堂皇变种。

  不可否认,对自己生命保持起码的尊重和敬畏,也是“生命至上”的一种具体表现,但“生命至上”在本质上绝非全部指向自我。湖北这10多名大学生结人梯救落水少年的举动,未尝不是“生命至上”的体现,只不过指向的是他人而已。事实上也正因为如此,让其“额外”获得了另一种更为灿烂的道德价值。也就是说,我们不能笼统地把“生命至上原则”作为讨论“值不值得”的逻辑前提,更不能把“不值得”结论简单地建立在“自我生命至上”的基础之上。

  此外,有人认为,“生命至上”原则下还应“科学施救”,这固然没错。但在落水生命稍纵即逝的突发事件和危急情况里,更加彰显的是人的本能和个体固有的道德底蕴,何况“结人梯”的施救方法并非毫无“科学”和理性含量。

  事后通过各种模型去分析、去演绎、去总结、去“深思熟虑”,诚然对未来的类似情况具有一定的指导价值乃至警示意义,但过多的理性审视与技术“解构”,或许只会模糊已发事件的本来面目,偏离整个事情在当下的关键点。毕竟在不可逆的时间之箭上,任何东西和任何场景都具有不可还原性,即使再努力,也无法完全复制,特别是在大自然一次性赐予的生命上。

  因而,即使“值不值得”不是一个伪问题,但在面对三个英勇献身的生命和三个残缺的家庭时,我们还是少些这方面的争论,多些触手可及的关爱与温暖。不然的话,恐怕既是对三个已逝生命的打扰,也是对两名获救少年的残忍。
求早上的顺风车,往北四环方向的,往天通苑方向,在5号线的任一站点下车就行
七成饱、三分醉~~~~~~~~~

116

主题

0

好友

3914

积分

终极会员

Rank: 8Rank: 8

3#
发表于 2009-10-31 18:32 |只看该作者
这么多年了! 很少遇到能让我真心佩服的人或勇气了! 这几个大学生!!!

1036

主题

0

好友

2万

积分

超级版主

Rank: 8Rank: 8

4#
发表于 2009-11-9 17:48 |只看该作者
人人都说湖北人是“九头鸟”,这件事中的英雄和敲诈者,体现了湖北人两种人性的极端,我不知应该感到自豪还是羞愧。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

手机版|Archiver|长安新城

GMT+8, 2025-1-3 17:36 , Processed in 0.053583 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X2.5

© 2001-2012 Comsenz Inc.

回顶部