昨日看了南京南京～～～

卡布奇诺

昨日看了南京南京，直至现在，我还是不能平静心情。我想陆川想要留给我们的就应该是这种沉思，他做到了，所有看过南京南京的人，都沉默了。
   也许，更多的人不愿提及这段历史，更不愿重揭心底的悲创；正当这段不堪回首的历史逐渐的被人遗忘时，陆川给我们重现这个死亡之城。
这里的人民、我们的同胞所经历的——被侵略，被屠杀，被奸淫。。。。。。
   整个影片贯穿着对生的希望，和对死的无助。拉贝的离开、红十字组织的妥协、姜老师的牺牲一步一步的把人们的心情推向了低谷。被做为慰安妇的中国妇女的裸尸，被丢在车上堆成一堆。。。。。在场的日本人，没人把她们当做那是人，也许只是一种动物。这一刻，我崩溃了～～～
   而角川-一个日本军官，他放走了小豆子和一个中国士兵后自杀了，直到这一刻，我才感觉到人性的良知，这种人性的体现，才是人类生存的希望。影片就这样的结束了，140分钟，全部黑白屏幕，断壁残垣、尸横遍野。

天行者

昨天也看了，实话说比较失望。
总觉得镜头目的性太强，为了表现残忍而表现，
我觉得同为黑白片，题材类似的，可以参阅一下辛德勒名单，完全不同的境界。

水晶骨头

辛德勒的名单，无法超越的经典！在国内现有的条件下，《南京！南京！》能拍成这样，已经算是进步了。 陆川能够顶住压力，通过审查公映，已经很不容易了。

天行者

我并不是说拍摄的质量，而是说为了表现他们的残酷而使用的镜头配合，辛德勒名单完全是直扎心里的残酷，但是并不全是通过血淋淋来表现出来的

剪刀手

我觉得陆川的意图是还原真实性。如果现实是血淋淋的，那就应该血淋淋地表现出来。
我对两个片子表现出的残酷都有深刻的印象。如果从镜头使用上说，两片有相似之处，都是运用广角长镜头给全景比较多一些。斯皮尔伯格通过人物的行为表现的是人的信念--德国军官清晨身穿睡衣从二楼向操场上的犹太人漫无目的地射击，紧接着近景推入德国人仇恨的双眼，无疑表现得是德国人对犹太人的仇恨以及种族净化理念的笃信不疑。陆川以近似记录片的风格再现残酷的历史，使用长镜头表现日军奸淫中国妇女以及在日军脚下中国人的尸横遍野，就像噩梦一般使人不能将之轻易的从记忆中抹去。
   如果硬要去比较两部电部，实在是很难。就好像回答这样一个问题——你爱吃洋葱还是大蒜？

popcorn

这个可以看

蓝色贝雷帽

周末买了个盗版碟，黑白片看起来费尽，倒是孩子从头至尾看完了，还没时间问他什么感受
本来打算去电影院看的

周杰伦

超宝宝

本打算星期二去看此影片,也想带孩子去看,让他了解一下那时的历史,不知一个九岁的孩子能否接受那段残酷历史.

天行者

我真是不建议孩子看这类电影,并且往那个仇恨的方向引导.
可以牢记这段历史.但是对孩子还是温和一点让他们在长大的过程当中自己去慢慢接受.

水晶骨头

同意楼上的观点。这类题材的电影有大量暴力长镜头，包括性暴力，别说孩子，连成年人都觉得很难受，很压抑。受教育有很多方式，了解历史，可以读书，即使看片子，也可以选择看些历史纪录片。
很多家长总是一厢情愿，想当然地以为孩子能接受什么，真是太无知了。同时，电影分级制度势在必行，即使有教育意义的电影，也必须分出成年和未成年的类别。

南飞的孔雀

太压抑，所以楼主劝我去看，我死活没去。可以想象得到这类影片带给我的肯定是悲愤和压抑的。这段历史已经铭记在心，所以没必要再让自己的心灵去遭受一次磨难。
同意10楼的观点，这种影片不适合用来教育孩子。

暗香盈袖

不太同意影片的立意,所谓的日本军人的良知未泯,所谓最后的良心发现,都只是创作者的美好愿望,事实是日本人至今不肯承认这段历史,更不用说反省了.所以从这点上直接影响到了本片的质量和价值.
同样题材,<拉贝日记>更有力!

水晶骨头

其实，这就是故事片和纪录片的区别。如果没有创作者的立意，没有需要表达的愿望，也就不成为电影了。如果想了解真实的历史，完全可以直接去看图片和纪录片等历史资料。
陆川在接受采访时，已经表达过，他的本意是要展现战争给人性带来的极度扭曲和变态，警示人们避免战争。
事实上多年的传统教育，我们已经积聚了足够的愤怒和仇恨了，所以陆川导演的苦心未必能够得到正确理解。
至于日本人不承认这段历史的问题，其实，很多时候政府以“政治正确”的名义，篡改甚至埋没历史真相，这种现象非常常见。试问我们自己，又承认了多少历史真相呢？

暗香盈袖

历史没有完全的真相,但艺术创作更没有完全的自由.
如果陆川不是借助了这个历史事件,只是在进行他的艺术创作,那么这至少是个完整的故事片,而不需要借助这件事带来的民族感情拉动票房.
中国的历史从近代开始本来就是一部屈辱史,所以不存在承不承认的问题.但不能因此而放弃追究,放弃立场.
日本人不承认南京大屠杀,它就永远不是什么好鸟!