严重请教：为什么大成郡的广告说，京西才是真正的北京？

tiger

每次经过都会想想，难道北京老城区不算吗？

芳邻

北京：东富西贵  南穷北贱

百年糊涂

广告的话也信啊

逆水行舟

爱玩征途

写广告词的人构思广告词那天的早饭吃顶了，整整一天全身80%的血液流往胃部去消食儿，大脑供血严重不足！

网缘

看来广告是不能随便相信的

网缘

看来广告是不能随便相信的

秋月如钩

听老家儿说过，先有潭柘寺，后又北京城。潭柘寺在门头沟，属京西地区，不知广告是否顺此意。

红虾

西面离周口店不是更近一些嘛，那绝对北京人呀！

tiger

西面离周口店不是更近一些嘛，那绝对北京人呀！
红虾 发表于 2009-1-9 16:17

你让我肚子笑疼了

皮包骨头

上大学的时候有个人老说自己是北京人，后来大家都叫他山顶洞人

像疯一样自由

转点老北京由来吧，兴许可以为虎版主解解惑，对与不对的就当是夜谈趣话吧~！

    要说北京的老，还得追溯到七十万年前，那时候北京周口店地区就出现了原始人群部落“北京人”，这可是老北京最早的居民了。而北京建城也已有两千多年的历史，最初见于记载的名字为“蓟”。公元前1045年北京成为蓟、燕等诸侯国的都城；公元前221年秦始皇统一中国以来，北京一直是中国北方重镇和地方中心；公元938年以来，北京又先后成为辽陪都、金上都、元大都、明清国都。

    大约公元3世纪初，魏晋时期著名的诗人曹植就有诗云：出自蓟北门，遥望湖池桑。所谓蓟城，曾经是春秋战国时期燕国的国都，今天北京城最早的城址。当时蓟城的水源地就是莲花池，莲花池水来自于那里喷涌而出的地下水。
   
    还是在蓟城这个位置上，金代女真人建立了都城金中都，这是北京历史上最早建立的都城，当时的金中都的水源地还是莲花池。莲花池提供了整座城市的园林、护城河和居民生活用水。因此有人说，先有莲花池后有北京城，也可以大致上说，金中都的都城大约在莲花池附近吧，也就是今天说的京西部分。
   
    当莲花池在城內唱主角的时候，今天的北海，还只是金中都都城郊外的一片天然湖沼。金中都之后，元代以北海为核心建立了元大都。可以说这才是现代北京基础建设的开始。
   
    决定这个变化的重要人物是蒙古大汗忽必烈。忽必烈从蒙古草原来到北京，当时就住在今天北海湖中的小岛琼华岛上。忽必烈非常喜欢这片水域，决定以这里为中心，建造一座新城，并迁都于此，这个新城就是历史上赫赫有名的元大都。忽必烈迁移城址，主要因为莲花河水已经远远无法满足更大规模城市对水的需要，特别是供漕运用水明显不足。于是元大都便选择依靠北海所在的高梁河水系。高梁河是永定河往南迁移过程中流下的一条河道，包括积水潭、什刹海、北海、中海(南海为明朝以后开凿)。
   
    北京城之所以成为一座具有严正规划和雄阔气象的大城，最早就是元大都建立的基础。元大都的成功在于它先有城市规划后进行建设，当时受忽必烈之命规划建造元大都的人，首先考虑的是如何将忽必烈最欣赏的北海和湖中小岛琼华岛，纳入皇帝居住的环境中。可小岛上不能兴建正式宫殿，于是决定以琼华岛及其周围水域为中心，将宫殿建筑群环列在湖泊的东西两岸，在湖泊的东岸建造属于皇帝的一组宫殿，叫做大内，这是后来紫禁城的前身。但是帝都的传统规范，要求皇宫大内应当居城市之中心位置，所以元大都以这片水域东岸最边上一点，就是今天什刹海的后门桥，以此为依据确立了一条中轴线，这条中轴线穿过大内正中心，它也就成为全城设计的中心。直到今天，北京城的中轴线还是延续着当初的这个设计呢。

    其实历史上真正的元宫殿已经被毁了，我们现在看到的是明在元宫的基础上改建，而清又在明宫基础上扩建了的。

    洪武初年，大将徐达陈兵大都城下，数十万明军在齐化门填壕，登城而入，元顺帝落荒而逃。出于殄灭元朝王气的思想，徐达秉承朱元璋的旨意，悄无声息地干了几件大事，一是，把大都城的居民一个不留地驱赶至河南开封。二是，迅速从全国各地移民来充实北京。三是，彻底地毁掉元宫。大都城这一翻天覆地的变化，史书只是轻轻地带过，对于，元宫的被毁则只字不提，仿佛元宫历史上不曾存在。不同于阿房宫被焚，汴梁城被掠，金中都被烧，正史上都有清楚的记录。一代枭雄的朱元璋，多了个心眼，不想背上这个恶名。

    一个叫萧洵的工部官员，特地从南京城赶来，协同徐达参与了毁宫的行动。事后，写了一篇《故宫遗录》。也许那只是萧洵有感而发的一篇随笔，但是出于忌讳对毁宫的行动还是一字不说。文中只是记述了，元宫的布局与建筑，从而，后人才得以有幸窥知元宫的面貌：建于皇城西南角的隆福宫正殿叫光天殿，是一个约有550平方米的七间大殿，正门为光天门，左有崇华门，右有膺福门，正殿后有寝殿，暖殿，再后为隆福宫，光天殿周围有172门房，四隅有角楼，东北角还有三间楠木殿。这组宫殿群，长廊环抱，重栏曲折，规模宏大。宫的西侧有御苑，称西御苑。苑内叠石为山，乔松参立，藤葛蔼蔼。山上建有香殿，鄂尔多荷叶殿，山前有重檐圆殿、歇山殿、棕毛殿、鹿顶殿、水心亭、流杯池，所有建筑全部用曲折的游廊环绕，苑四周围以宫墙，辟有数座红门。

    至于臣子，在封建王朝是绝不允许在皇宫中留宿的，明清时最为严格。大多数京官都住在皇城中，皇城也叫内城。

    明朝皇帝的宫殿就是现在的故宫，是明朝第三个皇帝，朱元璋的儿子朱棣迁都北京后修建的。

    清军入关后，没有像历代王朝那样大毁前朝宫殿，而是将明朝皇宫保存了下来，继续使用，就是今天的故宫。但是由于战争，皇宫有一些损坏，清朝只是做了一些小小的修缮。

    这大概就是北京的由来吧~！

   注：转自网络、CCTV《走进科学》栏目、《文汇报》专栏文章

新闻简报

8# 秋月如钩


呵呵
有这说法
更为主要的是广告无孔不入

东海渔

看看政府军队这些大权握的机构都在西边，代表的权力，而东部几乎都是商业，外企居多，代表新兴阶层。
从城市建设来说，东边比西边自少提前了一个时代。看看西边，出了二环复兴门，既没有象样的建筑，也没有象样的商业，有人说，公文坟是最象县城的地方。甚至连个正规的KTV都没有，更遑论那些时尚小资之流流连的场所。说西边有文化，没有象样的剧场，除了海淀扎堆的高校（中关村那一带严格意义我觉得算是北面了）。
京西才是真正的北京，不过是一种YY。

肥羊

听老家儿说过，先有潭柘寺，后又北京城。潭柘寺在门头沟，属京西地区，不知广告是否顺此意。
秋月如钩 发表于 2009-1-9 16:13

是有这种说法，同“先有潭柘，后有幽州”。

但这里主要指建成历史而言，潭柘寺始建于西晋，至今已有近1700年的历史，而北京城的现代雏形一般认为建于元代。北京还有一个俗话：“水淹北京城，火烧潭柘寺。” 水淹北京城指什刹海的万宁桥桥下有一根石柱，石柱上刻有“北京”二字，作为水位的标志，当水位涨到“北京”二字以上，北京城就可能发生水灾。这万宁桥也是北京起源的标志性建筑，也是京杭大运河漕运的重要遗址，始建于元代。上次去潭柘寺听导游给外地旅游团讲解时说水淹北京城是指什刹海的银锭桥，其实是错误的，银锭桥始建于明代，出此错误也许是源于银锭观山的景色让人们都记住了银锭桥的缘故吧。

至于广告中说的“京西才是真正的北京” 就看从哪角度去理解了，如果从源起说门头沟还不够西，目前可考证的历史至少是房山。如果大成郡广告真想从这角度去宣传，那我认为这个广告很失败，因为大成郡的位置应该在“真正的北京”的远东郊，至少相当于现在的北京的通县位置，位置决定价格，显然大成郡的开盘价太高了。