严厉谴责物业、WSK的马甲

longtop

严厉谴责物业、WSK的马甲，原因如下：

        WSK 本来就是一个不知道是何方钻出来的野孩子,也可以说不知道是哪个狗娘养的生的。首先，新城有物业了，要WSK做什么？其次业主的购房合同上只有物业一项，我们也仅仅接受物业，WSK是怎么钻出来的呢？当然我们接受的是真真切切为新城服务的物业。还有，WSK在新城的出入口设置关卡，管理所谓的车位，是经过谁同意了呢。新城的公共场所是业主花钱共同买的，在所购房屋的公摊面积里就有了，WSK凭什么来管理业主的共同财产？并且这项收入又凭什么落如WSK的腰包里？。。。。。。
      所以，我认为WSK就不该存在！
      不过换一个角度来讲，WSK其实就是物业的另一个产业，说不定WSK 的法人和WY的法人是一个人或是一家人！！只是业主们不知道罢了。
      最后，我在这里声明，我不是对物业的进步不表扬，其进步仅仅是表面的。原因如下： 物业的人，包括卫生、电梯。不知道大家看到了没有，楼道的卫生是怎么样的，有人扫大的垃圾，没有人扫尘土及小的垃圾，更不用说拖楼道的地面了！电梯有司机，可是司机都干什么去了？弄的好多广告都写在电梯里，电梯成什么样子了？是涂鸦板还是广告栏？还有早上上班时间电梯有时仅仅开一部，弄的大家等半天电梯，难道电梯不是为业主服务的吗？还有就看物业的从业人员吧，是什么样的人？好多就是只知道捡或者是NA业主东西的人，他们似乎对服务不感兴趣，而是对如何弄钱感兴趣！
       所以，物业的同志就不要在这里散布物业的所谓进步了，先好好作好你本职工作吧。


对了,我补充一下,为什么说是马甲。首先是说话的口气很象，其次这个马甲对物业以及WSK的工作和活动了解的很快也很到位！

[ 本帖最后由 longtop 于 2007-6-16 22:41 编辑 ]

暗香盈袖

longtop的眼睛真是雪亮雪亮的~~~X一样！

为而不争

人民的眼睛都是雪亮的

台海两岸

首先，我觉得应该欢迎不同观点的业主发言、交流，甚至也应该欢迎物业的人上论坛与业主多交流。
其次，不要轻易下结论，说某某是物业的马甲，尽可就事论事的讨论，或者干脆不理，让帖子沉了，避免脱离客观事实的、过激的口水战。

老黑11

支持!!!

卡布奇诺

WSK的确存在得不合理,真的觉得业主们要任人宰割了?管的好与坏,先放下不说,没人知道,也没公开讨论,就随便请个停车管理公司回来.业主就真的一点人权都没有了吗?连问都不问一声,就在你家里放个人说是管你的.自己想想这样谁愿意?更何况人家WSK只管收钱,其余一概不过问.这年头抢钱的打个旗号,都能名正言顺的.

卡布奇诺

WSK的确存在得不合理,真的觉得业主们要任人宰割了?管的好与坏,先放下不说,没人知道,也没公开讨论,就随便请个停车管理公司回来.业主就真的一点人权都没有了吗?连问都不问一声,就在你家里放个人说是管你的.自己想想这样谁愿意?更何况人家WSK只管收钱,其余一概不过问.这年头抢钱的打个旗号,都能名正言顺的.

onkou

霁艾文嘉

赞同,强烈赞同,一个能听的进不同观点的人才是理智的,才是有学问的,才是一个先进的,否则中国共产党早就完了,而这个先进的党完了哪现在的中国又会是什么样子呢?说不同的观点就是谁谁的马甲,这是一个不成熟的人,按照一个政党的说法,哪就是这个人在政治上相当的不成熟,所以还是百花齐放,百家争鸣的好!

暗香盈袖

楼上家里是开帽子公司的，签定完毕~~~

xwx123

第一，对于车位的管理,对业主负责的永远都是物业,因为只有物业与业主有法律关系,与wsk无关，物业可以转嫁一定的矛盾；第二，物业可以通过wsk可以名正言顺的使用物业费，wsk也可以名正言顺的收取停车管理费，让停车管理费成为业主无法深究，根本的问题还是如何将物业费和停车管理费侵吞掉的问题．至于物业与wsk有什么交易，肯定就是分钱的关系．

[ 本帖最后由 xwx123 于 2007-6-19 11:36 编辑 ]

霁艾文嘉

谢谢,真不好意思刚一冒头就被您给发现真实身份了!下次买帽子找我啊!

为而不争

原帖由 霁艾文嘉 于 2007-6-19 14:28 发表
谢谢,真不好意思刚一冒头就被您给发现真实身份了!下次买帽子找我啊!

啊? 还得找你, 不是你主动给每个邻居扣一顶帽子吗?

longtop

卖帽子的!!!
呵呵!

松子

:@