找回密码
 注册
查看: 2653|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

论“持久战”节选

[复制链接]

453

主题

0

好友

1万

积分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

1#
发表于 2005-6-16 11:55 |只看该作者
我已经学习了N遍了 [s:59]
人生就是一张网,你来我网~~

105

主题

0

好友

250

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3

2#
发表于 2005-6-16 12:49 |只看该作者
一看就知道你是个老战士!!!党没有白培养你!!!
大江东去浪淘尽,数风流人物还看今朝!

381

主题

0

好友

3817

积分

终极会员

Rank: 8Rank: 8

3#
发表于 2005-6-16 14:04 |只看该作者
毛主席的书俺最爱读....N遍也得下功夫..... [s:61]

87

主题

0

好友

681

积分

超级会员

Rank: 6Rank: 6

4#
发表于 2005-6-16 15:45 |只看该作者
主席的思想放光芒

34

主题

0

好友

1751

积分

终极会员

Rank: 8Rank: 8

5#
发表于 2005-6-20 09:41 |只看该作者
不能太持久
大坑不能成为小区的风景线

381

主题

0

好友

3817

积分

终极会员

Rank: 8Rank: 8

6#
发表于 2005-6-27 12:19 |只看该作者
中国会亡吗?答复:不会亡,最后胜利是中国的。中国能够速胜吗?答复:不能速胜,抗日战争是持久战。

381

主题

0

好友

3817

积分

终极会员

Rank: 8Rank: 8

7#
发表于 2005-6-27 17:30 |只看该作者
"只要打三个月,国际局势一定变化"

48

主题

0

好友

599

积分

高级会员

Rank: 4

8#
发表于 2005-6-27 19:59 |只看该作者
如果我是林彪:把那大坑给我推平喽,把开发商,物业拉出去毙了。
暮鼓晨钟警醒世间名利客                     经声佛号唤回苦海梦谜人

206

主题

0

好友

851

积分

超级会员

Rank: 6Rank: 6

9#
发表于 2005-6-28 13:25 |只看该作者
毛主席万岁!
葛优都说了:“人家都是开着宝马奔驰的,你却开个丰田,多丢脸啊。”

381

主题

0

好友

3817

积分

终极会员

Rank: 8Rank: 8

10#
发表于 2005-7-7 11:05 |只看该作者
请注意学习,书读百遍 其义自见

40

主题

0

好友

185

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3

11#
发表于 2005-7-7 11:14 |只看该作者
毛主席的思想永远在激励后世在前进。把肥的拖瘦,瘦的拖死,这是DC的坏招。
前年跃马射天狼,今日何人横刀枪? 醉里挑灯叹瑶琴,尘蒙征衣归故乡。

381

主题

0

好友

3817

积分

终极会员

Rank: 8Rank: 8

12#
发表于 2005-9-1 11:19 |只看该作者
重温 学习

381

主题

0

好友

3817

积分

终极会员

Rank: 8Rank: 8

13#
发表于 2005-10-28 11:35 |只看该作者
明天开业委会筹备会,学习

381

主题

0

好友

3817

积分

终极会员

Rank: 8Rank: 8

14#
发表于 2005-6-16 11:37 |只看该作者 |倒序浏览
......抗战十个月以来,一切经验都证明下述两种观点的不对:一种是中国必亡论,一种是中国速胜论。前者产生妥协倾向,后者产生轻敌倾向。他们看问题的方法都是主观的和片面的,一句话,非科学的。
 (三)抗战以前,存在着许多亡国论的议论。例如说:“中国武器不如人,战必败。”“如果抗战,必会作阿比西尼亚⑵。”抗战以后,公开的亡国论没有了,但暗地是有的,而且很多。例如妥协的空气时起时伏,主张妥协者的根据就是“再战必亡”⑶。有个学生从湖南写信来说:“在乡下一切都感到困难。单独一个人作宣传工作,只好随时随地找人谈话。对象都不是无知无识的愚民,他们多少也懂得一点,他们对我的谈话很有兴趣。可是碰了我那几位亲戚,他们总说:‘中国打不胜,会亡。’讨厌极了。好在他们还不去宣传,不然真糟。农民对他们的信仰当然要大些啊!”这类中国必亡论者,是妥协倾向的社会基础。这类人中国各地都有,因此,抗日阵线中随时可能发生的妥协问题,恐怕终战争之局也不会消灭的。当此徐州失守武汉紧张的时候,给这种亡国论痛驳一驳,我想不是无益的。
  (四)抗战十个月以来,各种表现急性病的意见也发生了。例如在抗战初起时,许多人有一种毫无根据的乐观倾向,他们把日本估计过低,甚至以为日本不能打到山西。有些人轻视抗日战争中游击战争的战略地位,他们对于“在全体上,运动战是主要的,游击战是辅助的;在部分上,游击战是主要的,运动战是辅助的”这个提法,表示怀疑。他们不赞成八路军这样的战略方针:“基本的是游击战,但不放松有利条件下的运动战。”认为这是“机械的”观点⑷。上海战争时,有些人说:“只要打三个月,国际局势一定变化,苏联一定出兵,战争就可解决。”把抗战的前途主要地寄托在外国援助上面⑸。台儿庄胜利⑹之后,有些人主张徐州战役⑺应是“准决战”,说过去的持久战方针应该改变。说什么“这一战,就是敌人的最后挣扎”,“我们胜了,日阀就在精神上失了立场,只有静候末日审判”⑻。平型关一个胜仗,冲昏了一些人的头脑;台儿庄再一个胜仗,冲昏了更多的人的头脑。于是敌人是否进攻武汉,成为疑问了。许多人以为:“不一定”;许多人以为:“断不会”。这样的疑问可以牵涉到一切重大的问题。例如说:抗日力量是否够了呢?回答可以是肯定的,因为现在的力量已使敌人不能再进攻,还要增加力量干什么呢?例如说:巩固和扩大抗日民族统一战线的口号是否依然正确呢?回答可以是否定的,因为统一战线的现时状态已够打退敌人,还要什么巩固和扩大呢?例如说:国际外交和国际宣传工作是否还应该加紧呢?回答也可以是否定的。例如说:改革军队制度,改革政治制度,发展民众运动,厉行国防教育,镇压汉奸托派⑼,发展军事工业,改良人民生活,是否应该认真去做呢?例如说:保卫武汉、保卫广州、保卫西北和猛烈发展敌后游击战争的口号,是否依然正确呢?回答都可以是否定的。甚至某些人在战争形势稍为好转的时候,就准备在国共两党之间加紧磨擦一下,把对外的眼光转到对内。这种情况,差不多每一个较大的胜仗之后,或敌人进攻暂时停顿之时,都要发生。所有上述一切,我们叫它做政治上军事上的近视眼。这些话,讲起来好像有道理,实际上是毫无根据、似是而非的空谈。扫除这些空谈,对于进行胜利的抗日战争,应该是有好处的。
  (五)于是问题是:中国会亡吗?答复:不会亡,最后胜利是中国的。中国能够速胜吗?答复:不能速胜,抗日战争是持久战。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

手机版|Archiver|长安新城

GMT+8, 2024-12-24 08:13 , Processed in 0.049215 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X2.5

© 2001-2012 Comsenz Inc.

回顶部