避谈责任界定先要求看损坏的轮胎，这是啥用意呢

tdnexhx

昨天也就周日下午第2次找到停车公司办公室询问他们对锁人轮胎限制行驶并损伤轮子事情的调查进展及结果，我说我已经联系你们多次，想听听你们调查快一周的结果，先不索赔，先论责任。办公室人员转给XX经理，电话里XX经理只字不谈调查结果，也不谈责任，只是要和我约工作时间面谈，说锁车是车主要求的并让我把车主也找来。电话里不断问我你留电话了吗， 我问你既然找了保安了解了情况，保安没告诉你我留没留电话么，回答我当然心中有数，我是问你留没留。我说你把保安的话记录下来，我也把我的话记录下来，然后互换，解决问题首要是诚实，他说这是小孩子玩的。说到车轱辘被锁坏，他就说以前从没有过损坏，我说那是以前不是现在，保安在现场而且被我们拉来看了损坏的情况 他没汇报给你吗。经理回答你说的情况和我知道的不同，你把车开回来看看再说责任，然后问我当时你拍照了吗，你拍录像了吧， 我回答他我拍没拍照录没录像保安没告诉你吗。然后经理就说，你这样就没法谈了。后来物业楼管员打来电话，也是避谈责任首先要求看损坏的轮胎，这是啥用意呢。难道不该是先定责，再根据伤害程度论赔偿吗。

物业是啥样，大家得心里有数，和他们狼狈一气越界锁车伤害，回头谁被谁拉下水就不好说的，不要为一时的泄愤痛快而带给别人伤害进而也会累及到你自己的。

三宗

告物业，让物业赔偿损失，起诉是唯一能够挽回楼主损失的方法，也是唯一不越界、合法、合理的手段。凭楼主的伶牙俐齿，能言善辩，一定会让物业得到应有的惩罚的，预祝楼主胜诉。

三宗

“责任界定”，假定轮胎（轮毂）被锁坏了，那么谁来界定责任、损坏的程度呢？显然，只有当事双方来进行“责任界定”是不合适的，多半会进入扯皮阶段。那就得引进双方认可、能够秉公定责、具有法律意义上的第三方了，让警察来处理此事是最合适不过的。所以，物业要求先看轮胎损失情况也是非常合理的要求，所谓“谁主张谁举证”，楼主应该、也是必须拿出相应的证据来辅助自己的维权主张，不看受损实物就先让对方担起责任，搁谁也接受不了，到警察那里也是这个程序。
以上个人看法，仅供拍砖。

三宗

物业给回复了吗？

tdnexhx

三宗 发表于 2014-12-22 11:59
“责任界定”，假定轮胎（轮毂）被锁坏了，那么谁来界定责任、损坏的程度呢？显然，只有当事双方来进行“责 ...

“谁主张谁举证”，我已经举证了人证啊，当事2个保安取下车轮时就目睹被损坏车轮的情况啊。如果当事保安不否认，不就成立了吗。停车公司一边说已经询问过保安具体情况，却又故意回避是否看到损坏，只是说心中有数，却不承认存在与否。一味的问你是否留下电话，是否拍照录像。好比受雇打人打人倒地，连承认是否打人倒地都闪烁其言只道我心里有数，反倒问打到在地拍照了吗录像了吗，我想先验伤口大小，再说打人的事情。


出事了能赖就赖，赖不过就拉垫背的。所以还是别委托和授意物业做啥违规伤害的事吧，容易被拖下水的。

三宗

你让物业的当事保安承认他们自己锁坏了你的车轮，这可能吗？而且在没有物证的情况下。
报警不好吗？让警察来处理比较公道不是，你和物业也就不用扯皮了。你想先验伤口，再说打人的事，那你得先把伤口亮出来呀，证明你有伤，进一步证明是物业给你弄伤的。可你现在不亮（或者不方便亮）伤口，要先让物业承认把你弄伤了，让物业自证（承认）自己做错了，这恐怕只是你一厢情愿吧。

tdnexhx

好吧 那我就告诉物业我现在拿不出照片录像，直接和保安对质吧
看看大家是否还诚实的面对问题

上次目睹有人在新城北门当众撒尿，保安说管不了这是物业领导，我找到物业值班人员反应， 值班人员和我一同去和保安对质，保安还是一口咬定是物业领导当众撒尿。物业说不可能，然后也是问你有录像照片吗。

三宗

看来你对自己的“说”服力还是挺自信的，但再怎么“说”不如拿证据说话直接，或者你有能让对方忌惮的手段，否则，很有可能你有理也寸步难行。

tdnexhx

三宗 发表于 2014-12-23 16:33
看来你对自己的“说”服力还是挺自信的，但再怎么“说”不如拿证据说话直接，或者你有能让对方忌惮的手段， ...

和物业交锋 我可没自信。以前周（邹）代表在谈及多收取的物业费时曾风趣的自喻过，“吃进去的油焖大虾还能吐出来吗”。不过这人吧不能太精，顾得了诚实就要面对真实，哪能不真实还能标榜自己诚实的呢。
我就告诉他们我现在拿不出照片来吧，希望他们能诚实些。

三宗

他们若真“诚实”了，你怎么办？迅速原谅他们？那还找他们干什么？就为让物业承认？还是根据他们的诚实承认让他们作出赔偿？那岂不是因“诚实”给自己找麻烦吗？物业会那么“诚实”吗？还是你太实诚了？

tdnexhx

若他们诚实，自然会追责，追责自然是让他们停止类似的伤害，简言之不再这样没有执法资格就去锁人车辆；若他们不愿停止，那就只能按其损害程度索赔了。当然如果他们不诚实失口否认，那我首要任务就只能是证明他们在撒谎。

三宗

如何证明物业在“撒谎”？想学习一下。

tdnexhx

三宗 发表于 2014-12-23 17:59
如何证明物业在“撒谎”？想学习一下。

物业至今在掂量看看哪头风险如何。如果能确认撒谎而被揭穿的可能性小，也许就不再现在这样摇摆了

青塔五街

从头到尾，都只是一人一面之词。谁对谁不对，不是靠嘴在这里说的，而是要拿出事实来证明！
单从这一点来说，我觉得物业的要求是合理的，拿证据说话，少动嘴，多摆事实。
一开始就在让楼主闭嘴，多做少说，经点儿事儿就明白了，天天在这里当怨妇，唠唠叨叨，是没用的，只能积攒你的负能量！

tdnexhx

青塔五街 发表于 2014-12-23 19:03
从头到尾，都只是一人一面之词。谁对谁不对，不是靠嘴在这里说的，而是要拿出事实来证明！
单从这一点来说 ...

你当这里是法庭还是仲裁所啊，有你这样的评价事物的世间不知从此多出多少冤案糊涂案来
你还是消停些 别上窜下跳的好了
心善自有慈容。恶毒难得圆满。再次送给你