|
  
|
魏延的问题是罗贯中造成的，<<三国志>>里面并没有诸如反骨，诸葛亮要杀魏延的意思...
子午谷的问题，能否成功确实是不好说了，应该是好办法。奇兵制胜，出其不意...
后来邓艾灭蜀，正是这样，几千军士翻山越岭，走阴平小路，突然出现在成都，刘阿斗就投降了...
这和诸葛亮本人就有关系了...
诸葛亮是个政治家，在军事上面一般，而且过于谨慎，知道魏延的主意好，也不敢用...
另外，诸葛亮在用人,识别人才，选拔，任用人才上面和刘备还是有些差距，这是他的局限...
汉高祖刘邦是个流氓，但是就是会用人，用对了韩信，张良，萧何，就得了天下...
魏延的死直接主谋是杨仪...这两个人不和，势同水火，杨仪以魏延造反为名杀了魏延...
但是实际上，魏延的死也是有他自己的问题的..，（杨仪是个小人，不足论）...
他本人的缺陷在于个人秉性，然后处理不好同事关系:
“延既善养士卒，勇猛过人，又性矜高，（众官僚）当时皆避下之“ <<三国志，原文>>
这和关二哥的个性有点象了...
魏延本人能力一流，不在关张马黄之下，而且劳苦功高，且是资深重臣...
在刘备，诸葛，关张马黄，庞统，法政等人都死了以后，基本上没有人可以压服得了魏延了，甚至连各个方面匹敌的人都没有了....
"丞相虽亡，吾自见在。府亲官属便可将丧还葬，吾自当率诸军击贼，云何以一人死废天下之事邪？"
<<三国志.原文>>
这是诸葛亮死后魏延说的话..虽然道理不错，但是却也是骄狂得很..
“延、仪各相表叛逆，一日之中，羽檄交至。后主以问侍中董允、留府长史蒋琬，琬、允咸保仪疑延“
<<三国志.原文>>
这是说，在诸葛亮死后 - 在导致魏延致死的那场兵乱中，其实杨仪，魏延是在同时的互相指责对方造反，告状信都到了刘阿斗面前。
然后阿斗问大家伙：留谁去谁?
大家的意思就是：保仪疑延.....
然后魏延就挂了..
诸葛亮在生前并没有杀魏延的意思，
但是诸葛亮死后，是不是留下什么意思给刘阿斗和蒋惋他们，也很难说，没有记录...
以诸葛的缜密应该会想到以后的继承人问题....毕竟西蜀的统一团结是大局，
(我本人不太愿意给诸葛抹黑...hehe)
不管怎样，魏延的死确实可惜，但是也有他的缘由，也说不得很冤枉...
性格决定命运...
平反一说，估计多是因为<<三国演义>>，那是小说家言，确实对魏延不公平...
但是流传广泛。
正史的记录，魏延的评价不低，而且也是很受重用，才能有所展现，很有功劳的，待遇也是很高的。
并没有很多针对魏延的特别的打压的事情，至少不像演义中的那么宿命...
下面是<<三国志,魏延>> (部分)
魏延字文长，义阳人也。以部曲随先主入蜀，数有战功，迁牙门将军。先主为汉中王，迁治成都，当得重将以镇汉川，众论以为必在张飞，飞亦以心自许。先主乃拔延为督汉中镇远将军，领汉中太守，一军尽惊。先主大会群臣，问延曰：“今委卿以重任，卿居之欲云何？”延对曰：“若曹操举天下而来，请为大王拒之；偏将十万之众至，请为大王吞之。”先主称善，众咸壮其言。先主践尊号，进拜镇北将军。建兴元年，封都亭侯。五年，诸葛亮驻汉中，更以延为督前部，领丞相司马、凉州刺史，八年，使延西入羌中，魏后将军费瑶、雍州刺史郭淮与延战于阳谿，延大破淮等，迁为前军师征西大将军，假节，进封南郑侯。
延对曰：“若曹操举天下而来，请为大王拒之；偏将十万之众至，请为大王吞之。”
这句话很有名气，历史上的豪言壮语....
牛！
不曾推敲，一家之言... |
|
发表于 2008-10-17 12:48
分享
收藏
发表于 2008-10-17 13:29
