长安新城»长安新城论坛 › 活跃版块 › 文•体•生活 › 冲上草坪的车(照片)

12 3 4 / 4 页下一页

返回列表

查看: 4477|回复: 53

冲上草坪的车(照片)

[复制链接]

斯巴达克

27 主题	0 好友	124 积分

中级会员

Rank: 3 Rank: 3

发消息

电梯直达

1^#

发表于 2008-1-19 22:48 |只看该作者 |倒序浏览

近来总有一些车冲上草坪,不太和谐.
立体停车库尚有3/4的车位空置,是因为价格阻止了有车一族停车了吗?

分享0 收藏0

温柔的耗紫

409 主题	0 好友	4738 积分

终极会员

Rank: 8 Rank: 8

发消息

2^#

发表于 2008-1-19 22:55 |只看该作者

停哪儿都可以，我就是反对停草坪

广告有风险，入行需谨慎

斯巴达克

27 主题	0 好友	124 积分

中级会员

Rank: 3 Rank: 3

发消息

3^#

发表于 2008-1-19 23:04 |只看该作者

立体停车库有很多停车位,对于高密度的经济适用房来说,它是针对性很强的建设性举措,就比地面贵150元/月,难道是这150元阻挡住了和谐和文明的步伐.下面是春晖北面饱受蹂躏的小草.

照片 386.jpg (113.88 KB, 下载次数: 236)

照片 386.jpg

斯巴达克

27 主题	0 好友	124 积分

中级会员

Rank: 3 Rank: 3

发消息

4^#

发表于 2008-1-19 23:17 |只看该作者

而百米之遥的立体停车库里大量的车位被闲置.

照片 383.jpg (97.72 KB, 下载次数: 224)

照片 383.jpg

西夏名猪

518 主题	0 好友	1万积分

终极会员

Rank: 8 Rank: 8

发消息

5^#

发表于 2008-1-19 23:26 |只看该作者

看着停在草坪上的车生气，看到那些空着的地方立着锁也生气。。。

[ 本帖最后由西夏名猪于 2008-1-19 23:27 编辑 ]

不要拿法律当挡箭牌。。。

暗香盈袖

287 主题	0 好友	6414 积分

终极会员

Rank: 8 Rank: 8

发消息

6^#

发表于 2008-1-19 23:27 |只看该作者

就比地面贵150元/月,难道是这150元阻挡住了和谐和文明的步伐.
这使我想起了那些广告语：仅售XX元！

所谓的成熟，就是把痛苦的种子种成幸福的花朵。

GIGI

61 主题	0 好友	1502 积分

终极会员

Rank: 8 Rank: 8

发消息

7^#

发表于 2008-1-20 00:00 |只看该作者

曝光车号！！

“无欲、敛恶、静心、乐助，近乎圣人也！”
我以不动如山、深广似海应对一切。
我相信，我坦然面对一切，一切也会坦然面对我！

睡美人

46 主题	0 好友	661 积分

超级会员

睡美人

Rank: 6 Rank: 6

发消息

8^#

发表于 2008-1-20 11:56 |只看该作者

把车号照下。贴到楼下。。。我出胶水

boy77

1061 主题	0 好友	1万积分

版主

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

发消息

9^#

发表于 2008-1-20 12:32 |只看该作者

当初我就一直反对在那块地方铺草坪

紧靠马路，又都是车来车往
谁家的孩子和老人去呀

就应该痛痛快快都搞成车位

一定要把红旗插上台湾。
我可能不赞同你的观点，但我捍卫你说话的权利。

那馨

0 主题	0 好友	108 积分

中级会员

Rank: 3 Rank: 3

发消息

10^#

发表于 2008-1-20 12:51 |只看该作者

看了以后是觉得有点不舒服。
临时停车位不足是主要问题。
机械停车库市有不少停车位。
但是每年3600元的价格的确不算低，同时价格制定也有问题，应该按停车位的层数不同，制定不同价格。四层与一层相比价格起码应该优惠百分之三十。
WSK见鬼去吧！

那馨

0 主题	0 好友	108 积分

中级会员

Rank: 3 Rank: 3

发消息

11^#

发表于 2008-1-20 12:58 |只看该作者

其实如果居民不践踏草坪，把草坪保护得好好的，那些司机看了也就不忍心再践踏了。但既然草坪已经被践踏了，那些司机就更不应该再往草坪上停车了。还有就是我刚才说的。加起来，居民和司机的责任各占百分之三十五，价格方面占百分之三十。

那馨

0 主题	0 好友	108 积分

中级会员

Rank: 3 Rank: 3

发消息

12^#

发表于 2008-1-20 13:00 |只看该作者

物业也该好好看着，大家说是吧？

boy77

1061 主题	0 好友	1万积分

版主

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

发消息

13^#

发表于 2008-1-20 13:15 |只看该作者

践踏草坪
无论谁践踏都是百分百的责任
无论什么理由都是践踏的事实

不能防止践踏草坪
管理者负百分百责任

我坚决反对侵害公共利益
但我同时认为，不能靠人的自律来百分百确保公共利益

同车位紧张这个公共利益相比
搞块所谓“绿地”应付政府数字
这种行为是百分之一百二的责任

一定要把红旗插上台湾。
我可能不赞同你的观点，但我捍卫你说话的权利。

boy77

1061 主题	0 好友	1万积分

版主

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

发消息

14^#

发表于 2008-1-20 13:19 |只看该作者

我一直想搞清楚这块地到底干嘛用的

一会儿说是公交总站
一会儿说是停车场
一会儿说是搞超市

现在我想知道的是：
这块地使用到底属于谁？

一定要把红旗插上台湾。
我可能不赞同你的观点，但我捍卫你说话的权利。

boy77

1061 主题	0 好友	1万积分

版主

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

发消息

15^#

发表于 2008-1-20 13:21 |只看该作者

我个人意见很明确
把草坪铲了搞停车场

一定要把红旗插上台湾。
我可能不赞同你的观点，但我捍卫你说话的权利。

12 3 4 / 4 页下一页

返回列表

		自动登录	找回密码
密码			注册