|
1、其实,军事演习的种类很多,按照演习目的分“检验性演习”和“研究性演习”,按照参加者分“实兵演习”和“军旗推演(沙盘作业、电脑模拟)”,按照涉及的军兵种分“多军兵种联合演习”和“单一军兵种演习”,按照规模分小规模(团以下)、中规模(师、旅)、大规模(集团军以上)演习,按照手段分“对抗演习”和“非对抗演习”,按照组织形式分“导演不完全介入演习”和“导演完全介入演习”(导演完全不介入的演习,世界上还没有),按照使用的武器分“实弹实爆演习”、“教练弹(空包弹)模拟演习”和“无弹药模拟演习”等。现实中更复杂,通常是把各种形式的演习组合起来,很难用一句话把一场演习的形式完全描述清楚,而且在演习的不同阶段,可能有不同形式的演习,所以更难用一句话简单概括。其中,最接近实战的,是实弹、实爆、实兵对抗性的导演不完全介入的研究性演习,简称“三实”演习,这种演习使用真枪实弹,双方相对处于盲区,裁判员不介入,而且带有研究探索性质,有很多不确定因素,所以发生死亡、受伤事故很正常。
2、对于演习,当然是越逼真越好,但是也不能一味追求逼真而造成不必要的伤亡事故,因为“三实演习”有危险、有代价,会造成人员死伤、装备受损,如果片面追求实弹,必然损失很大,反而会自我削弱战备水平,所以必须用辨证的观点看问题,掌握好“度”。美国军演用激光装置,打在身上会冒烟或出颜料,坦克一旦被击中,会自动切断油路,关闭武器系统,这是一种最好的选择,但很贵,大规模推广起来很难。用橡皮子弹头和减少弹壳装药(战士必须穿防弹衣戴面罩),也可以模拟实战。导弹鱼雷这些东西都贵,应该慎重使用、减少浪费,但有时还是应该动真格的,总之要用最节省最安全的方法模拟战场情况。炮弹也可以用这种方法,但真正的战场可不含糊,如果演习弹和真弹药混了,或弹药在战场上出了纰漏,这个人是要送军法处判刑的。现在一般实弹射击都是精确计划好的,绝对射向无人区。
3、纠正一个认识误区:非对抗军事演习也并不是"不好"。其实,部队平时演练主要是以训练大纲为指南,比如登陆,大纲怎样要求官兵做什么动作、怎样规范化实施,演习就按照大纲的要求一步一步走,最后按照大纲判定是否完成任务。这种演习一般没有胜负,因为没有敌方,我方执行的只是一个战术任务训练,完成了就完成演习任务,没完成就要分析演习过程中存在哪些问题,在下一阶段训练中纠正。这其实占80%的演习量,是带有基础训练性质的演习,是我军战斗力生成的基础。
4、演习的组织和实施体现了高超的艺术。一是组织工作非常复杂。现在军演多为军兵种联合演习,组织协调、相互协同工作量相当繁重。要求指挥员头脑清晰、统筹兼顾、反应果断。二是前期准备工作很多,往往是大演习套小演习,很难用一刀切的办法,完全区分这个演习和那个演习。例如,总演习可能是一个非常宏大的战役级目标,但此前往往针对不同的战术目标和作战目的、阶段,先搞各种小规模的军旗推演、电脑模拟、非对抗性的验证性演习,可能由20多个各种形式的小演习组成,这样一来,总体演习的期限就拖得很长,一般为三个月至六个月,最后再搞合成演习,有时为了避免发生死伤事故而造成政治影响,总演习干脆不搞“三实演习”,如中俄联合军演。三是要有严格的纪律,令行禁止,说打就打,让停就停,判胜就胜,叫败就败。演习毕竟不是实战,可以暂停。四是要反复组织协同,特别是三实演习,必须协同到单兵、单车,上级下达作战命令时必须说明几时几分几秒开始射击,至几时几分几秒停止,打什么目标、打多少炮弹、子弹,运动的时机、方向和线路等有严格要求,否则就把自己人干掉了。五要制订各种安全措施。只有这样才能即保证演习效果,又防止事故发生。
5、在军事演习中,组织演习的导演肩负一个重要任务,就是裁定胜负。为了使演习达到接近实战的效果,裁判的方法必须科学合理。现代军事演习中,主要通过定性和定量两类方法进行裁判。
定性分析一般用来对红蓝双方的战术思想、战术手段进行宏观评判,从而认定某一方最终获胜或必将获胜。而在具体评判某一场对抗的结果时,为了真实地模拟出战场上部队的战斗力和损耗,导演部必须要运用数学方式,进行定量分析。比如在一次军事演习中,红军一个85加农炮连队对1000米外的蓝军坦克阵地进行攻击。导演部会这样运用数学方法裁决:红军火力为6门85式加农炮,射击时间为5分钟,以每门炮每分发射4发计算,全连共发射炮弹72发.根据<<反坦克火器命中率、毁伤率〉〉,可知该连在1000米直瞄射击的命中率为56%,毁伤率为33%。根据公式“直瞄火炮发射弹数*直瞄命中率*直瞄毁伤率=击毁目标数”得出红军共击毁蓝军坦克14辆。这样,导演便进行具体裁判:红军炮击过后,蓝军防御阵地的14辆坦克被“击毁”退出演习,坦克上的蓝军士兵宣告“死亡”。但是,这种单一的兵器威力计算无法模拟瞬息万变的现代战场,因此对抗演习中,需要进行裁判的情况不可能如此简单,遇到参战兵种、武器复杂的情况,导演部还会进行伸缩,考虑作战意志、士气、天气等。
比如在一次演习中,红军分队对蓝军高地攻击,那么红军能否夺取该高地呢?导演部首先对双方的火力进行分析计算:红军突击步枪[火力指数1]21支,班用机枪[火力指数3]3挺,40火箭筒[火力指数9]3具,59式中型坦克[火力指数34]2辆,82无后座力炮[火力指数10]2门;蓝军守备兵力为突击步枪[火力指数1]6支,班用机枪[火力指数3]1挺,40火箭筒[火力指数9]1具,步兵战车[火力指数28]1辆,反坦克导弹[火力指数30]1具,通过计算,红军火力指数为148,蓝军火力指数77.
但是在实际战斗中,火力只是影响胜负的一个因素,因此导演部必须考虑战场综合因素,才能得出结论:红军战斗力=火力指数148*战术等级上策1.3*战术性质进攻1=192.4。蓝军战斗力=火力指数77*战术防御性质2.5*丘陵1.1*防御准备时间1*战术等级下策0.7=148.225。于是,导演部可以做出裁判:红军战斗力综合指数大于蓝军,红军可以攻占该高地。蓝军防御失败,退出演习。守卫高地的蓝军士兵“死亡”或者“被俘”,人员的“死亡”由导演部根据双方发射的炮弹和子弹根据数据统计进行判定。
当然,实际演习的情况复杂,以上仅仅是个简单例子,真正判断胜负既要根据某些战术计算,也要考虑以往实际作战的结果和导演部的经验。 |
|