关于车位收费问题

drny

据我了解,长安新城地上加锁固定的车位和不固定车位的车位费是一样的(1600元/年),地下车位停在顶棚下和停在地下露天车位的收费也是一样的(2700元/年).大伙说说这样合理吗?
   从车的安全和防护考虑,我看不出地下露天车位比地上加锁固定车位有哪些优越性,每年却要多收1100元钱!物业能否解释一下你们这么制定车位收费标准的依据??????:confused:

幻影

我去上地一小区（商品房），停车费一年才700元，业主住房面积超过150平的可享受2个基本车位费，小区秩序井然，这才叫物业为小区业主着想。。为什么我们这里价格会这么高？？收这么高的费，钱用到了哪里？？

小白兔

虽然每月也是150元，但如果交一年的话，也就7、8百元，咱们可好，说是优惠还1600/年呢。而且当初广告宣传是人车分流，现在是人和车抢道。都是邻居，把谁碰了也不好啊。:em04: :em04:

兰兰

看到每天都停得满满的车位，过两年车位的价格肯定还要涨

mason_song

哪都有问题，越看越生气

小猫鱼

为什么要交停车费?

物业并没有说明小区内的停车位,是否属于业主公摊面积.
如果属于公摊,那停车场收益应该全部归业主所有.物业只能收取所谓的管理费,好像1个月是50元(地下)

如果停车位产权属于物业,那他们应该出示此部分的产权证.

[s:43]

绿茶

晕~好老的帖子了.看得人一头雾水!

钻石龙

据说以后北京地下停车费要比露天的便宜！

dragon8

老帖子,新问题,停车费问题应该重视,关于停车位是否属于业主的公摊面积,在销售合同里好象是没有说啊,在看看!办事要有理有据!不能让物业抓住咱什么把柄!

boy77

我早就说，我们应该把我们的公摊整清楚

大树！！

弟兄们，我从来不交钱，门口的保安顶多早上给他两块零钱

发疯啦

我去办的时候说根本就没有固定车位，现在有了啊 [s:20]

jeffery

应当替没车的业主想想。如果收到的停车费能有助小区管理，没什么不平衡的。

拖拉机手

下面是引用jeffery于2005-03-08 12:26发表的:
应当替没车的业主想想。如果收到的停车费能有助小区管理，没什么不平衡的。

这好象是两回事

jeffery

怎么是两回事？如果是公摊，所有业主都有份，不论有车无车。