关于电钢琴 - roland HP 505

以德服人

我写的这个帖子最开始发在中国电子琴论坛，可是版主一直审核不给发，奇怪

儿子五岁，学琴一天。
研究了一段机钢、电钢。最后我的结论是两万以下的机械钢琴就是扯淡。搬运不方便，维护麻烦，鬼知道什么音准不准的，手感更是千差万别。

既然买电钢就要买立式高档的，我只研究了雅马哈s406和roland的hp-505。雅马哈的代理说roland手感不好，roland的代理说雅马哈和他们不在一个层次上。
最后买了roland HP 505。
电钢吸引我的地方有几点。
1、免维护，绝对准确。
2、能调节音量，可以接耳机（买了一个500块钱的耳机），不受时间限制，练琴更灵活，这样可以在孩子状态好的时候练。
3、很多人都说绝对不会影响孩子练琴，只有好处没有坏处。
4、电钢有很多小花样，容易激发孩子练琴的兴趣。

关于网络上各位达人给的关于机钢电钢意见，我觉得很少有什么参考价值。给意见的可以归类为：
1、自己没有钢琴的，道听途说，上来就给个结论，经常引用多年前的老帖。
2、自己有个2万以下机钢的，只弹过电子琴，没弹过电钢琴的，拼命说机钢好，连走音了都觉得比电钢有感觉。
3、有机刚，弹过3000块钱电钢的，这样的人会说电钢和机钢差的太远。
以上三类人，共同点是，第一不知道什么是好钢琴，第二不知道什么是好电钢。所以他们的评论里面都是机钢好，电钢不好这么笼统的说，从来不提什么型号，这种意见毫无参考价值。
4、这类人弹过好机钢弹过好电钢，这类人很少给意见。因为琴到了一定程度就足够了，你儿子不好好练，不坚持，什么琴都是狗屎。

所以我的结论是买个你能负担的最好的钢琴，你有两万就电钢，你有五万就立式，你有10万就三角。
话又说回来了，立式钢琴就是三角钢琴的一个替代品而已，机钢电钢都是小三，正室是三角，你们都一个德行，都是立式的，旁边站着。只有三角可以趴着等皇上。
话说回来，电钢一开始模仿的就是三角钢琴，回头你们又把他和立式像不像作为评判标准，这个有点无聊，不科学。



摘一段雅马哈官网上关于三角和立式的文章；
http://www.yamaha.com.cn/faq/mus ... os/20110104001.html

从何时起使用三角钢琴练习为佳？

● 立式钢琴在构造上有诸多限制，如：不能完成快速连击；从最强音到最弱音的范围狭窄；柔音踏板的动作原理和效果与三角钢琴不同；结构上可调整处不多；等等。因此，按曲风演奏表现力丰富的曲目时，总会逊色于三角钢琴。
● 如果钢琴课程从单纯的指法训练，上升到开始认识对曲风的理解，在弹奏时注重音的强弱与音色时，最好尽早使用三角钢琴练习。
● 具体来说，从指法的练习开始到可以弹奏小奏鸣曲等更高一阶段的曲目时，更换三角钢琴为佳。


国内网友在电钢上面的评测非常肤浅，希望大家可以到国外的网站看看。
http://www.pianoworld.com

金毛主人

学习了,谢谢楼主.我们也开始学钢琴了,不过,暂时还是在幼儿园练习,家里太吵也没地方.最主要的是担心上学后是否能坚持下去,所以看看再决定是否买琴