美国电影《壮志凌云》上新文连播了

山寨

http://www.btsmth.com/show_snaps ... Joke&gid=129432

“歼十战机是这个师最新装备的国产战机，他们提前一年半整建制形成战斗力，首次与兄
: 弟部队空中对抗，就取得13：1的战绩，首次实弹打靶，18发全中。”
:    --这是1月23号的ccav 在19分22秒播报的一段话.
: 在最后一句话“首次实弹打靶，18发全中”时，新闻联播所配的镜头是电影《壮志凌云》的镜头。

网友很牛

吃饭睡觉打豆豆

楼主的ID很适合当做评论

依山

http://bbs.3dmgame.com/viewthrea ... p;extra=&page=1  

这个图更好对比看

冬哥

呵呵 我们还有真的吗

gunsmoke

挺无耻的。
话说TOP GUN都是将近20年前的片子了

懒得起

阿汤哥的开山之作呀！

懒得起

再配上那段著名的电乐就更牛了。

runyin

哎

山外山

太CCTV啦

国税

唉。。

bombpipi

我估计国家主要是为了节约成本，一架飞机好多钱呢^^

boy77

首先，现在搞新闻采编的
无论是央视军事部、解放军的电视中心、从总政到各军区各军兵种的宣传部门
硬件搞得呼呼呼，软件搞得哗啦啦

某种程度上比起当年的延安电影队那差的不是一点半点
当年那是1块钱的经费拍出100的效果，靠心血和斗志来弥补
现在是100块的经费拍出1块的效果，大心思都花在其他地方

做不出好东东倒也罢了，拿着一堆东拼西凑的玩意儿充数

其实不仅仅是军事记录素材
其他新闻采编人员又强到哪里去
其他行业的一个个人员又强到哪里去

哪个单位的报告总结是扎扎实实的硬货？
长此以往，国将不国

boy77

后面一个问题就是我叨叨了多少回的平日里的国防教育

不专业，不仅不专业，甚至是胡搞
军事题材的影视剧可以用适当的手法渲染
但决不能脱离实际情况
为了“火爆”瞎TM的PS

这已经从影视剧蔓延到了新闻记录片
越来越没品，越来越没良心

boy77

然后，我得科普下下空军的军演训练中的几个小常识

其实不仅是空军，军事演习这件事，不同于战争
其对抗可以很激烈，但在用装备的毁伤一般是不可能出现的

就如同空军的对抗性演习或训练
可以是模拟器对抗
也可以是实机空中对抗，这个很有意思，也是经常采用的最接近实战的训练方式。其最终结果不是谁真的把谁给轰下来，而是有一套成熟的评估体系。例如雷达锁定多长时间，机动轨迹是否在空空弹的机动能力范围内等加权计算，即可判定是否被击落。机载和地面雷达及电子设备可以非常准确的做好这些工作。有兴趣的同学可以去网上找找美军“红旗军演”的纪录片，里面对此介绍的很详细。
再就是真的动导弹炸弹，但这一般不用作对抗性演习，而是用作装备的测试和人员的其他科目（如装备适应性）训练。打的炸的不是靶机靶伞就是固定目标。

再就是表现的真实性，其实，在真实的空战和打靶机等情况中，把一架飞机轰的凌空炸碎的情形并不多。绝大多数是对其造成部分毁伤，迫使其放弃飞机、坠毁、迫降、退出战斗等。
那能把一个真实的凌空开花记录下来的机会是极其罕见的。
再次推荐大家看看国家地理的纪录片，几乎找不到这种镜头的。

当然，拍电影是另外一回事，毕竟凌空开花是所有战斗场景中最令人血脉膨胀的一种。
但艺术是艺术，新闻是新闻
新闻的最重要原则就是真实，哪怕看起来不那么刺激

这件事最让我忍受不了的还不是剽窃人家的镜头
而是误导大众对真实状况的认知

搞文艺的人，你们不是什么都搞得定的，不是什么都可以想当然的

dzk

那能把一个真实的凌空开花记录下来的机会是极其罕见的
==============================================

有，还不少，只是不太清楚，或有些抖动。空空弹少，主要是考虑安全，航炮打的就不是问题了。
地空的由于观瞄设备在地面，打低空目标观测的很清楚，不过目标较小。